dedivan Пост: 492277 От 26.Feb.2016 (22:02)
В маленьком объеме искорка извивается, раскорячивается, но находит путь по неразбитым молекулам. Каждый раз новый. Это потери энергии.
Но это можно обойти, помочь искорке.
Живописательно! Сразу возникает образ, что электрончику очень НАДО трахнуть нейтральную молекулу.
Но казалось бы к ПОЛОЖИТЕЛЬНО заряженному иончику сам бог велел прилепиться 😈 😊
Процессы там примерно такие. Оторванные электроны мчат к аноду. Так как их масса в 1840 раз легче, то и двигаются они примерно во столько раз быстрее. Ударившись в анод электроны через источник питания опять попадают на катод. После этого начинают свое движение протоны к катоду. На подлете к катоду они вытаскивают эти электроны из катода и рекомбинируют в с ними, превращаясь опять в нейтральнную молекулу газа. Просто надо подождать этот промежуток времени рекомбинационный. Ну и повышенное давление наверняка не лишним будет.
После этого начинают свое движение протоны к катоду.
uvi08, замени слово протоны на слово ионы:
После этого начинают свое движение ионы к катоду.
Ионы - это газовые "остатки" между катодом и анодом.
вот как дедИван говорит:
"Иончики потихоньку приползают к катоду и восстанавливают свои электроны, но берут их из внешней цепи. А туда мы их поставляем."
Ползут иончики потихоньку из-за чего? Своей нерасторопности или напряжение маленькое?
А где цветная картинка дедова? Щаз...
Post: 96341 Два первых рисунка- это теория, а вот третья -это фотография,
то есть факт.менно здесь и видно, что лавина начинается от одного затравочного
электрона, именно только на него тратится энергия источника.
И до того момента, пока лавина не дошла до анода, ток незамкнут.
Как источник тратит свою энергию на движение лавины?
Это похоже на то, когда внук увидит меня на улице, и бежит ко мне
с ускорением, орет -деедааа. Я трачу энергию на его ускорение?
И в искровом разряднике можно посчитать скорость, которую должен
приобрести электрон под действием электрического поля.
Только вот измерения показывают, что скорость больше в несколько раз.
А это как хочешь считай, по любой математике- добавочная энергия,
сверх энергии электрического поля источника.
И объяснение в официальной физике есть- зеркальный положительный
заряд образуется в металле анода. Вот он и ускоряет дополнительно
электроны.
Но поскольку это очень сильно противоречит принятой трактовке ЗСЭ,
то энергетическую сторону данного явления физика аккуратно умалчивает.
Без привлечения эфира, и внутренней энергии эфира тут невозможно
объяснить появление дополнительной энергии.
А поскольку эфира нет- то и за объяснение лучше не браться.
Попробуем с точки зрения математики.
Посмотрите еще раз на картинку, пусть на движение электронов
от катода к аноду источник тратит свою энергию, но обратите внимание,
что лавина расширяется еще и поперек поля, а это движение по всем
канонам математики уже не имеет отношения к энергии источника,
именно потому, что оно перпендикулярно вектору поля.
Это движение и создает поперечную ЭМ волну, как капля падающая в воду.
Именно её мы и ловим токовым трансформатором.
А поскольку вектор этой волны поперечен к вектору поля источника,
то и имеем независимость энергии волны от энергии электрического поля.
Спасибо Андрей !!! 😎
В палате трое . Целый день с перерывами расписывают "пулю" .
Жизнь - малина ! Одно неудобство , тасовать и сдавать плохо ,
у каждого одна рука не слушается . 😎
есть вопрос маленький... Авраменко тем же самым занимался примерно? я его труды перечитываю сейчас.... Он говорит о напряжении 3.73 +- 0.2 кв, при котором происходят необычности. При том в его трудах сказано, что если чуток превысить напряжение - необычности пропадают. О чем он говорит?
Здравствуйте ещё раз... 😊 перечитывал сегодня снова эту ветку форума и выявил для себя, что у экспериментаторов есть проблема с утилизацией энергии искровика. ТЕ, как я понял основная проблема заключена в том, чтобы растянуть короткий импульс 1 кВ х 1 кА х 3-5 нС, который мы получаем с кусочка медной трубочки 2см надетой на область искрения и превратить его(импульс) во что нибудь перевариваемое (мозгом сперва) 😊
И вот пришла идея (бредовая быть можт) - соберать эти мощные импульсы в конденсатор. Но однако в этом методе есть загвоздка - импульс очень короткий(нС), ток там очень большой (кА) и напряжение под 1000 вольтов, ииии ... нету диодов, которые бы справились с задачей 😕
тогда нужно придумать простой диод который бы смог это дело скущать.
Давайте удлиним трубочку и сделаем её не 2 а 5-6 см. - вероятно напряжение, которое трубочка выдает будет не 1000 вольтов, а 3 и более Кв. Ок Гугл. А чем такое дело выпрямить? и тут мне попадается статья (во вложении), где товарищи используют хазовый диод, с острым катодом и плоским тупым анодом, по типу разрядника ДедИван, а ещё они там искорки меряют всяко...
так вот..что если.. ну вы меня поняли😊
импульс с коаксиального трансформатора(отрезок трубочки), выпрямлять этим газовым диодом и накапливать на емкости? брэд?😏
azteobicham Пост: 493702 От 07.Mar.2016 (23:15)
есть вопрос маленький... Авраменко тем же самым занимался примерно? я его труды перечитываю сейчас.... Он говорит о напряжении 3.73 +- 0.2 кв, при котором происходят необычности. При том в его трудах сказано, что если чуток превысить напряжение - необычности пропадают. О чем он говорит?
о волновом кризисе, о световом барьере, об ударной волне
Причина возникновения эффекта заключается в том, что летящий на высокой скорости объект создаёт область повышенного давления (-) впереди себя и область пониженного давления (+) позади.
Не было у дедушки в постах труб двухметровых. 2х сантиметров надетых на искру хватало чтобы мегаватный импульс получить длительностью несколько наносекундов
Когда то он говорил, что у него в подвале стоит несколько таких труб в 3-х КВт установке. Вроде бы для утилизации энергии искры. Давненько дело было, где то, еще году в 10-м... Андрей про них, наверное, сказал.
Про короткие импульсы стоит почитать про георадары, где такие необходимы.
Есть целый раздел про сверхширокополосную радиолокацию.
Там иногда используют водородные разрядники.
Туннельные диоды не подходят по энергии потребления.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
azteobicham Пост: 494492 От 18.Mar.2016 (17:11)
Не было у дедушки в постах труб двухметровых. 2х сантиметров надетых на искру хватало чтобы мегаватный импульс получить длительностью несколько наносекундов
"Дед Иван: Я сейчас пытаюсь сделать микрошайтанчик с энергией накачки всего 10-20мкдж, и запитать его от токов рекомбинации.
Второе- это запустить фронт поляризации в длинный кабель и ловить отраженную волну.
Кабель это условно- вообще это две медные трубы -коаксиально с изолирующими шайбами из фторпласта или полистирола."
"Медь не проблема- магазин Теплотехника медные трубы для воды. Тут не столько токарь нужен как водопроводчик. Чертеж простой - медная труба в неё вставлены на изоляторах трубы потоньше с зазором в центре- искровым промежутком."
Появился вопрос !
Вопрос вроде и ерундовый , но мнения знатоков разошлись ......
К примеру , есть потребляемый флаем ток (на картинке 10 ампер / клеточка) .
Считаем потребленную энергию (1,5 мксек, 13 ампер, 24 вольта)
получаем 234 мкДж .
Как представить эту цифру в бытовом привычном виде , т.е. в Вт / часах ?
uvi08 |
Post:492281 - Date: 26.02.16(22:19)
e15b45.pdf
