1. Схема бестопливного генератора. Цена 1 руб.
2. Описание работы схемы. Цена 1000 руб.
3. Подробное описание принципа работы генератора с пояснением откуда берется прибавка. Цена 5000 руб.
4. Дополнительная консультация для тех кто не поймет откуда берется прибавка. 1000 руб.
5. Бестопливный генератор с самозапиткой 13,8 Вольт 10 Ампер, постоянный ток. Собран в корпусе от зарядного устройства Сонар УЗ 207.01. Цена договорная
С п.3 возможно индивидуальное сопровождение сборки генератора своими руками. Мощность по вашему желанию
Предложения в личку или: [email protected]
Для перевода:[ссылка]
В сопроводиловке п.1 указывайте e-mail куда слать
Rivaros Пост: 493163 От 05.Mar.2016 (07:43) MSN Пост: 493144 От 05.Mar.2016 (00:50)
Даже АМ модуляция у автора-только способ как удобнее снять энергию. Способ не единственный кстати.
Правильные мысли - модуляция для снятия прибавки. Либо необходимы еще преобразования, но это потери. А какие еще способы, если это не модуляция? Поделитесь.
НАпример нас не волнует качество электроэнергии по ГОСТ, а нам нужно банально зажечь лампочку 100Вт; 220В.
Допустим в резонаторе ток 10А, резонатор замкнут (никаких С8) или разомкнут -(полуволновой диполь) соответвенно и настраиваем стоячие волну от типа линии.
ДАлее: надеваем в пучности тока на провод волновода колечко (трансформатор тока), на вторичку ТТ включаешь свою лампочку, ток потребления которой будет 100/220=0,45 А тоесть коэффициент трансформации для такой связки нужен 10/0,45=22
ВСе всем ясно ?
РАсчет трансформатра тока на ВЧ - отдельная тема.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN
Правильные мысли - модуляция для снятия прибавки. Либо необходимы еще преобразования, но это потери. А какие еще способы, если это не модуляция? Поделитесь.
В промодулированной частоте по вашему больше энергии чем в самом контуре?
Кстати, если вы промодулируете любую частоту, то на входе вы снизите потребление раза в 4. Соответственно ток для раскачки контура снизится минимум в 4 раза
slavavs82 Пост: 493321
Параметрический резонанс очень хорошо описан в учебниках. В этой схеме его нет и быть не может.
Да, описан.
И я уверен, что ты просто не понимаешь, что это такое, как работает и как создается.
И Резонер с его специализированным образованием не понимает
zimnyaya Пучность тока в середине, узлы на краях. Классическое питание полуволнового диполя.
Ну коль уж ответили на вопрос, то можно спросить следующий, а если по краям резонатора сделать не узлы тока, а пучности, а пучность напряжения разместить по центру. Будет ли такая катушка излучать? Да и вообще, какими она тогда свойствами обладает?
п.с. Вопрос, не лично Вам.
Будет работать как в этом опыте
_________________ Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
Да ну, что ты такое говоришь, Резонер.
Так много способов изменить параметр, что не хватит пальцев у тебя и у меня на руках и на ногах даже если мы присоединим пальцы нашего друга IBы
Есть способы сложные, но есть очень простые.
IB тоже выбрал не самый простой способ... а может он и сам недопонимает, чего придумал - ведь по его представлениям и электронов-то нет.
Ладно, друзья, все вроде становится на свои места, поэтому я обсуждение этой темы заканчиваю.
Я добросовестно пытался вникнуть в вариант автора, но ничего удивительного нет - все опять свелось к параметрическому резонансу.
Ну а под него есть варианты и попроще под нормальные килогерцы.
Спасибо за опыт, за знакомство с новой для меня стоячей волной.
Всем удачи.
sharp Пост: 493343 Так много способов изменить параметр, что не хватит пальцев у тебя и у меня на руках и на ногах даже если мы присоединим пальцы нашего друга IBы
Есть способы сложные, но есть очень простые.
Всем удачи.
Да не в простоте способов дело и не в количестве. Дело в отношении затраченной энергии к полученной прибавке. Назови хоть один такой способ.
Ну ты не покидай нас, заглядывай!
Если у тебя получится, то сообщи. Ибо надежда вьюношей питает
Нет, Резонер, свои наработки я не обсуждаю.
Но можешь поразмыслить над всем известным экспериментом Папалекси и Мандельштама.
Вариант IBa я повторять не буду - залезать в 20МГц с его перескоками частоты, экранированием резонатора, огромными размерами - это слишком сложно и маломощно. Все можно сделать гораздо проще и эффективнее.
