Во, теперь всё понятно, БлагоДарю.
И я не спрашивал о сбросе, я спрашивал Где видно прибавку ?
На твоей картинке видно (почти и не видно) только малю-юсенький кусочек, который обрывается справа, что можно "догадаться" что прибавка находится там, за экраном 😊
ДедИван, у тебя фотик видимо даже хуже чем на моей Мотороле L7 😊
Глянь какие фотки выкладываются. Неужели до сих пор при таких возможностях и знаниях не смог разжиться фотиком получше, раз нет осцилла как у Макса, который сам фоткает ?! 😈
JohnZ Пост: 491365 От 17.Feb.2016 (00:39)
ДедИван, у тебя фотик видимо даже хуже чем на моей Мотороле L7 😊
Глянь какие фотки выкладываются. Неужели до сих пор при таких возможностях и знаниях не смог разжиться фотиком получше, раз нет осцилла как у Макса, который сам фоткает ?! 😈
JohnZ, Вы бы внимательно пересмотрели предыдущие посты. Прежде чем наезжать на Деда Ваню.
Это фрагмент одной из моих фотографий.
JohnZ Пост: 491365 От 17.Feb.2016 (00:39)
только малю-юсенький кусочек, который обрывается справа, что можно "догадаться" что прибавка находится там, за экраном 😊
А ты как думал? Этож секретные сведения, можно только на полшишечки и одним глазком 😕
Результаты после перемотки транса.
На обоих верх 50в кл, ниж 60в кл
на первой отсечение отрицательного полупериода
на второй заряд положительным полупериодом конденсатора
uvi08 Пост: 491474 От 17.Feb.2016 (23:21)
Результаты после перемотки транса.
На обоих верх 50в кл, ниж 60в кл
Это ты рано на пальму лезешь, хурма еще не поспела.
Ты посмотри внимательнее картинки от Макса- при каком напряжении начинается единичка- вот для кондера без разницы- один он или в контуре- это напряжение должно на нем и быть.
elektron_blin Пост: 491491 От 18.Feb.2016 (03:18)
может пригодится.
Вот интересно- лет пять наверное уже объясняю что для устранения потерь в контуре на излучение - катушка должна быть бубликом, с замкнутым магнитным полем.
И Правильно- электрическое тоже должно быть замкнуто.
Это одна единственная конструкция обеспечивает- бублик в бублике.
Деда Ваня,добрый вечер. У меня к Вам вопрос.
Электроны летящие в разрядном промежутке наводят
положительный зеркальный заряд на аноде. Этот заряд
складывается с приложенным напряженим, что и
обуславливает самоускорение электронов.
Но для создания и подддержания лавины нам надо
приложить напряжение к электродам т.е затратить чуток
энергии, а вот положительный зеркальный на аноде
наводится как бы сам по себе (без затрат).
И так как он самовосстанавливающийся то получается, что
если мы будем до достижения электронами анода
периодически отводить этот положительный потенциал с
анода, то он будет доставаться нам совершенно
беззатратно. И чем чаще это сделаем тем больше
получим прибавки. Конечно частоты тут будут
достаточно высокие.
Правильная ли это мысль?
С Уваженим Виктор.
Зеркало штука хитрая. Вот кто то смотрится в зеркало, а ты заходишь с другой стороны, счас мол я его изображение там оттолкну- пусть на мою рожу смотрит.
Можешь проверить- Зайди сзади зеркала, когда в него кто то смотрится, убедись, что там никого нет, хотя тот кто смотрится в него - видит там сам себя. Так и с электроном- нет за зеркалом никакого заряда, это только электрону кажется что там его антипод расположен. Это изменение деформации пространства, но только в той точке где сам электрон расположен, за зеркалом никаких изменений нет, нет и заряда. Можно убрать зеркало и расположить плюсовой заряд там где электрон видел свое изображение в зеркале, при этом деформация пространста от положительного заряда в точке электрона будет точно такая же.
Виктору трудно перейти от анода к зеркалу и еще труднее - обратно.
Виктор, дело в том, что летящий в зазоре электрон никак не может породить "зеркальный положительный заряд" в аноде. Это только в умозрительных моделях для расчетов в статике рисуют зеркальные заряды. Рисуют - это ведь не реальный электрон...
Его смущает то, что халява на ускорении электрона реальная, значит и заряд должен быть почти реальным.
Вот здесь и ошибка. Электрон дейсвительно ускоряется, но за счет той энергии, которая была потрачена на создание зеркала. Это энергия межатомных связей зеркала, именно они создают ускоряющее виртуальное электрическое поле.
Но когда электрон стукает в зеркало, он возвращает эту энергию атомам зеркала.
То есть эта часть халявы тоже виртуальная. Ипотека.
Если придумать способ забирать эту энергию себе, то зеркало анода будет разрушаться. Никаких чудес нет.
В принципе то и сама искра получает халяву от разрушения молекул газа. Просто он для нас дешевый, и мы его не считаем.
Не ошибается тот кто ни о чем не думает и сидит в ожидании сложа руки. А я в поиске и экспериментах. И мне не стыдно задавать вопросы на которые сам не могу найти ответа в доступной литературе.
Деда Ваня за разъяснения огромное спасибо.
Хотя жаль,- такую мечту зарезали на корню.😎 😎 😎
Ну не совсем. Иончики потихоньку приползают к катоду и восстанавливают свои электроны, но берут их из внешней цепи. А туда мы их поставляем.
Мы же электрончики не навсегда забираем. Попользуем и отдаем.
dedivan Пост: 492268 От 26.Feb.2016 (21:06)
Ну не совсем.
Полегчало ! 😎
А вот зря полегчало. Маленький объем газа не даст тебе нормально проводить эксперименты. Вот когда ты все отстроишь, тогда и сможешь работать с малыми объемами газа.
В маленьком объеме искорка извивается, раскорячивается, но находит путь по неразбитым молекулам. Каждый раз новый. Это потери энергии.
Но это можно обойти, помочь искорке.
dedivan |
Post:491360 - Date: 17.02.16(00:13)
