1. Схема бестопливного генератора. Цена 1 руб.
2. Описание работы схемы. Цена 1000 руб.
3. Подробное описание принципа работы генератора с пояснением откуда берется прибавка. Цена 5000 руб.
4. Дополнительная консультация для тех кто не поймет откуда берется прибавка. 1000 руб.
5. Бестопливный генератор с самозапиткой 13,8 Вольт 10 Ампер, постоянный ток. Собран в корпусе от зарядного устройства Сонар УЗ 207.01. Цена договорная
С п.3 возможно индивидуальное сопровождение сборки генератора своими руками. Мощность по вашему желанию
Предложения в личку или: [email protected]
Для перевода:[ссылка]
В сопроводиловке п.1 указывайте e-mail куда слать
Я даже разбираться не хочу, что там у тебя показывает.
Я выложил реальную осциллограмму по реальной схеме автора с его конфигурацией намоточными данными.
Мы ж не просто философствуем о природе колебаний, а рассматриваем конкретное устройство под конкретную схему.
С тем соотношением частот и длиной импульсов получаем колебания первички видны на первичке, но на вторичке после первой получолны уже не видны. Причину я объяснил.
MSN Пост: 489510 От 03.Feb.2016 (19:15)
стоп, стоп, стоп
13,9 мГц, это я предположил как один из вариантов работы установки
Насколько я догнал, в твоём понимании, то это какая-то там гармоника от периода RC на "шее" NE555. Но тут есть один неприятный факт, бифиляр - а там именно бифиляр, не имеет индуктивности и колебательного контура из него не построить ввиду его свойств (может я и ошибаюсь!). А вот нарастание искажения среды (то бишь магнитного поля) происходит практически мгновенно, нет противоЭДС. Получается, что этот генератор через бифиляр лупит среду а все кто там есть по близости настраиваются в резонанс. У Дона Смита, по классике искрой
, непосредственно подкидывается резонанс первичного контура на 5,7 гармонике, здесь-же пимпульс удара во первых синхронизирует ВЧ Т2, во-вторых подкидывает энергию в этот контур, в третьих и тот и другой подпитывают стоячую волну в длинной линии(вторичка). Как-то так.
Vladimir Пост: 489659 От 04.Feb.2016 (14:11)
бифиляр - а там именно бифиляр, не имеет индуктивности и колебательного контура из него не построить ввиду его свойств (может я и ошибаюсь!).
Бифилярные обмотки (в два провода), могут быть не только без-индуктивными, но и с малой индуктивностью (разнесённые со встречной намоткой), и с очень большой индуктивностью (2*(L1+L2)).
Ну а че автор говорит насчет правильно/неправильно настроено ?
Да все правильно, я тебе и так скажу - там просто больше нечем играться.
Он и так хорошо подсказал, что частоту нужно опустить, чтобы соответствовала вторичному контуру.
Я дико извиняюсь: вы тут все так схемой увлеклись, пихаетесь, как Шура с Паниковским, а я все про то же: где +? В схеме его нет и быть не может, хотя подсказка прозвучала, что этот + вне схемы.
Подозреваю, что суть в "отзеркаливании" самого процесса- средой, но тогда этой схемы недостаточно...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Щас, Вань, посмотрим, где тот плюсик прячется.
Я с продольными стоячими электромагнитными никогда дело не имел.
Пощупаем, потрогаем, поиграемся - найдем чего-нибудь.
