Первый пост темы: dedivan Post: #471944 От:06.06.2015 (00:41) 21 августа 1991 года закончился августовский путч в СССР-
24 августа 1991 в центре Киева. Люди приветствуют провозглашение независимости
25 августа 1991 года Линус Товальдс опубликовал ядро Linux Date: 25 Aug 91 20:57:08 GMT
Просто совпадение? Можно быть, но есть еще много других совпадений.
Главное- это одинаковая методика зомбирования адептов Линукса и Нэзалежной.
Линуксоидов в мире точно столько же сколько и укропов- около 1 %.
О чем не спросишь линуксоида- ответ : хто нескаче тотмастдай
dedivan Пост: 481788 От 08.Nov.2015 (20:52)
Так ты научись сначала пользоваться тем что дают.
А уж потом можно будет и чего то своего хотеть.
Про твой искровик я знаю и помню, только так и не понял нашли чего там твои ребята-ученики или нет...Сильно много малозначительных постов. Судя по тому, как долго там кипит работа (уже несколько лет), каша варится совсем не за 5-ть минут, при элементарной схеме, так-что проблемы все те-же, что я и озвучил ранее...
Свежий релиз Live сборок SteelLinux готов. Забираем 😀 [ссылка]
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
elektron_blin Пост: 486134 От 07.Jan.2016 (15:22)
А параллельно с виндой его можно поставить, что скажут профи?
Да. Сначала ставится винда, а потом Линукс (так как Линукс видит винду и добавляет её в меню загрузки для выбора операционных систем). Требуется наличие чистого жётского диска или свободного места для создания разделов Линукс. По вопросам усьтановки обращайтесь. В сборках SteelLinux уже есть возможность получения удалённой поддержки.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Лайфчиком обычно называют то что работает с сидюка или флэшки - без использования харда. Или использование его в качестве временного раздела.
Без установки на винт.
dedivan Пост: 486140 От 07.Jan.2016 (16:52)
Лайфчиком обычно называют то что работает с сидюка или флэшки - без использования харда. Или использование его в качестве временного раздела.
Без установки на винт.
Верно. Это образы, которые работают прямо с флешки/ДВД диска, без установки (крайне полезная и удобная штука). А также их можно установить на жёсткий диск. Заодно можно попросить онлайн поддержки для установки, если опыта нет в этом деле.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
sw1972 Пост: 471834 От 03.Jun.2015 (23:26)
Системные вызовы будут вести себя одинаково в случае программы, написанной на ассемблере, или програмы, написанной на языке Си или Си++.
Что за неграмотный бред? Процессор работает на машинных кодах, он даже не подозревает на каком языке написана программа.
Человеку же удобнее видеть эти коды на языке ассемблера- это почти те же самые коды. Почему ПОЧТИ?
Потому что некоторые коды не входят в язык ассемблера- разработчики процессора оставили эти коды для своих нужд.
Вот уже первая дыра. на уровне машинных кодов. Использовать ее можно только с помошью языка ассемблера.
Например так: есть код, а слова такого в ассемблере нет. Можно с помощью ассемблера вставить этот код в программу и он будет исполняться.
На Си такого не сделаешь.
Кроме языка ассемблера есть еще программа-транслятор, переводящая язык ассемблера в машинные коды.
Она тоже называется ассемблером, начинающие линуксоиды часто путают язык и транслятор.
Эта программа не одна. Их много разных. У интела - это одно а у мелкософта или борланда- это другое, а у гнуса - это третье.
Язык один, а программы разные, и они по разному выполняют одну и ту же функцию. Каждая строго по своему.
Как раз там самые тонкости работы с кэшем, стэком, вызовами.
Например мелкософтовская винда различает вызовы юзера и вызовы ядра- они по разному обрабатываются своим ассемблером. А гнусы решили все унифицировать- все делают одинаково- им грамотные люди говоряли- так нельзя,
это дыра на дыре. А гнусовцы им в ответ- ну мы же учебную игрушку пишем, отстаньте.
А потом потихоньку затерли в памяти что это игрушка, и начали рекламировать ее для серьезных вещей.
Правда действует эта реклама только не неграмотные мозги. Те кто знает, в страшном сне не поставят на обслуживание банка линух. Он работает на игрушечном детском компиляторе языка для студентов.
В любом обществе всегда есть один процент безнадежно неграмотных, которых бесполезно учить.
Неважно чему- из них всегда получаются либо линуксоиды либо свидомиты либо то и другое вместе.
Это такие студенты, которые дальше первого курса никогда не пойдут.
Гнус, линух- это предметы для первого курса. А серьезные дела начинаются потом.
sw1972 Пост: 471834 От 03.Jun.2015 (23:26)
Системные вызовы будут вести себя одинаково в случае программы, написанной на ассемблере, или програмы, написанной на языке Си или Си++.
Что за неграмотный бред? Процессор работает на машинных кодах, он даже не подозревает на каком языке написана программа.
Тебе про фому а ты про ерему... даже грамотно прочитать пост не можешь, в результате отвечаешь безграмотно...😛
psih Пост: 487033 От 16.Jan.2016 (22:45)
Системные вызовы будут вести себя одинаково в случае программы, написанной на ассемблере, или програмы, написанной на языке Си или Си++.
Для особо неграмотных- еще раз по буквам- НЕТ. Н Е Т.
Есть СИ- язык , а есть си-компиляторы.
Так вот есть множество компиляторов языка Си и все они дают РАЗНЫЕ коды на выходе при одном и том же задании на входе.
Компилятор GNU отличается от компилятора мелкософта или интела.
Особенно в части в части реализации ядерных функций.
Ты бы не трепал тут попусту языком, а попробовал бы найти в коде гнуса
что нибудь подобное- что не может делать его ассемблер.
Эта команда выполняется на уровне прошитой логики процессора, и не зависит от програмных реализаций. Она дает возможность обнаружить не только програмные закладки а даже аппаратные китайские закладки- по тактам шины.
Но это только возможность. Гнус ее не использует. Из принципа.
Дык у гнуса есть опция компиляции в _промежуточный_ ассемблерный исходник.
Вставляй туда свой DB ... и скармлиай его ассемблеру, только сам в ответе за свою вставку.
Но как известно, лень двигатель прогресса, 😊 и с этим почти никто не заморачивается, компилируют через Makefile, а то и вовсе через *.pro файл. У мелкософта тоже есть промежуточный ассемблерный исходник, только этот этап в основном скрыт от юзера, но при необходимости можно достать 😈 Делал уже, и не раз, когда дрова на порты писал. Давно это было ...
dedivan Пост: 487103 От 17.Jan.2016 (13:26)
Эта команда выполняется на уровне прошитой логики процессора, и не зависит от програмных реализаций. Она дает возможность обнаружить не только програмные закладки а даже аппаратные китайские закладки- по тактам шины.
Но это только возможность. Гнус ее не использует. Из принципа.
А вообще можно жить без этой команды, раньше ведь обходились. Подавляющему большинству программистов и пользователей все равно, будут компиляторы использовать эту команду, или не будут. Людям нужен результат, а не исследование архитектуры ЭВМ. Есть инструментарий для решения всех повседневных задач, большинство людей даже не волнует, как работает компилятор, они им пользуются и радуются, что свободный. Тот, кому крайне нежелательна утечка данных, просто не станет подключаться к Интернету.
JohnZ Пост: 487108 От 17.Jan.2016 (14:09)
Дык у гнуса есть опция компиляции в _промежуточный_ ассемблерный исходник.
Это кривое определение ты дал.
Все компиляторы работают через промежуточный ассемблер.
Но, во первых- эти ассемблеры разные у них.
То есть из одного и того же ассемблерного исходника они дают РАЗНЫЕ коды.
Использование уязвимостей на уровне ядра часто пользует именно кривые коды кривых ассемблеров.
Это первый уровень.
Далее второй уровень- компилятор Си- упрощенная реализация вызовов тоже дает дыру. Вот у гнуса - упрощенная реализация системных вызовов.
Вся якобы непадучесть линухов основана на том, что он просто не замечает хулиганов. Не вижу- значит их нет!
А винда в этом случае останавливается и кричит -караул грабят! с синим экраном.
sw1972 Пост: 487125 От 17.Jan.2016 (15:52)
Тот, кому крайне нежелательна утечка данных, просто не станет подключаться к Интернету.
Так это просто калькулятор в ларьке.
А если ты хочешь работать с документами- то все равно подключишь каку нибудь флэшку или дискетку. Вот тут и попадешь даже без интернета.
sw1972 Пост: 487125 От 17.Jan.2016 (15:52)
Тот, кому крайне нежелательна утечка данных, просто не станет подключаться к Интернету.
Так это просто калькулятор в ларьке.
А если ты хочешь работать с документами- то все равно подключишь каку нибудь флэшку или дискетку. Вот тут и попадешь даже без интернета.
psih Пост: 487033 От 16.Jan.2016 (22:45)
Системные вызовы будут вести себя одинаково в случае программы, написанной на ассемблере, или програмы, написанной на языке Си или Си++.
Для особо неграмотных- еще раз по буквам- НЕТ. Н Е Т.
Это ты неграмотный. Зачем меняешь тему? Написано было про СИСТЕМНЫЕ вызовы... То бишь параметры API функций операционной системы... А ты пишешь о недокументированных маш. кодах без ассемблярных мнемоник... Раз ты не можещь отличить одно от другого - значит ты неграмотный 😛
Я бы например написал бы хитрый загрузчик для юсби флэшки, благо там в ней 51 камень пользуют. Но вероятность тго, что ее воткнут в комп с линухом равна почти нулю, а на винде она сразу засветится.
psih Пост: 487131 От 17.Jan.2016 (16:16)
Написано было про СИСТЕМНЫЕ вызовы... То бишь параметры API функций операционной системы...
Беда с тобой. Прям первые уроки про компы пропустил наверное.
Камню без разницы чей он код выполняет- системный или нет.
Должен отличаться сам код. А код делает компилятор- вот он и должен давать разный код для системныхз вызовов и вызовов юзера.
Так понятнее?
И впрямь, ДедИван, - закрой ветку, и вторую в т.ч. Ни к чему они, только деструктив один ... Тут-же обмен техническим опытом, а не взаимными оскорблениями ?! Больше времени сможешь уделить "искоркам" 😊
В подобных темах могут общаться програмеры, которые _создают_ что-либо для Lin/Win или обеих ОС, в основном прикладухи. У меня вон своя 1С почти написана (С++/Qt), работает и там и там, да ещё и на АРМ-е (Raspberry Pi 2). Мне нет разницы какие там команды ассемблера внутрЕ, главное выполнить задачу. Можем пообщаться, но ведь это _технический_ форум а не програмерский. Здесь imho допустимы ветки типа Литрового контроллера 😈 Вобщем закрывай нах... Не сочти за обиду 😘
JohnZ Пост: 487153 От 17.Jan.2016 (19:56)
только деструктив один ... Тут-же обмен техническим опытом,
Так вы самого главного не поняли- тема то про психологию- почему два этих проекта были запущены день в день?
Может и просто совпадения, но методики зомбирования тоже один в один.
Много чего еще совпадает. Вплоть до процента майданунов.
Мне нет разницы какие там команды ассемблера внутрЕ, главное выполнить задачу.
Это пока ты только для себя пользуешь, как только твоя система попадет в чужие руки- там сразу сумеют наковырять себе изюму из твоего пофигизма, тем более при бухгалтерских делах....
psih |
Post:481778 - Date: 08.11.15(18:28)
