Первый пост темы: sharp Post: #296198 От:21.03.2011 (21:01) Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
Для вращающегося диска вместо массы используется момент I=mRR/2, а вместо линейной скорости - угловая скорость.
Соответственно импульс от двух дисков, передаваемый платформе будет mRRw, где w-угловая скорость вращающегося диска.
у меня с формулами ху..ова , так что я тебе верю 😬
скажи лучше какой массы диск крутить надо с каким диаметром и оборотами для получения тяги в 10н , в идеале интересно сколь кват потребуется😬
При угловом ускорении торможения равном 1рад/с.кв. диски каждый по 1кг и радиусами по 1м дадут вместе силу 1Н.
F=mR*dw/dt, где w-угловая скорость и dw/dt - это ускорение(в данном случае торможение) вокруг оси.
Но это именно для полнотелого диска(цилиндра). Для рамки, шара и т.д. будет чуть другой расчет.
Гуляя по сумеречным лабиринтам Сети, я наткнулся на пост stasis2. Вот этот.
stasis2 | Post: 486099 - Date: 06.01 (18:57)
ионолёт знаю так он вроде энегии жрёт немало и в качестве ЛА песперктив никаких..
а зацените как вот эту конструкцию - полетит , не ?
Размер : 13.34 КВ
Вспомнил давний-давний пост, где stasis2 просил оценить его конструктив.
stasis2 | Post: 427665 - Date: 06.10 (20:23)
Иван Яковлевич , прошу вас оценить мои варианты конструктива без опорного движителя.
Конструкции крайне простые.
1) На платформе закрепляются два движка , оси паралельны. На валу каждого стоит диск из меди . Вращение взаимообратное , между дисками небольшое расстояние их останавливает один электромагнитный тормоз .
В цикле разгона движков имеем компенсацию крутящего момента действующего на опору .
После отключаем питание и валы двигателей с дисками передают момент инерции платформе через эм тормоз.
Движение по инерции всегда прямолинейно...
Отвечаю сразу: нет, не полетит.
В ответ на торможение края диска ЛЮБЫМ способом неизбежно возникнет сила в опоре, в которой вращается диск,
РАВНАЯ и НАПРАВЛЕННАЯ ПРОТИВОПОЛОЖНО силе торможения.
Если тормозящее воздействие велико, а моторы закреплены слабо, то может и оторвать их от стола...
Энергия же всё равно превратится частично в тепло, частично в изменение агрегатного состояния
контактирующих поверхностей.
Это классика.
Стасис, вот нарисовал бы мне сразу, и не было бы у нас ненужных склок.
Впрочем, я вовсе не отговариваю тебя от полноценного эксперимента.
Вообще говоря, найти устройства, в которых энергия ЯКОБЫ исчезает, довольно трудно,
но если его найдёшь - считай, уже "зацепился" за пространство.
Всеобщая и постоянная ошибка всех исследователей возможности полёта по принципу НЛО заключается в том, что РАССМАТРИВАЕТСЯ СПОСОБ СОЗДАНИЯ ТЯГИ, а надо рассматривать СПОСОБ ПЕРЕСТРОЙКИ ВСЕЙ СТРУКТУРЫ ЛЕТАТЕЛЬНОГО АППАРАТА С СОХРАНЕНИЕМ СВЯЗЕЙ ВСЕХ ЕГО ЧАСТИЦ. Только в этом случае мы получим и источник энергии движения, безинерционное перемещение, движение с нарушением хода времени.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
В ответ на торможение края диска ЛЮБЫМ способом неизбежно возникнет сила в опоре
Если взят в руки молот, размахнуться и ударить по земле.
Молот жестко связан с рукой, а ось вращения молотка - это наше плечо.
Одинакова ли сила, передаваемая земле и плечевому суставу?
Каждый может легко проверить и убедиться, что не одинакова.
Другой пример.
Возьмем в руку веревку, на которой подвешен грузик и раскрутим.
Затем под грузик подставим что-нибудь.
Грузик передаст подставленному телу энергию удара, при этом рука совсем не почувствует энергию удара.
Способ описан в статье В.Ф. Золотарёва и В.С. Гребенникова "Быстропротекающие процессы в среде физического вакуума..."
Теоретически способы описаны Вернером Гейзенбергом в его труде "Квантовая механика"
Сложного, кстати, ничего нет.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
То, что они описали - лишь теоретические предположения, не основанные на физических экспериментах, что, говорит не о научности статьи, а об околонаучности, предположениях, фантазии.
Но если для тебя все настолько очевидно и нет ничего сложного, то конкретно и пошагово расскажи, что нужно сделать и к чему этот каждый шаг.
Дима, обрати внимание на простой и очевидный факт - всё в нашем мире СТРКТУРИРОВАНО - И ЖИВАЯ И МЁРТВАЯ МАТЕРИЯ. живая - имеет клеточную структуру, а мёртвая - кристаллическую.
Золотарёв и показывает, что физический вакуум ТОЖЕ ИМЕЕТ СТРУКТУРУ - как он назвал ЯЧЕЙКУ ПРОСТРАНСТВА.
Перемещение частицы (в его случае - электрона) сопряжено С ПРЕОБРАЗОВАНИЕМ ЭЛЕТРОНА В ПОЗИТРОН с выделением фотона.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Почему мы не замечаем этих инверсий? очень просто - пространство постоянно "дышит", динамически меняется и двигающиеся тела всегда находятся в СОГЛАСОВАННОМ СОСТОЯНИИ - С ПРОСТРАНСТВОМ.
Отсюда и возникает эффект инерции - при принудительном движении возникает рассогласование структуры двигающегося тела и пространства - это воспринимается как инерция.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
гЛАВНОЕ В ЕГО РАБОТЕ - ЭТО СТРУКТУРА ТВЁРДОГО ТЕЛА. В хаотичной структуре - когда отдельные макрообразования имеют геометрический разброс - это практически невозможно.
В работе академика Ф.В. Гандмахера отмечено АНОМАЛЬНОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЛН В ГЛУБИНУ КРИСТАЛЛА ГРАНАТА. Но он не смог объяснить такое аномальное явление, хотя "эффект Гандмахера" известен и используется.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Сейчас я готовлю эксперимент - в основу которого положены работы Гребенникова, Флойда Свита и Эдварда Лидскалнена. Причём Эдвард Лидскалнен наиболее просто решил эту задачу - из бросовых материалов.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Как же ты, Володя, любишь все идеализировать.
Из работ Флойда Свита нам практически ничего не известно.
Мы даже толком схему не знаем - есть всего одна схема, да и та лишь грубый набросок. Нам не известен ни способ намотки, ни детали устройства.
Но ты почему-то делаешь далеко идущие выводы, углубляясь аж атомный уровень.
Я же думаю, что у него было все очень просто и поверхностно, просто нам не известны детали его устройства.
Эд Лидскалнен вообще левый чайник в электромагнетизме и электродинамике со своим особым(я бы сказал примитивным) взглядом на вещи.
Что мы знаем о его работах?
Да вообще ничего, кроме гипсовых каменюк огромных размеров, которые не известно как он лепил.
Если тебя эти работы вдохновляют - это лишь твое восприятие мира.
Но реальных экспериментов, которые можно увидеть, повторить, проанализировать как не было так и нет. И это факт.
Вот если ты подготовишь и что-то продемонстрируешь - я буду очень рад и с огромным любопытством стану их рассматривать и даже пытаться повторить.
Но пока ничего нет - нет и правильной теории.
Да нет, случай с метанием молота совсем не подобный.
В варианте Стасиса мы рассматриваем силы, направленные по касательной к ротору и перпендикулярно к платформе.
В метании молота рассматривается центробежная сила, направленная радиально(и эту силу компенсирует метатель).
Я привел прекрасный пример с грузом на веревке, который показывает, что инерциальная сила подтормаживаемого участка ротора никак не влияет на ось(у веревки нет достаточной жесткости, чтобы передавать любые силы кроме радиальных).
Центробежные силы влияют, но они в данном случае скомпенсированы в виду симметричности ротора относительно его центра масс, который расположен на оси.
Ракушечник - тот же известняк, как и гипс.
"Всё гениальное-Просто", но не все простое является гениальным(а иногда это всего лишь примитивно😕 )
см с 9-13 там эм гироскопы , не могу понять как устроены толи обмотка по кольцу толи полость с шариком )
гироскоп можно использовать как опору для снижения затрат на противодействие гравитации - взлетел , включил - стабилизировался и двигайся экономично хоть со скоростью 1км\ч
ещё можно подъёмную сиду вроде создать с помощью гироскопа - мсн заикался что наши опыты при союзе ставили , если вращать гирик перпендикулярно оси вращение самого гирика то возникает мол подъёмная сила типа того )
sharp |
Post:486235 - Date: 09.01.16(16:02)
