Первый пост темы: sharp Post: #296198 От:21.03.2011 (21:01) Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
"Как гигантские деревья толкают сок по стволам? Физик д-р Орвин И. Вагнер, работающий в Национальной Лаборатории Oak Ridge, преподавал физику в Политехническом Университете Калифорнии и проводил исследование физики плотной материи в Исследовательской Лаборатории Локхид в Пало Альто в Калифорнии. С 1966 года он проводил биофизическое исследование, которое в 1988 году привело к открытию волнового эффекта у растений. С того времени он начал посвящать все свое время исследованию этих загадок. В 1992 и 1994 годах, в традиционных журналах, он публиковал статьи о своем открытии - растения и деревья пользуются экранированием гравитации для обеспечения течения сока. Хотя какая-то часть течения может создаваться всасыванием от испарения в листьях, оно не может отвечать за все, что наблюдал Вагнер. Представляется, ветки деревьев создают эффект вихря, наподобие того, что мы видим в пирамидах. Они могут создавать поток вращающейся гравитационной силы, достаточный для того, чтобы толкать сок вверх по дереву.
Для подтверждения того, что внутри этих областей гравитация не так сильна, Вагнер прорезал небольшие отверстия в ткани дерева (ксилема) и воспользовался крошечными акселерометрами. Крошечные гирьки зафиксировали уменьшение силы гравитации внутри вертикальных отверстий слегка наклоненных деревьев до 22%. Также он обнаружил аналогичные силы внутри горизонтального корня, создающие толчок по направлению к корню. Вагнер считает, что “внутри самой ткани растения силы намного больше”. А еще он обнаружил убедительное свидетельство, что ветки растения растут под углами, всегда кратными 5°, что позволяет предположить, что они каким-то образом захватывают спиралевидный геометрический компонент волны, естественно существующий внутри гравитации.
Также Вагнер заявляет о демонстрации наличия таких волн путем простого вращения стеклянных трубок, наполненных частицами пыли. Волны определяют организацию частиц. По поводу того, как это работает, у Вагнера есть интересная теория.
“Стебель растения действует как управитель настройки на волну. Растение, растущее под определенным углом к гравитационному полю, адаптирует размеры клеток, межузловые расстояния и другие структуры для настройки на <геометрические> длины волны, связанные с этими конкретными углами”
Wagner O. A Basis for a Unified Theory for Plant Growth and Development
Конечно каппилярный ! Одимн мой знакомый рыл подвал и попалось ему с пяток корней растущего рядом дерева . корни толщиной с 2-а пальца. Он их обрубил по контуру ямы, но пока они не сдохли - устал яму сушить , - вода с них так и капала хоть кружку подставляй ! До водоносного слоя у него совсем ничего - метра 3.
Геометрия прибора (сегмента ЛА) должна быть синхронизирована со структурой решетки эфира. Чем больше геометрическая идентичность, тем больший эффект. Ионолет откорректировать на предмет геометрии движитетеля. Отношение высоты конуса к периметру-число золотого сечения. Два источника питания. Амперы и высокое напряжение соответственно. Все остальное методом тыка. 😕
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Владимир, случайно наткнулся на описание полета Гребеникова. Прочти, лично видел этот полет знаю завод, я на нем работал, полностью видел как он летел в сторону аэропорта зашел со стороны ВАСХНИЛА, короче могу тебе все подробности описать.
Все время думал, что видел НЛО.
Писал уже, довольно давно, у дракоши, но повторюсь: была в в 80-х прошлого века передача по телеку "Этот фантастический мир". В ней показывали сюжет фантастического произведения а телезрители должны были отгадать, что это за произведение и какого автора. Ну, кто правильно и много, тому приз и т.д.... Так вот однажды там показали такой сюжет, в котором некий профессор изобрёл некую антигравитационную "платформу" и пригласил своего знакомого фоторгафа, чтоб тот зафиксировал событие, но фотограф не поверил в антигравитационные качества "платформы", схватил её открыл (как ту самую "коробочку" художников), но не успел её отпустить во время того, как она его потащила вверх... долго она его тащила и довольно высоко, и вот фотограф, испугавшись, отпустил "платформу" и стал падать вниз... и падая попал на другую летающую платформу в виде летающего довольно большого "дома"... тогда сказали, что это отрывок из нового фантастического произведеения, которое называется "Мой мир", и которое должно увидеть свет в ближайшие месяцы, но я её не увидел ни через год, ни через два... только в далёком последствии и уже без данного эпизода.
А кто-нибудь был в заповеднике, где Гребенников пчел наблюдал? Он там вроде спрятал платформу. Карта еще его авторства была с указанием тайника.
На матриксе как то читал, что ездил кто то, но не нашли ничего. Кто ездил - не ясно...
Вот интересно, а кто нибудь замерял вес тепловой трубки в работе?
Вот идея, а если взять заполненный на половину водой цилиндр и раскрутить его, а внутри поместить не подвижный винт, погруженный частично лопастями в воду. То центробежные силы постоянно будут ровнять уровень воды внутри цилиндра.
В том и суть. Соты "конденсатора" ската и соты надкрылков имеют одну и туже природу. То что в гравитоплане использовался принцип действия простого ионолета в этом нет никакого сомнения. Если есть эффект, то возможны и способы его усиления. Что происходит между обкладками конденсатора ??? Да тоже самое что и в шарике с горячим воздухом !! 😎 "все процессы в природе происходят одинаково" !! Тесла гений. Разница давления градиент.. Разница потенциалов - разность всегда одного и того же, просто мы называем это по разному. В одном случае "разность температуры", в другом "разность потенциалов".. шарик взлетает также как и пузырь всплывает ! Все принципы остаются, меняются только наше понимание этих принципов.. Лодка фараОн... А что происходит между обкладками конденсатора на структурном уровне ? На уровне визуализации процесса ? Да тоже самое что и между двумя проводами с током одного направления которые притягиваются.. Назвать это "ионным ветром"...😎 нет врятли.. Почему эмитер и коллектор имеют разную геометрию ""внедрения" в вещество базы ? Перенести на принцип конденсатора.. Почему геометрия обкладок меняет параметры конденсатора ? Синхронизация со структурой магнитного поля земли (эфира)... И один из вопросов который просто мучал меня больше остальных - почему конденсатор разряжается когда напряжение меняется на обратное ? Почему при смене направления движения тока Вихри только-переворачиваются но не изменяют вектора своего движения юг - север ??? и та сила в ионолете рождается из-за переворачивания конусов ! Но не из-за их движения ! 😬 вот тут-голову-стоит поламать, как заставить "подключить" энергию движения вихрей, а не как в ионолете только энергию их переворота ???
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Вот такое вам описание процесса. Представьте себе простой колебательный контур. Конденсатор, катушка, резистор и батарейка. Все Вы отлично представили себе эту конструкцию. Теперь представьте себе рамку с током на подвижной основе, опыт Фарадея, которая при постоянном токе ведет себя как стрелка компаса и рамка поварачивается в направлении север юг. Мы знаем что силовые линии магнита, они же конуса решетки в стационарном состоянии условно неподвижны относительно нас, но источник напряжения возбуждает или правильней сказать "искривляет" эти конуса структурируются в вихри, которые движутся в направлении север юг и увлекая рамку поворачивают ее в соответствующем направлении. Т.е на фоне рамки это движение вихрей существует как бы это сказать в потенциальном состоянии, проявляемом в случае возбуждения локальной среды вокруг контура с током. Вихри словно наматываются на провода, втекая в них грубо говоря в геометрии Инь-янь. Теперь перейдем к пониманию переменного тока и той же рамки. Этот процесс хорошо изучен. Вихри движутся и при переключении направления тока Вихри переворачиваются но сохраняют свое генеральное направление на север. Узкая часть вихря становится нижней-широкой, а широкая часть вихря становится узкой. Частота тока равна числу переворотов. Теперь вспоминаем наш колебательный контур. Он работает на фоне этих вихрей. Конденсатор играет роль узкой части вихря, а катушка широкой его части. К чему я вообще веду это размышление ??? Да к тому, что в ионолете "задействовано" только одна так сказать часть вихря и не участвует вторая - катушка. А теперь вопрос. Была ли в гравитоплане катушка ?
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Все эти катушки, сетки, магниты - это планктон. Детонационный движитель на бензе, вот на что надо обратить внимание. А так, всё это жалкая попытка одним паяльником изготовить одноместный ЛА, без какой либо фундаментальной теории.
приветствую всех! слежу за темой, оцениваю разные версии и теории... хотел обратиться к участникам с вопросом: пробовал кто оценивать уровень доступных автору платформы знаний и технологий для создания платформы? из описаний полетов можно догадаться, что основой энергии служил источник постоянного тока, который определял время полета, скорее - аккумулятор мотоцикла, из преобразователей - тоже повышающие той же мото- или автотехники... насколько я помню, автор не обладал техническим образованием, явно электрическая часть установки не была сложной. сам эффект он подробно описал, переживал за судьбу насекомых, не желая раскрывать его. нанотехнологии ему явно были недоступны. быть может, методом исключения получится выбрать пару-тройку направлений для исследований, хотя бы для обнаружения эффекта? наделать лунок в паре десятков неметаллических материалов оборудование сейчас позволяет, поймать резонанс на любой пространственной структуре проводников - тоже не проблема. про сетки мысль пришла, но неясно, какие именно потоки предлагается получить? интуитивно - это шестигранная сетка изолированной проволоки, натянутая просто по колышкам с расхождением 120 град. необходима ли вторая обкладка? - только более-менее правдоподобная теория прохождения потока (непонятно чего) может объяснить... может, есть в теме человек, обладающий достаточным количеством времени, чтобы взять на себя систематизацию программы исследований?.. с тетрадочкой результатов гораздо интереснее искать решение!..
Dolina |
Post: #478901 - Date: 25.09.15(12:56)
