Чем экранировать магнитное поле , чтобы применяемый материал Эне пропускал" сквозь себя магнитные силовые линии и в то же время не намагничивался (не имел бы остаточной намагниченности)
rapidograf Пост: 48435 От 06.Dec.2006 (21:28)
Чем экранировать магнитное поле , чтобы применяемый материал Эне пропускал" сквозь себя магнитные силовые линии и в то же время не намагничивался (не имел бы остаточной намагниченности)
Магнитное поле ничем не экранируется! Его воздействие на материю можно скомпенсировать другим полем, вектор напряженности, которого будет противоположен исходному.... А по другому - никак.
Зайди в тему "Магнитное поле большая загадка"... там я много писал об этом, а также приводил результаты экспериментов...
получится.... любой ферромагнетик скомпенсирует за собой (в определенной локальной области пространства) воздейтвие поля на другие обьекты....
Но он сам (ферромагнетик) будет "привязан" к этому полю, и "вытянуть" его потом из этого поля будет очень не просто....
Магнитное поле магнита можно экранировать от отталкивающего воздействия другого магнита, проложив между ними стальную пластинку.
При резком удалении пластинки происходит отталкивание магнитов друг от друга. Может это вам поможет дальше.
Vktik Пост: 48448 От 07.Dec.2006 (00:19)
Магнитное поле магнита можно экранировать от отталкивающего воздействия другого магнита, проложив между ними стальную пластинку.
При резком удалении пластинки происходит отталкивание магнитов друг от друга. Может это вам поможет дальше.
а пластинка не примагнитится к одному из магнитов ?
Все правильно! Но какой с этого резон?
Для удаления этой пластины Вам придется затратить энергии больше, чем потом получите от отталкивания магнитов...
А кто-нибудь знает? Если магнитное поле искажает траекторию летящего электрона... видимо это можно представить, как искажение силовых линий эл. поля. И вопрос, действует ли как-то эл.поле на м.поле, в плане, хотя искажения его силовых линий?
Да, вопрос интересен...
Если предположить (и не только, а и следовать классике, в том, что заряды пытаются двигаться вдоль силовых линий электрического поля)
то тогда можно предположить и вашу версию, что магнитное поле изменяет направление линий электрического поля....
Это явление в классике описывают силой Лоренца...но если посмотреть с другой стороны...., то Вы возможно и правы... Тогда не понадобится вводить и силу Лоренца для обьяснения этого эффекта...
И тогда придется пересмотреть всю электродинамику...
Ну Вы и задали вопросс...
А если существует такое явление, то почему не может существовать и обратное (искажение направления силовых линий магнитного поля...)
Хотя, ЕСЛИ СМОТРЕТЬ ДАЛЬШЕ, ТО ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ, ВЕДЬ ДВИДУЩИЙСЯ ЗАРЯД, создает свое магнитное поле, следовательно оно "наложится" на существующее, и результирующий вектор воздействия изменит свое направление...
Так что вроде все так и должно быть..
Все правильно! Но какой с этого резон?
Для удаления этой пластины Вам придется затратить энергии больше, чем потом получите от отталкивания магнитов...
Представте себе двигатель внутреннего сгорания. На поршне закреплён магнит и на головке цилиндра магнит. Между ними находится затвор (по принципу фотоаппарата). В нужный момент, в верхней мёртвой точке затвор механически открывается, как клапана в двигателе внутреннего сгорания. Магниты отталкиваются, приводя в движение коленвал. Сила современных магнитов достаточно сильная, чтобы привести систему в движение.
А Вы разве не знакомы с двигателем Калинина?
Там именно это и рассматривается...
Вот только "толку" с этогог мало, потому как, сила вытаскивания заслонки больше силы отталкивания магнитов.....
NNN, может и не по теме, но, продолжу. Помните, как икажаются линии эл.поля в магнетроне по дейсвием м.поля? Они как бы закручиваются в спираль(от центрального электрода к боковым стенкам электрода). Теперь дальше следим за мыслью. Была прямая линия, стала извилистая. Значит путь электрона увеличился. (Вспоминается, как Тесла прерывал искровой разряд м.полем) Похоже, что добавив м.поле к кондесатору, мы, как бы увеличиваем расстояние между его обкладками, тем, путём увеличения длины силовых линий эл.поля...
Вот такая мысль. 😕
В магнетроне траектории электронов закручиваются, а вот закручиваются ли силовые линии электрического поля, это вопрос .... Если взять за основу, что электроны движутся вдоль силовых линий, то тогда да, но это будет косвенный метод. А вот в кондере, электроны не движутся, и вот если его емкость действительно уменьшиться в магнитном поле, то тогда можно будет более уверенно сказать, что действительно электрическое поле "закручивается" в присутствии магнитного.
Я думаю, что поставить подобный эксперимент очень даже легко.
Необходимо собрать генератор на LC или RC на частоту несколько десятков МГц. А после включать постоянное магнитное поле на частотозадающем кондере и смотреть, будет ли увеличиватиься при этом частота генератора.
Atu Пост: 48519 От 08.Dec.2006 (00:07)
По сабжу. Магнитное поле должно экранироваться (в той или иной степени) всем что в этом поле левитирует.
Алюминием?😊
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Зачем? Есть более эффективные материалы. Другое дело нужно будет впихивать заслонку в магнитное поле а не выдирать ее оттуда 😀 . Так что вечняк не получится.
Я бы не был столь категоричен.😊
Всегда есть какой-нибудь выход: например, сложить вместе материал,
к-й нужно вталкивать с материалом, к-й нужно вытаскивать. Не знаю- сработает ли, но - вроде естьещё варианы. Надо поморищить репу...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
алюминий - парамагнетик и он не экранирует поле. дугое дело медь или латунь - это диамагнетики, они ослабляют воздействие поля, но очень не сильно, у него мю не намного меньше единицы, так что нормального экранирования не будет
ДЛя нейтрализации действия сил втягивания-вытягивания на заслонку, не нужно изобретать никаких хитрых материалов. Подойдет железо. ПРосто схема двигателя должна быть симметричной, когда одна из заслонок втягивается, вторая должна в этот момент выталкиваться. Сумма сил на валу при правильном расчете может быть равна нулю.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
К сожалению, не будет равна нулю!
Вытягивать то заслонку нужно тогда, когда магниты (на отталкивание) находятся друг возле друга, а задвигать ее внутрь нужно тогда, когда один из магнитов находится на мах. расстоянии.
А сила втягивания ферромагнитной заслонки намного больше в первом случае (когда магниты рядом) и намного меньше во втором.
Поэтому, даже если сделать симметричную схему, когда одна заслонка втягивается, а другая вытягивается, полной компенсации сил никогда не будет... Вот такая печальная история.
...
Поэтому, даже если сделать симметричную схему, когда одна заслонка втягивается, а другая вытягивается, полной компенсации сил никогда не будет... Вот такая печальная история.
А если сделать схему чуть-чуть несимметричной? У нас имеется два магнита, причём, одна ("внутренняя" ) сторона каждого взаимодействует с заслонкой. Если мы расположим с "внешних" сторон магнитов ещё по одной заслонке, причём так, что все эти заслонки-экраны будут механически жёстко соединены друг с другом. Но при этом "внешние" сдвинуты относительно внутренней. При работе системы при "втягивании" внутренней будут "уходить" внешние и наоборот. Для компенсации сил нужно будет поиграть расстояниями и размерами.
Механическую схему пока не придумал красивую... Продольная подвижность одного из магнитов мешает. Хотя, компенсирующие заслонки можно и по бокам присобачить...
Вспомнил: есть выход, даже и не 1.
Тут проще привести схему Редьки с 4 магнитами. При определённых условиях доп. магнит меняет поярность всей с-мы и притягивание меняется на отталкивание.
Попозже пороюсь на « иестатике» и приведу ссылки.
Второй вариант-посложнее, в стиле Адамса: возможно снимать ток, наведённый крутящимся магнитом и подавать его на бифилярку перед стац. магниом в том момент, когда др. магнит на подходе, т.е. использовать, как экран. Ну, а когда пролетел- тогда можно и забирать ток на нужды...
Правда, синхронизация нужна очень точная.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
rapidograf |
Post:48435 - Date: 06.12.06(21:28)
