Первый пост темы: Yuri_mgn Post: #473500 От:26.06.2015 (12:22) В макете статьи описаны результаты исследований одного из физических процессов "Электродинамики" - тепловой работы проводника с током, проводимых в 2012 году.
у сверхпроводника тоже мп есть , он не греется - значит не расширяется ?
насколько мне известно собственного поля нет, единственный известный сверхпровод с собственным полем - магнит. Поле сверхпровода индуцировано внешним воздействием. Потому и предлагаю такую постановку опыта. Мож и обычный провод не греется при индукции.
по твоей логике при перегрузках провода должны пухнуть перед тем как произойдёт взрыв
Дык, они жеж это и делают. Оттого и взрыв(эксплозия).
Для справки - физики считают что электроны врезаются в дефекты криссталической решётки от того и нагрев - тоесть в монокристаллах сопротивление должно быть ниже , а сверхпродниках воообще макро ток те электроны слипаются в кластеры или как то так и им уже пох на дефекты решётки )
Физики всегда , как-то считают, до тех пор пока не произойдёт , что-то новое в исследуемом явлении. После чего они с тем же видом считают иначе.
Причём здесь вообще деформация ? если я погну жестянку она будет лежать и греться ? или испытвая постоянное давление она станет горячей ?
Это ты на постоянный ток намякиваешь? Скажу так: кристалл в условиях сжатия нестабилен. Зажми кусок льда в тисках... Вроде давление постоянное , а сжатие прекратилось. Но в полной тишине хорошо слышно , как разваливается кристалл.
street Пост: 483644 От 07.Dec.2015 (08:29)
Квадрат расстояния между проводниками.
Возможно.
Но. При намотке в два провода (однослойка в первых опытах) расстояние между проводниками (не между их центрами) равно двойной толщине эмали - примерно 0,02..0,5 мм.
В последнем случае оно больше на 0,02мм
Существенно? хз.
Но одно несомненно: плотность продольных проводников существенно выше, чем если бы это была реальная бифилярка, даже многослойная.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Существенно то, что в два провода межвитковый напр существенно другой. Особенно если исходить из того , что катушка=конденсатор, но с "движущимися" зарядами. Геометрия "потоков" другая. В бифилярке связь между соседними витками хорошая, а в один провод - связь между слоями. В итоге, неравные условия для слоёв. Один всегда внешний, другой внутри. В бифилярке все витки равны относительно центра (дырки)витков, сколько бы слоев ни было.
Дык, они жеж это и делают. Оттого и взрыв(эксплозия).
мерял кто ? Или из повышения температуры заключил ?
Какого хрена трубе пухнуть от потока воды и давления ? она бы расширилась если эластичность имеется ) а так её просто рвёт.... как твой криссталл льда при критическом давлении. Можно лишь согласиться что давление внтури проводника с током есть .
насколько мне известно собственного поля нет, единственный известный сверхпровод с собственным полем - магнит.
драсти ) а как тогда магнит над СП левитирует ? диамагнетики вроде создают встречно направленное поле по отношению к магниту ) Что тогда создаёт поле для удержания плазмы в ТОКАМАК ах ?
Ingener Пост: 483651 От 07.Dec.2015 (12:36)
возможно, без сердечника эффекта не будет, тем более на постоянном токе - нужна хорошая индуктивная связь витков во встречном бифиляре
Полезная мысля. Повторю с сердечником. Там как раз строчник влазит.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
stasis2 Пост: 483687 От 07.Dec.2015 (17:05)
драсти ) а как тогда магнит над СП левитирует ?
Хороший вопрос. Внятного объяснения вродеб , как и нет. Если память не изменяет , то все сверхпровода получены исключительно методом научного тыка.
Но одно очевидно, левитирует только в паре с магнитом. С гвоздём не левитирует, следовательно - собственного поля нет. Есть только реакция на внешнее. Кроме того, криогенный способ воздействует и на индуктор.
Видимо, в сверхпроводнике магнит ориентирует плоскости орбит электронов так, что их суммарное поле образует с магнитом "яму". В обычном же проводнике плоскость орбит не может быть повернута в такое положение, и возникает магнитная "горка".
В процессе подготовки экса с магнитопроводом выяснил, что все же я в прошлые разы перепутал концы обмоток. Поэтому отредактировал пост с результатами экса.
Они хоть и без сердечника, но вполне согласны с ожидаемым результатом, отталкиваясь от предыдущих опытов.
Просниму с сердечником (ферритовая чашка) и выложу результат.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Повысит концентрацию поля в районе витков. Для этого вообще сердечник и используется.
ой как сомневаюсь , он используется для замыкания магнитного потока насколько я помню , для минимизации потокоа рассеяния (один хер)
Сердечник концентрирует силовые линии внутри себя а не рядом с витками тк ферромагнетик , а у бифилярки поля хер тк оно как раз между витками и замкнуто и что он повысит ? там все силовые линии в кз ушли как раз с соседним витком........
Вот результат той же катушки, но с сердечником (ферритовые чашки).
Оба включения практически идентичны. Разница в 0,3°..01°
Возможно от сквозняка 😀 (заметил щелку в окне около стола).
Попробую сделать последний экс с реальной многослойной бифиляркой и с сердечником.
На том можно и завершиться.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 483787 От 07.Dec.2015 (23:38)
Разница в 0,3°..01° ... Возможно от сквозняка
Если все измерять тщательно, то и никакого нарушения закона Джоуля - Ленца - НЕТ?
Вооот, сколько ты, mebius, нервов челу попортил мимоходом. Он жеж писал что открытие сделал, статьи уж заготовил, обещался ссылки дать, а ты гришь можно и завершить. А ссылки-то еще будут...
