Первый пост темы: proggi Post: #482304 От:17.11.2015 (19:30) Сделал я СЕ почти работает, КПД около 40%, пока потребляет больше но дешевле чем выдает.
В данный момент делаю более масштабную установку которая требует вложений, как могу покупаю детали сам, но некоторые нестандартные компоенты приходится заказывать, что существенно повышает стоимость.
По возможности вот номер карты куда можно перевести деньги 4276 8381 4130 4578 буду рад даже 100 рублями.
Политика изобретения более масштабна чем планировалось, это отопление 2-4 дачных домов, или 1 дома включая, баню, теплицы, подогрев крыльца и прочие мелочи. Ориентировочный выход около 40-50 киловатт.
Если у кого то есть возможность предоставить ферриты для намотки дросселей, и/или иные компоненты, я буду рад получить их от вас!
Я повторяю!
вот номер карты 4276 8381 4130 4578 и все будет хорошо, ведь вечняка не существует!!!! существует установка у меня которая использует топливо - воду.
Но установка дорогая и мне надо чтобы вы поспособствовали ее развитию
Каждый по чучуть скинется и мне щастье!
30000х12х3=1080000руб
У меня в месяц выходит около 500руб за люстричество, значит указанной выше суммы мне хватит на 180 лет, т.е. как минимум на две жизни. Зачем мне такой вечняк, если только в лучшем случае мои правнуки оценят его выгоду?
DEADC0DE Пост: 482343 От 18.Nov.2015 (01:28)
30000х12х3=1080000руб
У меня в месяц выходит около 500руб за люстричество, значит указанной выше суммы мне хватит на 180 лет, т.е. как минимум на две жизни. Зачем мне такой вечняк, если только в лучшем случае мои правнуки оценят его выгоду?
Чета мало у вас выходит в месяц!!!
Может у вас там ничего не включено??? Обычно около 200-300 киловатт на квартиру, и оценить вы результат сможете.
Ведь вы скинетесь часть другой часть, и всем щастье!
dedivan Пост: 482356 От 18.Nov.2015 (13:43)
Это смотря где. В чечне так и стольника за глаза за газ и за свет.
Отвовоевали себе освобождение от воров и жуликов.
В чечне климат!!!!!!!!!!!!!! там кстати за благоустройство домов платить не надо! Поэтому комуналка ниже.
NATAN Пост: 482378 От 18.Nov.2015 (22:37) proggi, лаборантом возьмешь на 30% в месяц от озвученной суммы на принципе удаленной работы? Я очень хорошо умею бесконечно долго смотреть на воду через вебкамеру.😎
Если мотать дросселя можеш то в принципе можно подумать над предложением.
СЕ конечно, ну так 40% при дельте в три с лишним раза, тоесть мы до 30% можем опустится, это схематехника, она имеет свое КПД, любой провод при протекании тока, любой трансформатор, транзистор, диод будет рассеивать теплоту!
ЗАЧОТ , я в ах..е😬😬😬😬😬
пытаться продать честно устройство с таким кпд под виндом СЕ - бендер с абрамовичем курят нервно в сторонке 😬
Можно я буду первым инвестором ?🤢
Объясняю, КПД - ВСЕГДА меньше 1 !!!!!!!!!
Даже тепловая станция и прочее всегда <1 ОДНАКО, топливо которое используется, то получаем что технологический коэффициент БОЛЬШЕ 1, тоесть затраты на транспортировку, выроботку газа/мазута, МЕНЬШЕ чем получаем!!!
Также КПД гидроэлектростанции, чей КПД МЕНЬШЕ 1, однако затраты на производство электроэнергии меньше чем получаем ее в итоге!
stasis2 Пост: 482435 От 19.Nov.2015 (19:44)
Можно я буду первым инвестором ?
ты бухой?😎
Смотрю дела у тебя пошли , шива подогрел)
Я скоро тоже технологиями барыжить начну , есть одна идея проверенная по экономичному электро обогреву - опыт поставлен давно и случайно и не один этот метод применяется массово но на больших площадях а я хочу его обкатать на переносном обогревателе. Рельная экономия по сравнению с батареями и бойлером процентов 100 тоесть в два раза меньше мощности надо на обогрев того же объёма.
никаких кавитаторов мееров , заземлений и подобной х еты🤢
Одну идею могу подарить тяжёлая она в воплощении - электрохимический обогрев (не водород) даже 2 вторая основана на разложении перекиси водорода на серебряном каталике 1литр перекиси =5 метров куб пара при норм давлении с темп 1600 помоему . короче там энергии дох ра вопрос в том сколько потребует её синтез( перекиси)
мне это всё не воплотить ) первая по проще доступно одному челу но знакомому с химией не в рамках школьной программы . У первой кпд по теплу вообще может зашкаливать . С тепловыми се всё куда проще и реальнее например тепловой насос в иделе имеет кпд до 593 при разнице температур приёмника и источника в 5 гр ....
И всем пох..й😊
ты бухой?😎
Смотрю дела у тебя пошли , шива подогрел)
Я скоро тоже технологиями барыжить начну , есть одна идея проверенная по экономичному электро обогреву - опыт поставлен давно и случайно и не один этот метод применяется массово но на больших площадях а я хочу его обкатать на переносном обогревателе. Рельная экономия по сравнению с батареями и бойлером процентов 100 тоесть в два раза меньше мощности надо на обогрев того же объёма.
никаких кавитаторов мееров , заземлений и подобной х еты🤢
Одну идею могу подарить тяжёлая она в воплощении - электрохимический обогрев (не водород) даже 2 вторая основана на разложении перекиси водорода на серебряном каталике 1литр перекиси =5 метров куб пара при норм давлении с темп 1600 помоему . короче там энергии дох ра вопрос в том сколько потребует её синтез( перекиси)
мне это всё не воплотить ) первая по проще доступно одному челу но знакомому с химией не в рамках школьной программы . У первой кпд по теплу вообще может зашкаливать . С тепловыми се всё куда проще и реальнее например тепловой насос в иделе имеет кпд до 593 при разнице температур приёмника и источника в 5 гр ....
И всем пох..й😊
Тепловой насос не подойдет, вопервых все это должно именно вырабатывать энергию, а не...
Понимаеш в чем дело, можно и паровой двигатель поставить, и греть например абсорбционный холодильный агрегат, получать холод/тепло.
Вопрос лиш в том что чтобы использовать твою технологию необходим достаточно большой запас топлива/дров.
Как пример можно посмотреть вес тогоже паровоза с детандером, и вес полезной нагрузки которую он тянет за собой...
Я в данный момент реализую закрытое каталитическое горение, и получение тепла, в дальнейшем планирую механическую и электрическую нагрузку получать.
Но повторяю, что ранее созданные модели водородных генераторов, даже с катализаторами никогда небыли сделаны четко по патентам, в соседней теме дед иван нормально объяснил почему так происходит. И получается что упрощая схему, мы попадает в тупиковую ситуацию из которой выбраться нет возможности, и верно дед иван сказал в соседней теме мы либо не накачиваем энергии либо у нас греется все что тока может греться.
Я рассчитал, что в теории, можно терять до 70%, остальных 30 должно хватать чтобы получать замкнутый цикл, все что больше 30% = наша прибавка которую используем для своих нужд.
А что касается того что водородом произведенным на коленке можно запитать ДВС на автомобиле, то мои исследование показывают ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ возможность этого, при использовании деионизированной воды, причем достаточно высокого качества которая стоить будет как бензин, что приведет на нет цену такой "установки" ну разве что на показ, покрасоваться...
А вот установку для отопления и энергоснабжения стационарных объектов сделать судя по полученным данным реально.
Вот на оснве искровиков, может и заработает, ибо я всё понял). А ты скажи как у тебя рабтает, общий принцип, можеш невдаватся в детали, мне как человеку знающеу, скажи, а я если что направлю если что, и скажу куда копать.
detector |
Post: #482334 - Date: 18.11.15(00:25)
