Модератор: Yuri_mgn

Приветствую Уважаемых участников форума! Вышла 2 статья "ПРИРОДА МАГНИТНОГО ПОЛЯ", в журнале ( из серии моих трёх статей по <<Электродинамике и Магнетизму>> ). Ссылка - [ссылка]
Напоминаю, что он-лайн версия статьи будет размещаться на сайте в течение месяца, до выхода следующего номера. Далее статьи убираются с сайта и помещаются в электронный архив статей журнала в PDF версии. В он-лайн версии имеются опечатки. Более корректного варианта в PDF-версии можно дождаться через месяц или скачать с Яндекс-диска по ссылке - [ссылка]

Тут: [ссылка]
Или тут на стр 17 журнала: [ссылка]
Спасибо, Yuri_mgn.

Думается, формулировку надо уточнить - "без образования магнитного поля вокруг этого проводника" - звучит слишком категорично, имхо более корректно будет - "с образованием взаимно компенсированных магнитных полей"

Ну, как сказать Дорогой мой Друг, как сказать))). Это для нас с Вами, юродивых и блаженных (с т.з. "академиков" Российского Абсурда Наук - сокр. РАН))) давно уже есть понятия скомпенсированных сил, а для РАН его, по-моему, до сих пор так и нет)))... Потому, вот, с точки зрения "ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ СПЛОШНЫХ СРЕД" Ландау Л. Д. и Лифшица М. Е., проще тензором времени баловаться)))... Так что, я с Вами согласен, потому далее в статье я и перешёл к этой формулировке, просто Вы ещё наверное не дочитали до того...

Да, прошу прощения - не подумал об этом, я думал, что люди через электронный архив номеров редакции журнала смогут найти прошлую статью, потому и перечислил данные именно электронного архива номеров редакции в этой статье... Вот ссылка на PDF-файл в электронном архиве журнала - [ссылка] как уже справедливо написал наш Уважаемый Коллега laborant, и на стр.17)...

Это Вам, Дорогой Коллега Спасибо, за то что исправили за меня моё упущение))!

Дорогие Друзья, 15 ноября выходит моя последняя статья из серии трёх статей (посвящённых " Электродинамике и Магнетизму " ) - посвящённая Физической природе Удивительного Физического явления - Индуктивности...

Автор, не путай Йух с гусиной шеей. Запомни главное: Кривизна твоего мышления обусловлена бестолковостью твоего препода.
К сожалению , не всем везёт с УЧИТЕЛЕМ.

Заряд - это КОЛИЧЕСТВО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА. Поэтому говорить о зарядах, как субъектах во множественном числе, целесообразно лишь в случае рассмотрения НЕ СВЯЗАННЫХ контуров, что весьма проблематично в действительности.

Я уж не говорю о НОСИТЕЛЯХ заряда, которые призваны на ассоциативную службу в образовательном процессе.

Но начало:

обнадёживает.



Ага, щас... Наивный чукотский юноша.



И магнитная индукция, есть частный случай индукции электростатической.


Проверить легко.

Друзья, каждый имеет право на своё мнение, но давайте, когда мы высказываемся, будем вести себя более уважительно друг к другу. Всем спасибо за понимание...

Нет, термин "заряд" употребляется и для названия отдельной заряженной частицы - электрона. Именно в этом контексте я и употребил в данном предложении термин "заряд".

Замечательно, только после такой ассоциативной службы люди и научные работы пишут и диссертации, включая и академиков от Гос.Науки. Так что эти люди используют в своих работах эту "ассоциативную службу" так как они хотят, а я использую так, как я считаю нужным - имею право. Каждый человек имеет праву на свободу слова, свободу мысли, свободу выбора и на наличие своей точки зрения, а рассудит всех время...

Нет, так, как Вы показали на схеме с закольцованными ёмкостями, Вы не проверите - Читайте внимательнее "ЭЛЕКТРОДИНАМИКУ СПЛОШНЫХ СРЕД" Ландау Л. Д. - Лифшиц М. Е., параграф "Электростатика проводников".

Ну, я рад, что хоть чем то Вам угодил)...

Да, в среде это меньше заметно (даже воздух имеющий низкую относительную влажность, всё равно эмиссирует заряды, получается некое подобие диэлектрической ёмкости как в обычном конденсаторе. Это заметно на вибраторе Герца. Да, это вызывает некоторую диссипацию в открытом колебательном контуре, но она всё равно значительно ниже, чем было бы, при тех же характеристика, но в закрытом колебательном контуре), в вакууме (например, в открытом космосе) это более очевидно.

Да, это одно и то же, но речь идёт о статических процессах - любая же индукция - это динамический процесс, с изменением индуцирующего оператора...

Скажите пожалуйста, Yuri_mgn, а что нам даёт практически ваша модель? Как её можно применять в реальной жизни? Вы так много написали и подробно изложили своё видение - и что?

А это от вас зависит, сумеете ли использовать эти знания для своей пользы.
Эффект для меня неожиданный, и вызывает рой всяких мыслей 😊

"...А это от вас зависит..."

Это как в ТО, явление зависит от взгляда наблюдателя?

rezoner, явление явлением, а я про природу магнитного поля. А касательно тока, пусть бы автор показал место в проводнике, куда ток входит в проводник, а потом выходит из него.

А этому, как всегда, МЕСТО надо указать!
Тебе же указали, и не один раз.

Вот инфа, где многие находят нейтральную частицу(электрон с его зеркальной энергокопией),
из комбинации которой и сотворен вещественный мир и наше трехмерное пространство:

Вот ссылки, предположительно говорящих о поиске этой нейтральной частицы, разными исследователями:

-Еще раз о нейтральной частице: кирпичиков из которых сотворено наше трехмерное физическое пространство, явившейся ретранслятором ЭМИ , рождения вещества(гравитации и инерции) и появления электрических явлений в наш мир....

[ссылка]


P.S.Другие исследователи ее именуют- акситоном:

[ссылка]


Вот еще дополнительная инфа, по этой частице:

[ссылка]


Весь вещественный мир, сотворен из комбинаций этой единственной частицы.

При ее фазовом переходе, "рождается" электрон в проводнике(с проявление электрического поля),
и зеркальной жнергокопии электрона(с положительным зарядом),
проявляемого-магнитным полем. 😕

Иван_Яковлевич, дорогой, поди икать безопорный момент и сюда, пожалуйста, не суйся со своей правдой. Ты же обещал со мной и меня не вспоминать?! Слово надо держать, уважаемый.

AGI, ты не ошибся темой? Здесь про природу магнитного поля, про конкретную модель магнитного поля, а не про природу всего из одной частицы.

Ну а где сама частица то ??? 😕

Всё, всё-всё, дорогой!
Больше не буду. А то ведь снова пощады запросишь.

Уважаемый коллега, она, понимаете, пока больше даёт не для практической жизни. А вообще, забавная ситуация получилась... Знаете, когда Генрих Рудольф Герц практически получил ЭМВ, его студенты спросили (вот так же, как Вы спросили меня - только Вы не подумайте - я ни в коей мере не насмехаюсь над Вами - просто ситуация похожая, и не более...) - А каково практическое применение данного Физического процесса? А он, будучи человеком в вышей мере скромным, ответил - Ни какого... Представляете? А теперь у нас вся радиотехника на основе его вибратора построена. А он - Ни какого... Ну а возвращаясь к Вашему вопросу - да я то же отвечу как Герц - Для реальной жизни - ни какого, но надеюсь, что пока ни какого... Тут, как бы Вам объяснить, она больше даёт для науки, для Физики. Например, она даёт взглянуть на все магнитные статические процессы именно как на статические, с точки зрения электростатики, а не как динамические с точки зрения спиновых процессов, магнитной симметрии кристаллов, переменного тензора вектора времени, и т.д., как у Ландау и Лифшица. Для меня, как для Физика, только это одно имеет уже огромное значение (между прочим, и Джеймс Клерк Максвелл, тоже стремился к этому, просто на тот момент у науки не было необходимого количества данных, для того, что бы это количество перешло в его качество, как математика, к сожалению). Далее, когда я вышел на Формулировку Физической модели магнитного поля, описанной в данной статье, я одновременно пришёл к формулировке Физической модели строения частиц, по крайней мере основных - электронов и протонов. Тут сразу стала ясной невозможность вычисления положения электрона в атоме и это, вместе с тем, утвердило мою новую Физическую модель статичного атома, когда электрон не вращается вокруг атома, а окружает ядро в виде статичной оболочки. Именно новая Физическая модель строения частиц сформулировала состояние стабильности системы «статичный e + статичный p », чего раньше мы даже и не пытались сделать. Сразу же прояснилась ситуация и механизмом рождения основных частиц - была получена Физическая модель формирования основных частиц. Это в свою очередь замечательно согласовалось с сингулярностью и "большим взрывом". Потом, уже из модели статичного атома и статичной частицы, сформулировалась Физическая модель гравитационного взаимодействия, инерции. Далее, как по цепочке, выяснилось, что гравитация и инерция - это разные по Физической природе процессы... Скорректировались (по крайне мере для меня, за других не могу говорить...) Физические формулировки Эффекта Унру, Эффекта Мейснера-Оксенфельда, Эффекта Барнетта, Эффекта Эйнштейна-де Хааса и много ещё чего встало, наконец, на свои места и стало разумным не только с точки зрения Матана, но и с точки зрения Физики... Ну а дальше уже каждый пусть сам для себя решает - даёт это ему что то или нет. Каждый имеет право на своё мнение и свою точку зрения)... Я же, счёл своим долгом дать людям то, что я наработал, потому, что учёный, он только тогда учёный, когда он работает для всех людей, а не только для личной выгоды. Ну с личным мнением, хочу только пожелать всем, что бы не получилось как в том стихотворении у Самуила Маршака - "Не так", потому как время всех рассудит)...

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Статья Природа магнитного поля - Стр 1