Проект Самуила Кругляка имеет название «Получение электроэнергии из атмосферы». Юный изобретатель предлагает добывать электроэнергию из воздуха, точнее, из атмосферы с помощью искусственной ионизированной облака за счет сильного электрического поля, которое будет излучаться ионизирующей башней. По подсчетам, один киловатт-час такой электроэнергии будет стоить три копейки. По словам юноши, это изобретение он увидел во сне еще в восьмом классе. Через два года благодаря преподавателям из Малой академии наук Светлане Пісковій и Сергею Каминскому этот проект удалось воплотить в жизнь. [ссылка]
Пока вы судачили, спорили. несли всякую ахинею, юное дарование почитав skifский форум, завоевало бронзу и бесплатно учиться в престижном вузе в США.
Микола ты о чем? Причем тут "розвал СССР"? Это юное дарование вылупилось в нашем веке. А про ионизацию атмосферы где-то и халявная добыча электроенергии здесь уже обсуждалась. Ключевое слово здесь не "учиться" а "3 копейки".
Так что пора переходить к девизу: каждой даче свое облако электроэнергии.
mikle10 Пост: 476971 От 21.Aug.2015 (23:42)
по ссылке текс на телячем,
В приличной компании не принято так выражаться .
В конце концов есть переводчики с телячьего на свиньячий .
Мне один хер в контакте ваще недавно заявил "в серьезных научных кругах обсуждение эфира считается дурным тоном"... Это просто писец !! зато у них считается нормальным тоном обсуждать "клей пространства", "волновой пакет" для него и выбирать марки клея момент там или БАКсидка там... "Поле хиггса" пронизывающее все пространство у них не эфир... Зато бизон это типа лося...
Каждый учится сам, этому нельзя научить, ни в пиндостане ни в совке, а только самому и для себя, потому что "научные круги" видишь ли не знают о существовании эфира.. че смеяться ?? 😬
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Малец вродебы изобрёл получение энергии из ионизации - чтото я не понял - из молнии чтоли или из окружения молнии? - Облако вадь и так заинезировано до немогу ...
Я много чего смотрел по теме, но сейчас у меня ютуб отключен. Не думаю , что появилось чтото новое . Опыт на столе показывает, что брать энергию из ионизации - довольно бесталковое дело - очень большие потери.
Привет Буратино!
Скасиб за кино ... ЭТИ ушлые ребята смешали электростатику с однопроводкой в конце фильма. Вот поэтому и пошла путаница.
Преобразователь по стат/электричеству,- это разрядник с импульсным трансформатором , но в кино о нём ни пол/слова.
Зато рассказали о достоинствах однопроводки и на заднем плане была сама установка из огромадных катушек и батареи ламп.
Правильно по статике было показано только шар с иголками и снимающая пластина с иголками, но это всё чепуха!
Дело в том , что воздух неоднороден буквально до квадратного сантиметра и если одна иголка ловит статику то соседняя сбрасывает её назад в атмосферу. Я это проверял на столе.
Чел грит об облаках - верно, но они разные бывают и если идёт разговор о грозовых то это уже совсем другая песня и совсем другая установка(без иголок)
oooshiva Пост:
опять ничего конкретного.
ну получили 90 вольт...а ток сколько микроампер? ерунда это все
Какой ток? Ты видел батарею горящих ламп?
Я ж в самом начале и писал, что всякую идею легко "за болтать". От хитрецы! Им все дай на блюдечке с золотой каемочкой. Братцы, все показано, осталось только мозгами пошевелить, да эксперимент провести. Вы ж за заземление не забывайте...
Если посмотреть на ролики про землю снятые из космоса в ночное время суток. То земля выглядит как светящийся шар из-за излучения световых потоков энергии от разнообразных преобразователей. теперь представим какая моща прокачивается через все эти электропреобразователи (лампы, светодиоды и пр. Эту совокупно выработанную эл.энергию необходимо еще доставить до конечного потребителя. А способ транспортировки эл. энергии пока разработан только один. Это передача электроэнергии по проводам. На больших расстояниях эта совокупно выработанная эл. энергия передается с преобразованием вверх до напряжений в несколько сотен тысяч вольт. в противном случае будут большие непроизводительные затраты на потерях в процессе передачи. Вся эта мировая паутина из электропроводов в конечном итоге представляет собой большую электростатическую "люстру чижевского" (условно конечно), которая и заряжает окружающую газовую среду (воздух, облака и пр.). Так что они скорее имеют дело не с генерацией электричества из воздуха, а просто аккумулируют в своих преобразователях энергию потерь глобальной энергетической транспортной энергосистемы, которая образовалась за счет ионизации окружающего пространства в контактной зоне транспортировки. Затем вся эта заряженная воздушная масса перемещается за счет конвекционных потоков циркулирующих вокруг земного шарика. И достигает конечного преобразователя, который в свою очередь при помощи определенных манипуляций извлекает заряды из ионизованного облака и осаждает (конденсирует) их в электрических накопителях эл. энергии.
Пять или шесть лет назад, когда в инете появилась информация «Энергетика атмосферы Павел Алексеевич Кучер» я на эту тему разговорился с начальником. О казалось, что он знал о подобном типе устройств. Сейчас он на пенсии, но его байка звучала примерно так:
«Я работал в одной из групп специализированного конструкторского бюро и выполняли заказ для сотрудников АН СССР по изготовлению вспомогательного измерительного оборудования. Сотрудники АН в экспедициях проводили измерения активности гроз в средней полосе. Часть данных были чисто научными, а часть данных по кооперации они передали какому то институту. Наш руководитель после рассказал, что третьей стороной был создан макет на двух машинах типа ЗИЛ. На одной было устройство для бурения и установки заземления и поднималась стойка на несколько десятков метров. На верху разворачивалось, что то типа ажурного зонта. Заземление ставилось в нескольких точках окружности, в центре которой и находилась машина с этим зонтом. Вторая машина снабжалась электротехническим и измерительным оборудованием и аккумуляторами, а также там размещался персонал. Установка работала в пассивном и активном режимах. В пассивном – что то меряли. В активном получали электроэнергию. На установке вроде могли запитывать среднесуточно нагрузку чуть менее киловатт- час. Результат считался не удовлетворительным и ждали появление какого то материала для зонта. Результаты были получены перед распадом Союза, затем разрыв кооперационных связей и как тогда все происходило, установка с большой вероятностью была уничтожена или разобрана.»
Вот такая байка.
Против байки не попрёшь, но это всегото байка и не имеет отношения к реалии , А реаль сурова - между ног, как у Тесла ,искры не скачут ....с отвёрток тоже искры не вылетают(у меня вылетало когда на столе работал незалитый умножитель)
Опыт с добычей электричества из атмосферы видел - там микроамперы. Подключиться к стратосфере пока ниукого не получилось в том числе и у Тесла.
Буратино Пост: 477088 От 24.Aug.2015 (19:54)
Так от чего в видике светились лампы?
Ответ же, чётко уже дан тебе здесь
vodoprovodchik Пост: 477046 От 23.Aug.2015 (14:02)
... ЭТИ ушлые ребята смешали электростатику с однопроводкой ... Вот поэтому и пошла путаница.
Преобразователь по стат/электричеству,- это разрядник с импульсным трансформатором , но в кино о нём ни пол/слова.
Зато рассказали о достоинствах однопроводки и на заднем плане была сама установка из огромадных катушек и батареи ламп.
...
Вывод - лампы светят от промышленной электросети,
при демонстрации однопроводной линии для передачи электроэнергии.
Знаешь, еслиб ты это сделал, я был бы удовлетворен ответом, у нас тут шарлатанов хватает. А в видике показана работа специалистов ученых. Им нечего портить свой имидж. А то что старое видео и до сих пор ничего толкового нет, тоже понятно. Энергетикам не нужна дешевая электроэнергия.
Ученых сельхозвуза. Они бы про повышение надоев речь вели - тогда бы толк был. А так этот транс из бухты провода на 220В уже 10 лет на фото мелькает.
Любая линия электропередач так работает - напряжение повышают, до 100 киловольт, до 500, до 750 - и передают по относительно тонкому проводу. Только не 30 киловатт а гигаватты.
Sergh Пост: 477117 От 25.Aug.2015 (19:33)
Ученых сельхозвуза.
Я уже писал, про блюдечко. Вам разжуй, а вы потом, "а мы об этом давно знали...". К тому же мы тут все и вузов не кончали. Кулибин к стати тоже ничего не кончал....
vodoprovodchik Пост: 477083 От 24.Aug.2015 (16:49)
Против байки не попрёшь, но это всегото байка и не имеет отношения к реалии , А реаль сурова - между ног, как у Тесла ,искры не скачут ....с отвёрток тоже искры не вылетают(у меня вылетало когда на столе работал незалитый умножитель)
Опыт с добычей электричества из атмосферы видел - там микроамперы. Подключиться к стратосфере пока ниукого не получилось в том числе и у Тесла.
Это конечно байка, но человеку который ее рассказывал я доверяю. Ты совершенно прав, говоря о микроамперах, но это естественный поток (ток) ионов. Начальник говорил, что существует около 10 способов его увеличения. Плюс сильно зависит от геометрии устройства возбуждения. При построении устройства необходимо знать распределение электрических полей и учитывать динамику их изменения при запуске в работу. Учитывать гидродинамические изменения свойства воздуха при повышенной ионизации. Я думаю он знал о чем говорил.
Буратино |
Post: #476967 - Date: 21.08.15(21:46)
