Модератор: airman

Реальное пространство имеет три (3) измерения и четвёртому не бывать. Притом нельзя мешать в кучу пространство и время.

А с чего Вы взяли, что пространство реально? Вот в глубоком космосе, почти в вакууме, выберем объем, скажем один метр кубический, да так, чтобы там не оказалось ни одного атома - вроде пустота, а пространство то там есть? Пространство вообще это что?

Давай сделаем опыт. Произнеси слова- "Время идет." Согласен что оно идет, или движется?
А теперь пальцем покажи в какую сторону оно движется в нашем "реальном пространстве".
Никак? Вот. значит у времени есть свое пространство, невидимое нам, но время там имеет направление и свободу движения. А инече бы оно не двигалось, если ему двигаться негде.

Многие представляют многомерное пространсво, но заблуждаются, представляя его как мешок дедамороза. Мол можно найти такую точку, вход в другое пространство- просунуть туда руку и пошурудить там на предмет поиска подарков. А мешка то как раз и нет.
Есть только точка- здесь и сейчас - для пространства времени.
Или точка температура в данной точке. В этой точке можно соорудить ось температур,
отмечать в течении года на ней температуру- получим график в пространстве время-температура.
Но это для нас всего лишь точка, где термометр расположен.
Можно к нему добавить еще ось- высота. Получим пространство распределения температур по высоте в течении года. В данной точки земли.
Оно трехмерное. Но залезть туда рукой и что то оттуда вытащить- никак.
И даже увидеть что там делается- тоже никак. А как же мы видим этот график?
А видим мы его только в результате преобразования невидимых осей в видимые нам точки в нашем трехмерном пространстве. Вот этот процесс преобразования- он и является признаком реальности
невидимых измерений. Преобрпазование осуществляется по реальным законам, действующим и в реальных видимых осях. Если оно действует и на невидимые точно так же, то и они вполне реальные.
И подчиняются вполне реальным законам.

_________________
я плохого не посоветую

Так так только три. И больше не надо.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”

Дед Иван, есть неясность у меня в голове касающаяся твоих объяснений:
В последнем посте говорится о том что "процесс преобразования - признак реальности". Чуть раньше мы обсуждали преобразование Фурье, но также и сам по себе процесс измерения величины - это ведь тоже преобразование. Не мог ли бы ты поподробнее объяснить что ты понимаешь, когда говоришь, что "процесс преобразования - признак реальности"? (В обработке сигналов - много преобразований применяется, у меня это всего лишь оператор (или функцией можно назвать) - к любой последовательности данных могу применить да еще и многократно).

Если по сути - вот, к примеру, я создаю "пространство" - это у меня шарики, организованные в обычный куб (т.е. 3-х мерное пространство получится). Кроме того шарики могут иметь цвет и размер (но не более чем половина расстояния до другого шарика). Всё, больше других параметров нет, шарики сделаны из неведомо чего и кроме цвета и размера никакой внутренней структуры не имеют. получается у меня 5 измерений:
1)номер шарика по длине
2)номер шарика по ширине
3)номер шарика по высоте
4)цвет
5)размер

Пусть непосредственному измерению поддаются первые 3 параметра - номера шариков. параметр цвет - предположим виден, но измерить его сложнее, а вот для размера шарика, пусть в исходном пространстве не будет прямых средств измерения (линейка не предусмотрена). Соответственно, находясь внутри этого пространства можно предположить существование 5-го измерения - размера, но его нужно доказать... Как это можно доказать "наличием преобразования"?

Возьми разные по температуре шарики- холодные. горячие...
Или начинай греть свой кубик с одного угла....
Там будет картинка распределения температур. в своем пространстве,
можно перевести эту картинку в наше пространство- в виде графиков или в виде цвета. Есть однозначтный закон этого преобразования и туда и обратно.
Вот это и есть реальность.

_________________
я плохого не посоветую

Графики цвет и т.д. - это скорее "отображение". Преобразование - это механическую энергию в электрическую и наоборот (к примеру). Преобразование (если имеется обратное к нему) дает конструкцию, в некотором смысле "эквивалентную исходной" (т.е. это "тот же объект", но "в другой форме" ).
В примере с кубом из шариков, если у них есть цвет и температура - то возможно преобразование цвета в температуру, больше того, это может быть проделано изменением исключительно в "системе наблюдения за кубом", без изменения каких либо параметров шариков, просто "сменой осей" (забавно то, что для наблюдателя при этом картинка может смениться настолько радикально, что ему покажется что "сменился мир" ).

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - "тессеракт" или обсуждаем вопросы мерности - Стр 5