Модератор: karyer

Изучаю...


А расчет количества работы я так и не увидел

Я вывел средние силы воздействующие на те или иные точки, за один цикл. Все исходные у тебя есть. Посчитает и ребёнок. Вперёд!

karyer, сила не есть работа.
Формула такая A=F*s*Cos(угол_Fs).
Считал?

rezoner, да у него там вообще не применяемая величина.
Посмотри, кг/м. Что это? Похоже, масса одного погонного метра чего-то.

Нет, а ты?
Если сила периодично меняет направление на противоположное, посчитать работу сможет и школьник.

Так в чём проблема? - переведите в применяемую...
Вообще то, эта величина применяется для измерения мощности вала, т.е. для чисел зелёного цвета она как раз применяема! Рычаг там у нас=15. Условно, добавляю механизм преобразования поступательных... во вращение (рисовал, с муфтами и рейками), но вместо реек привязываю груз к условному рычагу, радиально закреплённом на оси (Радиус рычага, так же =15). Через две, (с противоположными направлениями) муфты, передаю работу на вал "съёма". За один такт, цилиндр-рычаг поворачивается на 180 гр. За тот же такт, рычаг "съёма" поворачивается примерно на 90 гр. В итоге, имеем не 2600 % прибавки, а 1300 %. Конечно, эти расчёты примерные, но мне они нужны постольку-поскольку... Главное, я доказал обратную пропорциональность входа-выхода. А в процентном отношении, можно сделать - любое, изменяя параметры генератора.
Иван Яковлевич, ты единственный на всех форумах, кто бил себя в грудь, что имеет способности вычисления, с помощью высшей математики. У тебя появился прекрасный шанс доказать, что это не пустословство.
Чёт с личкой какие то понты... Висит табличка: НЕПРОЧИТАННЫЕ - 1. Захожу в лич. сообщения - пусто.(я удалял и принятые и отправленные). Не удивлюсь, если ты не получал от меня ответ. Мой скайп: karyer333

Проблема в том, что мощность НА ВАЛУ вычисляется по формуле N=Mw,
где М-момент на валу, в свою очередь М=Fl, где F - сила (в Ньютонах), а l - плечо (в m),
а w - угловая скорость вала (в рад/с).

Таким образом, N=Flw, размерность
Тэ-экс...

Иван Яковлевич, ты единственный на всех форумах, кто бил себя в грудь, что имеет способности вычисления, с помощью высшей математики. У тебя появился прекрасный шанс доказать, что это не пустозвонство.

Некачественно ты относишься к форумчанам. Они запросто решают и не такие задачи по высшей математике.
Что же касается меня, то я просто посчитаю баланс сил, моментов и мощностей в твоей конструкции, нарисую и покажу здесь, тем самым не упустив "прекрасный шанс".
Но за выводы - не обижайся.
Всё это будет не раньше понедельника, своей работы невпроворот.

karyer, у меня тоже были непонятки с личкой: тоже висела неудаляемая табличка, как и у тебя.
Я попросил Админа помочь, и он оказал мне любезность, удалил.
Но поскольку личка, скорее всего, вскрыта, то уместно поместить то, что я тебе передавал - здесь. Ничего там страшного не было, просто я заметил, что неплохо было бы попробовать приспособить твоё устройство для создания "безопорной" СТ.

...Во, бля, текст и у меня не сохранился...
По памяти:
"Карьер, ты же не дурак и не идиот.
Ты подошёл слишком близко и при этом кричишь на весь мир.
Осторожнее.
Как тебе быть, я не знаю".
Вроде так...
Ладно, пока. Подожди до 20-21-го.

В чём выражается моё "некачественное" отношение? Кто то решает, кто то - нет.
Обижаться я перестал лет 35 назад. А если твои выводы будут аргументированы и понятны, то это ты не обижайся - ведь поймёшь, что я прав.
P.S. подредактировал пост выше.

Привет уважаемым форумчанам. Я немного знаком с темой ЦБС выскажу свою точку зрения на данный проект. На первый взгляд система замкнута. Колеса, грузы, дебалансы как я понял совершают циклические повторяющие движения но внутри системы. Траектории движения масс замкнутые. Даже если они будут весьма изощренными. Этим сказано всё. Никакой дополнительной энергии в замкнутой системе быть не может. Закон сохранения энергии. Увы. Ну и значение эксперимента никто не отменял. Я вот как-то железу привык доверять. Так что уважаемый изобретатель сначала делаем ручками железку а потом уже спорить будем.

Уважаемый Синус! Я работаю руками всю жизнь, и практика мне ближе, чем теория. Именно опыты с системами "колесо в колесе" меня натолкнули на эту идею. С законом сохранения энергии - не спорю. Он тут не нарушается. Но на эту тему спорить не буду, почитайте авторов эфиродинамики.
Так вот, когда железка будет готова - спорить будет не о чем. И дарить людям я буду не идею, а готовый проект.

Ой друже, да не обижаюсь я. За что и на кого мне-то, старому, обижаться?!

НО ТЫ НЕПРАВ! Не работает твой "экскремент". Хочешь - верь, хочешь - нет.

Чтой-то ты взвинтился?! Али хотел, чтоб из-за твоего девайса вся публика повалила на твоё "преставление"? Али ящче чаго? Запомни, народ тут битый, и не единожды. Всякого повидал. Эт я про народ-то.

35 лет назад! Уважуха! Только вот зачем ты, пожилой и, видимо, уважаемый человек, полез в эти дебри?! Тут сам чёрт не один раз ломал не только ноги, но и то, что у него вместо мозгов.
Разумеется, проблемы как ВД, так и ХЯС в той или иной степени решены, но вряд ли это будет известно так называемой "широкой публике".

Что касаемо этой упомянутой широкой публики - так вот он, перед тобой, sinys!

Дядя, перед тем, как осчастливить человечество БЕСПЛАТНОЙ энергией, надо было бы проверить твой аппарат в действии!
Разумеется, ни о каком сотрудничестве в других областях, учитывая твоё высокомерие и запредельную самоуверенность, не может быть и речи.

Ффу-у-ух!

Иван Яковлевич, дорогой, да как же тебе ещё понятнее объяснить?.. Ничего мне не надо, ни на вашем форуме, ни на других. Чессло! Я пришёл не взять а отдать и объяснить.
Самоуверенность у меня не от фонаря. Чем большее количество умных людей не в силах опровергнуть мою схему, тем , конечно, она растёт. А умных друзей и знакомых у меня, поверь, уйма. И гадают они эту загадку, не как вы - недельку, а с пол года минимум. Высокомерным же меня, вроде, первый раз называют... С почином меня! А с тебя объяснение - в чём высокомерие то?
Ох, утомил ты меня, дружище! Давай так. Хочешь пофилософствовать - на скайп. А тут только конкретика. Ок?

Иван Яковлевич, дорогой, да как же тебе ещё понятнее объяснить?.. Ничего мне не надо, ни на вашем форуме, ни на других. Чессло! Я пришёл не взять а отдать и объяснить.
Самоуверенность у меня не от фонаря. Чем большее количество умных людей не в силах опровергнуть мою схему, тем , конечно, она растёт. А умных друзей и знакомых у меня, поверь, уйма. И гадают они эту загадку, не как вы - недельку, а с пол года минимум. Высокомерным же меня, вроде, первый раз называют... С почином меня! А с тебя объяснение - в чём высокомерие то?
Ох, утомил ты меня, дружище! Давай так. Хочешь пофилософствовать - на скайп. А тут только конкретика. Ок?

А чегой-то дуплетом вдарил? ОНО и так эфемерично! Кысь, ... знаю я вашу ферму!

Дорогой karyer, а чтой-то, скажем так - Вы раньше-то молчали?! Али из бедных душ, - коих сейчас хоть и немеряно, но с помощью правительства их огуречный счёт возвращается к приемлемым цифрам послевоенного периода, - вы хотели выжать все соки?
Вот что, дорогой Вы мой karyer, несмотря на то, обладает Ваше изобретение работой с самозапиткой или НЕТ, что я и предсказываю, его НИКОГДА не будут рассматривать люди (с позволенья сказать), ответственные за наши ОТДЕЛЬНЫЕ судьбы, эти самые "Верховные..." Вы что же хотите? - нарушить весь строй? Хы!

С большим уважением,
Иван.

karyer, я не буду тебя ни высмеивать, ни ругать, могу даже похвалить - за настырность. Качество это хорошее для исследователя и изобретателя.
Но совет прими. Чтобы оценить энергетический баланс конструкции, желательно использовать дифференциальные и интегральные методы, хотя бы численные, благо даже exel позволяет это делать. Но тут сразу огорчу. Поскольку все формулы физики основаны на законе сохранения энергии (ЗСЭ), то при классическом расчете, с учетом всех составляющих потерь, получится кпд<1. Сам лично много раз получал аналогичный результат, хотя с первого взгляда казалось - вот ОНО.
Поэтому, мой подход при рассмотрения любых конструкций такой:
1) ЗСЭ - незыблем!
2) ищем неучтенные источники энергии.
3) если их нет, то см п.1.
4) если они есть, то считаем прибыль. 😊
5) если источник энергии возможен, но непонятна его природа, тогда только эксперимент даст ответ.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Изобрёл центробежный БТГ. Дарю людям! - Стр 6