ВД - это устройство,где КПД больше 100%!
Я нашёл способ получения электрической энергии,без затрат механической энергии!
Рассмотрим принципиальную схему:
1.Вертикально,жёстко закреплённая катушка индуктивности,закороченная на лампу.
2.Внутри которой находится торцевой магнит,который может свободно перемещаться вверх и вниз.
3.Второй торцевой магнит,который мы вводим под первый,двигая горизонтально по плоскости,где магнитные поля встречные.
В результате действия происходит отталкивание верхнего магнита вверх и лампа на катушке индуктивности загорается.
Или можем в начале застопорить верхний магнит,а потом,когда мы внесём нижний магнит,убрать стопор.
Это и есть избыточная энергия на катушке индуктивности,на которую мы не затратили механическую энергию!
А затраченная механическая энергия пошла на увеличение гравитационной потенциальной энергии верхнего магнита!
может магнит, который внутри катушки подвесить на пружине? Зачем ему подпрыгивать зря. Пускай сжимает пружину.
Если лампа загорается, в катушке наведётся противо-ЭДС, которая не даст подпрыгнуть магниту. Он будет медленно и печально ползти вверх
Во дурдом! Всё "гениальное" - просто...
Вопрос к апологетам "Толика": И как же теперь со всем его остальным?
Конгениально!
Присоединяюсь к IergeS. "Ура Анатолию. Анатолий - Гений!"
Вот теперь попробуй меня удалить! Я же тебя до Олимпа возвысил.
Ihtiandr Пост: #468459 От 25.Apr.2015 (19:06)
Ура! Толику пенсию выдали. Нас ждут еще несколько фундоментальных открытиев. Нефтяники рыдают. На наеделю хватит.
И хде справедливость? Я пару лет назад публиковал здесь подобный девайс, более совершенный, и никто не кричал про мою гениальность. Ну да ладно, пущай приоритет будет за Толиком, но чтоб в железе сделал и показал, что вечняк работает вечно.😊А мне не удалось, провода не хватило и у магнитов полюса оказались перепутанными, вместо северного был южный, а вместо южного северный.😊
На данном принципе возможны три схемы:
1.На гравитационном поле.
2.На растяжении пружины.
3.И в место пружины - введение третьего не подвижного магнита,расположенного вверху и с встречными полюсами с подвижным магнитом.
Принцип съёма энергии с постоянного магнита - собрать магнитную цепь, разветвить на 2 ветки. На одну ветку повесить катушку съема, а в другую повесить устройство, меняющее её магнитное сопротивление. Беззатратно, механически, вводя/убирая воздушный зазор. Например вращая на оси кубик в воздушном зазоре. Постоянный магнит является магнитодвижущей силой. Всё остальное - 1 закон Кирхгофа для магнитной цепи.
Svas | Post: 468530 - Date: 26.04 (11:42)
Принцип съёма энергии с постоянного магнита - собрать магнитную цепь, разветвить на 2 ветки. На одну ветку повесить катушку съема, а в другую повесить устройство, меняющее её магнитное сопротивление. Беззатратно, механически, вводя/убирая воздушный зазор. Например вращая на оси кубик в воздушном зазоре. Постоянный магнит является магнитодвижущей силой. Всё остальное - 1 закон Кирхгофа для магнитной цепи.
Svas, не знаю, насколько серьёзно ваше замечание, но вы только что изобрели магнит с БЕЗЗАТРАТНО изменяющимся переменным, гармонически изменяющимся магнитным полем.
Само по себе такое устройство и было бы долгожданным СЕ, но по-моему это всё же не СЕ. На вращение кубика (а лучше "квадратика" ) в воздушном зазоре всё-таки необходима энергия. Здесь необходимо учитывать действие катушки съёма в системе.
Впрочем, как и всегда, это моё мнение - так называемое ИМХО.
Основная ошибка MEG-ов: на магнитные участки мотают доп. катушки в надежде скоммутировать магнитное поле постоянного магнита в другом направлении. Это работает, но КПД всегда будет меньше единицы. Изменять Rм (магнитное сопротивление участка) надо механическим способом. Вращающийся кусочек должен иметь малые потери на токи Фуко. Самое идеальное - ферритовая чашечка от броневого сердечника, обточенная соотв. образом.
Svas, я прекрасно вас понял.
Да, вращающийся кусочек (назовём его ротором) должен быть с минимальными, ничтожными потерями на токи Фуко. Но даже если сделать его из почти идеального феррита, то после того, как вы подключите нагрузку к обмотке съёма энергии, ротор потребует для своего вращения столько же (даже чуть больше) энергии.
Катушка съёма своим магнитным полем будет противодействовать изменению магнитного потока через неё и, следовательно, противодействовать изменению Rм в зазоре.
Но идея интересная, надо попробовать цепи и устройства коммутации катушки съёма.
А там, глядишь - чем чёрт не шутит...
Вообще-то давно уже известны и магнитные усилители (принцип похожий) и "вечные" фонарики. Батареек там нет, но есть катушка со свободно перемещаемся в ней магнитиком на основе FeNdB, диодный мост-выпрямитель и маленький аккумулятор. Стоит несколько минут потрясти такой фонарик, и пожалуйста - ходи свети.
Такими системами можно и энергию волн использовать - и волн будет меньше, и какая-никакая энергия будет.
Пробуйте, в добрый час!
С ув.
Иван_Яковлевич Пост: #468554 От 26.Apr.2015 (22:13)
Да, вращающийся кусочек (назовём его ротором) должен быть с минимальными, ничтожными потерями на токи Фуко. Но даже если сделать его из почти идеального феррита, то после того, как вы подключите нагрузку к обмотке съёма энергии, ротор потребует для своего вращения столько же (даже чуть больше) энергии.
Ротор - магнитопровод не является источником МДС, поэтому не будет взаимодействовать с магнитным полем в зазоре. Увеличатся только потери на Фуко. Но это лечится подбором феррита с большим омическим сопротивлением (проверяется обычным тестером). На оси ротора обязательно должен быть маховик для устранения пульсаций момента вращения когда входим в зазор и когда выходим из него.
Вот если бы на роторе была катушка съема, тогда он станет источником МДС (за счет противо-ЭДС) и будет взаимодействовать с полем в зазоре, всё будет по классике "генератора на постоянных магнитах".
Svas, находясь в магнитном поле в зазоре, ротор, который можно и должно представить как магнитный диполь попросту из-за нахождения его в магнитном поле, и есть магнит. Правда, он быстро и почти без гистерезиса перемагничивается, но это магнит со всеми его свойствами.
Когда ротор входит в зазор и когда из него выходит, то, если включён отбор энергии, величины работы при входе и выходе не равны.
Не верите? А вы попробуйте.
Если будут вопросы, отвечу только завтра, а то я и так объясняю не вполне внятно.
Кстати, как это вы обычным тестером можете проверить омическое сопротивление феррита? Тут надо некий мифический "гигаомметр".
Качества феррита проверяют совсем иными приборами.
Но тут есть одно большое НО. Дело в том, что намагниченность образца в поле возникает и исчезает не сразу, а через некоторое время, называемое временем релаксации.
КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ используя это свойство, можно (по-моему) добиться вхождения системы в некое подобие резонанса и получить положительный эффект. Но обычный ферритовый ротор при таких оборотах превратится в пыль.
Хотя - кто его знает...
До завтра.
Иван_Яковлевич Пост: #468578 От 27.Apr.2015 (00:20)
Кстати, как это вы обычным тестером можете проверить омическое сопротивление феррита? Тут надо некий мифический "гигаомметр".
Качества феррита проверяют совсем иными приборами.
У меня есть шлифованные пластины 200*50*10 из феррита 2500НМС. Сопротивление постоянному току 1кОм на см (между щупами тестера). Использовал их в качестве электродов при электролизе NaCl. Атомарный хлор - среда весьма агрессивная. Графит осыпается. Держит только платина и магнетитовые электроды. Ну и из личного опыта - держат свинцовые, при добавлении в раствор серной кислоты.
Но обычный ферритовый ротор при таких оборотах превратится в пыль.
не превратится, если его не перемагничивать индукцией выше Bm. Работают же статические преобразователи на сотнях килогерц. Лопаются, если начать его насиловать выше Bm. Проверено😶
Стопервый раз изобрели велосипед с квадратными колесами.
Назовите хоть один способ коммутации магнитного потока без затрат энергии
И можно смело идти захватывать мир.
БЮВ Есть более эффективные способы болтать штырь. Кондер заряжать да разряжать надо.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Anatoly5 |
Post: #468445 - Date: 25.04.15(16:22)
