Есть такой взгляд на материю - частицы сами по себе в отрыве от среды не существуют, они являются самой "деформированной" средой. Т.е. эфиром? Как же тогда можно рассматривать движение частиц самих по себе в среде - эфире? Из чего тогда состоят частицы если это не сама "деформированная" среда. Разве они могут существовать вне среды-эфира?
На мой взгляд, понятие о частице, как о деформации среды, является тупиковой веткой. Я представляю частицу ровно как в фильме "процветание", т.е., это такое яблоко, вихрь в котором проходит через его ось, а снаружи обтекает, но кроме этого, еще и движется по спирали. Спиральность соответствует заряду. В нейтроне спиральности нет, это просто бублик, который все время выворачивается наизнанку.
Если частица не является частью самой среды, то сразу возникает вопрос - из чего она состоит и как движется в среде не тормозясь? И этот вопрос оказывается бесконечен если структура частиц не ограничена структурой среды. Сколь бы далеко вглубь материи мы не погружались, всегда придётся придумывать всё более и более мелкие частицы. Это очень сложная конструкция, особенно если учитывать все эффекты взаимодействия крупных частей структуры этих частиц с более мелкими. Природа же "любит" простоту.
Если частица не является частью самой среды, то сразу возникает вопрос - из чего она состоит и как движется в среде не тормозясь?
Я этого не утверждал. Однако должен заметить, что вопрос "из чего состоит" был актуален с 18 по 20 век, а сейчас он становится тормозом для дальнейшего развития. Если я скажу, что частица состоит из эфира, то далее можно спросить - а как разобрать частицу на составные части? Наука до сего дня изучала природу, разбирая молекулы на атомы, а атомы - на частицы, но дальше - никак. Теперь понятно, почему так, и почему кварки не были найдены. Не существует устойчивых форм движения мельче тех, что мы знаем.
Частица является частью среды. Эта часть отличается от окружающей среды скоростью и направлением движения эфира. Частица "состоит" из эфира настолько же, насколько торнадо "состоит" из воздуха.
И этот вопрос оказывается бесконечен если структура частиц не ограничена структурой среды. Сколь бы далеко вглубь материи мы не погружались, всегда придётся придумывать всё более и более мелкие частицы. Это очень сложная конструкция, особенно если учитывать все эффекты взаимодействия крупных частей структуры этих частиц с более мелкими. Природа же "любит" простоту.
Это тебе сама природа сообщила?
Да, глядя на доступное нам мироздание от атомов до галактик, мы видим одинаковое их устройство (вихрь), и нет оснований предполагать, что на следующих уровнях мы обнаружим что-то другое, например, божественный программный симулятор. Или "ежи и веревки".
Наоборот, это и есть простота - один и тот же принцип, как наверху, так и внизу.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Значит так. Вопрос ребром.
-Что такое гравитационное взаимодействие?
-Свойства гравитации?
-Чем усиливается гравитация?
-Чем экранируется гравитация?
-Чем детектируется гравитация кроме массы?
-Какие виды равитации бывают?
Кто какой ответ знает то и пишите. Только просьба более кратко, тут не вечер поэзии.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ty3_KPECT Пост: 471876 От 04.Jun.2015 (14:45)
Если нет определения, нет предмета обсуждения.
Словоблудие. Предмет обсуждения всегда есть. А определения нужны только тем кто стремится всюду расставить ограничительные стены.
Вменяемого определения жизни у науки до сих пор нет (и в ближайшее время не будет из-за узости взглядов), но это нисколько не мешает обсуждению явления "жизнь".
bazarov Пост: 463636 От 20.Mar.2015 (02:03)
Хотел бы задать вопрос знатокам торсионных полей. Как я понял торсионные поля генерируют начиная от сот до неких железных тазиков с проводами. Вопрос у меня вот какой: будьте любезны дать информацию по приёмным торсионным антенам. За ранее багодарен.
Одним из первых приборов, обнаруживших существование торсионного взаимодействия являлся индикатор Мышкина, построенный им в начале ХХ столетия. Найди через поисковик. Там рисунок надо смотреть. А вообще антенной может быть даже обыкновенная банка с водой.
Ваня! У меня к тебе дело. Меня интересует какое торсионное поле излучают сотовые телефоны в Белоруссии? Правовинтовое, или левовинтовое?. Дело в том, что у человека, да и вообще у всего живого ДНК имеет правый винт. Левый винт ДНК имеют только глисты, микробы, грибки, простейшие и вирусы. Вот именно эти гады с левовинтовым ДНК и вызывают все болезни. От простуды до рака. Общим правый винт - это нормально, а левый - это хреново. Там где левый винт, там и болезни.
Сделай вот что. Налей в стакан воды почти до края. Сожги 10 спичек. Но так, чтобы дерево не горело, а сгорела только сера. Дуй на них. Сгоревшую серу ножом счисть на поверхность воды. Она будет плавать. На стакан положи мобильник. Позвони раза три на него с другого мобильника. Посмотри, в какую сторону вода будет крутиться? По часовой, или против? Маякни.
Скифовцы! Присоединяйтесь! У кого как?
на счет правого и левого винта это Вы погарячились конечно. Эти два вектора движения никогда не существуют раздельно, нет "только правого винта" или "только левого", они всегда существуют в паре, в синтезе и вместе, как не существует плюса без минуса, как и не существует силы притяжения без силы отталкивания...
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Ty3_KPECT Пост: 473130 От 21.Jun.2015 (14:57)
Магнитное поле магнита создается правовинтовым движением эфира. Нет там левого винта. .
Это тебе только кажется- смотреть надо шире- вот картинка как это видно- между краями 1 световой год - это охулиярд км, вот в одной половине все направо закручено, а в другой налево.
Это именно магнитное поле так закручивает.
Так что отползи на полохулиарда км и все поменяется.
Ty3_KPECT
1. Что является предметом вашего изучения.
2. Дайте определение предмета вашего изучения.
Товарищч так и не смог прочитать хотя бы букварь - книгу Шипова... Или не смог понять ничего...
Товарищч намерен диктовать всем окружающим чем они должны заниматься в этой теме - пялиться на пепел в стакане с водой и давать абстрактные определения чтобы ублажить Ty3а.
Ty3_KPECT
1. Что является предметом вашего изучения.
2. Дайте определение предмета вашего изучения.
Товарищч так и не смог прочитать хотя бы букварь - книгу Шипова... Или не смог понять ничего...
Товарищч намерен диктовать всем окружающим чем они должны заниматься в этой теме - пялиться на пепел в стакане с водой и давать абстрактные определения чтобы ублажить Ty3а.
А я солидарен с Ту3крестом.
Не имея четких определений терминов, которые тут проскакивают невозможно представить о чем идет речь. Терминологическая база не имеет общего знаменателя.
А что мы можем найти у Шипова полезного ???
Он говорит о торсионном поле, но ничего не знал о существовании эфирного вихря.... Так чем Шипов может нас удивить ???
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов