Здесь выкладываются,видео,чертежи и фото материалы,которые не понятные сразу или они преднамеренно вводят в заблуждение.
Наша задача - опровергнуть или подтвердить что такое возможно или невозможно,дав объяснение.
_________________ Если есть сила,будь то-сила постоянного магнита или сила гравитации,или другие постоянные силы,то их можно использовать во вращательное движение ротора.
_________________ Если есть сила,будь то-сила постоянного магнита или сила гравитации,или другие постоянные силы,то их можно использовать во вращательное движение ротора.
_________________ Если есть сила,будь то-сила постоянного магнита или сила гравитации,или другие постоянные силы,то их можно использовать во вращательное движение ротора.
_________________ Если есть сила,будь то-сила постоянного магнита или сила гравитации,или другие постоянные силы,то их можно использовать во вращательное движение ротора.
Ну вы блин даёте! А ещё в изобретателями себя зачисляете.😊
Центровка детали в патроне смещается, и так несколько раз, в зависимости от количества граней.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Метод называется полигональное точение.Синхронизируется вращение детали и специальной резцовой головки(напоминающей фрезу).Форма многогранника зависит от числа резцов, диаметров детали и резцовой головки и соотношения их скоростей вращения.Вот обсуждение: [ссылка] [ссылка]
ФЕМЕ Пост: 461270 От 17.Feb.2015 (21:54)
Ну вы блин даёте! А ещё в изобретателями себя зачисляете.😊
Центровка детали в патроне смещается, и так несколько раз, в зависимости от количества граней.
Посмотрел видео предоставленный qvantym - все стало на свои места - все понял.Спасибо.
И самое главное qvantym сказал словами.Зависимость от числа резцов,соотношение скоростей вращения детали и резца. Вообщем математически вычеслять надо.
Но,все равно остаются округлости(не плоские грани).
Для этого и нужен последний процесс-убираются эти округлости.
А для ФЕМЕ - нет здесь на видео никаких смещений центровок патрона.😨
_________________ Если есть сила,будь то-сила постоянного магнита или сила гравитации,или другие постоянные силы,то их можно использовать во вращательное движение ротора.
magnit31 Пост: 461280 От 18.Feb.2015 (01:04)
А для ФЕМЕ - нет здесь на видео никаких смещений центровок патрона.😨
Я видео вначале не посмотрел, подумал что речь о простых универсальных токарных станках. И не о многогранном конусе.
А на станках с ЧПУ, там да, вращение режущей головки синхронизируется с вращением патрона, притом, движения детали и режущего инструмента встречные относительно друг друга.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
А именно;
_________________________________________________________________________________
- На высоте нескольких сотен километров над поверхностью Земли — там, где летают пилотируемые корабли и космические станции — сила притяжения Земли очень велика и практически не отличается от силы гравитации вблизи поверхности.
_________________________________________________________________________________
Что это ? Ошибка ? Или на самом деле так.
_________________ Если есть сила,будь то-сила постоянного магнита или сила гравитации,или другие постоянные силы,то их можно использовать во вращательное движение ротора.
Не ошибка. Именно поэтому существуют "космические" скорости.
За счет вращения "центробежная" сила уравновешивает силу притяжения и станция не покидает орбиту, а внутри невесомость.
Если станция перестанет вращаться вокруг земли, то она упадет. Поэтому, полет в космос - это не просто взлететь на высоту пару сотен км, но еще и разогнаться до нужной скорости и начать вращаться вокруг земли, чтобы не упасть.
Стоит чуть увеличить скорость - и станция будет "улетать", а если уменьшить, то "падать".
magnit31 Пост: 461381 От 20.Feb.2015 (18:04)
(2). Мне не очень понятна вот эта статья,про гравитацию.
А именно;
_________________________________________________________________________________
- На высоте нескольких сотен километров над поверхностью Земли — там, где летают пилотируемые корабли и космические станции — сила притяжения Земли очень велика и практически не отличается от силы гравитации вблизи поверхности.
_________________________________________________________________________________
1). Тогда скажите мне,при каких условиях,то же самое(невесомость), возможно в 1 м.от поверхности Земли ?
2).И еще,космический мусор, тоннами летает годами,в околоземной орбите.
Почему этот мусор, не улетит за пределы Солнечной системы или не упадет на Землю ?
_________________ Если есть сила,будь то-сила постоянного магнита или сила гравитации,или другие постоянные силы,то их можно использовать во вращательное движение ротора.
И улетает,и падает,в зависимости от скорости... Не прикидывайся шлангом,сам прекрасно знаешь,почему не падает - это не антигравитация,а равновесие... А нужна антигравитация!
magnit31 Пост: 461611 От 22.Feb.2015 (23:16)
1). Тогда скажите мне,при каких условиях,то же самое(невесомость), возможно в 1 м.от поверхности Земли ?
На первой космической, около 8 км/с.
2).И еще,космический мусор, тоннами летает годами,в околоземной орбите.
Почему этот мусор, не улетит за пределы Солнечной системы или не упадет на Землю ?
Потому что, если притяжение между телами убывает обратно квадрату расстояния, то система оказывается стабильной при любых скоростях и любых формах орбиты, лишь бы не врезалось в лоб.
Другой вопрос - торможение об остатки атмосферы, пыль, плазму и т.п. Из-за этого всякий спутник рано или поздно упадет на Землю. Например, коррекцию орбиты космической станции проводят раз в 3 месяца и поднимают его на 100 км - с 300 км до 400 км. Тот мусор, что люди оставляют на орбите, тоже когда-то весь упадет, дело времени.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
ФЕМЕ Пост: 461630 От 23.Feb.2015 (01:26)
Чем выше орбита, тем должна быть и выше скорость, а это без принудительного ускорения никак.
Че-то я засомневался и посчитал. У меня получилось скорость станции 7.6 км/с, а скорость геостационарного спутника 2.2 км/с.
Исходные данные - радиус Земли 6300 км, +300 км высота. Период обращения 1ч.35 мин.
Геостационарный висит на высоте 30000 км и обращается раз в сутки.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
ФЕМЕ | Post:
Чем выше орбита, тем должна быть и выше скорость
Eduard | Post:
Че-то я засомневался и посчитал.
Чтобы зависнуть в невесомости скорость не нужна. Подлодная водка без скорости на глубине залегает.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Да фиг их знает эти цифры, Эдуард. Просто, как бы известно, что для поднятия орбиты нужно ускорение спутника, а для снижения торможение. Что постепенное самоторможение возможно, это вмещается в разумные размышления, что спутник самопроизвольно начнет ускорятся, эт вряд ли.
Хотя, Луна, якобы постепенно удаляется, но ведь и Земля тоже "набухает".
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Если спутник просто ускорить, то его орбита вместо круговой станет эллиптической, в одном из фокусов эллипса будет Земля. Наверно, для поднятия орбиты сопло двигателя направляют не строго вниз, а вниз и немного вперед. Высота увеличивается, скорость падает, а орбита остается круговой.
Спутник на сильно вытянутой орбите движется неравномерно - вблизи Земли у него космическая скорость, а в апогее ниже, и чем более вытянута орбита, тем больше разница в скорости.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
относительно поверхности земли будет разная скорость, а у самого спутника неизменной.
Два вектора скорости не влияют на положение аппарата, толко одна, соосная притяжению.
Я знаю кто вы, вы - космический народ 😀./😀/
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Есть ещё такая хрень, как гравитационная яма, "падая" в которую тело ускоряется а затем совершает из ямы скачок. Поэтому, в принципе, наверное возможно выплюнуть спутник из гравитационного поля Земли. Но это технические приемы, или редкие стечения обстоятельств. Разговор я вел про геостационарные спутники с равномерной орбитой.
Ладно, пусть теперь специалисты слово молвят.... 😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
1). Что-то противоречите вы друг другу.То,нужна определенная скорость на орбите,то не нужна скорость.
Дождусь Специалиста в этой области,он пояснит наверное что к чему.Жду.
Я к чему спрашиваю то все это,потихонько придем к одному ....потом скажу.
_________________ Если есть сила,будь то-сила постоянного магнита или сила гравитации,или другие постоянные силы,то их можно использовать во вращательное движение ротора.
Ты любишь с берега гальку пускать по воде? Бросишь, а она скачет. Потом считаешь скачки. Скорость для спутников нужна именно для этого. Спутники падают если теряется скорость. Чем ниже орбита, тем выше скорость. Никто никогда специально под спутники теоремы не строил. Всё опытным путём делалось. А мусор который на орбите, это те неудавшиеся пробы которые все замалчивают.
Не наскакавшись не напрыгаешься./Маскаль/
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
magnit31 |
Post:461261 - Date: 17.02.15(20:23)
