Первый пост темы: bolt Post: #51365 От:28.12.2006 (22:13) Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом
Получилось так. 20-и ватных ламп у меня нет. Есть балласты от перегоревших Сберегаек. Во всех случаях на энергосберегайках перегорели по одной нити накала.
Лампы имеются трубочные ЛДС-ки на 8 вт. Почему-то они хорошо светят от 9-и, 26-ти, и 30-и Ватного балластов. А от двух одинаковых 20-и ватных балластов светят бледно (на троечку), и при этом гудит дроссель балласта, если так можно вразиться про малюсенький трансик.
1. Так вот ответьте, кто в теме, это неисправность балластов или какие-то другие тонкости?, например несоответствие мощностей?..
Хмм.. на мой вопрос так никто и не ответил.. ответили на какие-то другие, не мои вопросы.. ну ладно.. хуйня.. мне на работе коллеги уже всё разъяснили..
не знаю куда писать, сюда, или Шкафу в тему.. Дело в том, что я на практике энергосберегайками не занимался до вчерашнего вечера. Вчера вечером решил навести ревизию имеющихся балластов и примандячить их к трубчатым ЛДС-кам..
Не запустилось 2 балласта на 20 вт. Вернее они как-то слабо запустились... Но странно другое (цтиата из рабочей переписки):
1) Я вчера-сегодня занимался своими светильниками и балластами -
изготавливал новые светильники из старых балластов и новых ЛДС-ок.
2) Сегодня звонит друг - у него сгорело две очень мощных ЛДС-ки с большим цоколем. Спрашивает как из двух сделать одну.
3) Сегодня и у нас сгорает похожая лампа.
До вчерашнего дня я вообще на практике не занимался этими лампами с
балластами. ))))
На нашей лампе:
Увидел сгоревший (почерневший) предохранитель на плате балласта. Но
это фигня. Не фигня, то что провода идущие к одной из нитей накала самой ЛДС-ки
вероятно замкнулиСЬ внутри самой лампы. В недоступном месте, рядом с колбой. Таким образом, что даже кончики проводов расплавили стеклоизоляцию в капельку на конце провода. Так что даже косвенной вины моей в этом нету.
в момент сгорания лампы я варил подключившись к проводке этой лампы 3-х киловатным сварочником.
выложил всё это из-за странного стечения обстоятельств.. раньше у меня никогда не было проблем с ЛДС-ками.. может эту странность нужно было отправить в тему Шкафа про суеверия и приметы?
dedivan Пост: 458987 От 17.Jan.2015 (18:50)
Это все из серии- сижу смотрю телевизор, ковыряю гвоздиком в ухе - и вдруг звук пропал- подскажите какую лампу надо заменить.
Это самый крутой ответ на пост, не содержащий вопроса из всех ответов на него.
п.с.: Вообщет я просто делился очень странным стечением обстоятельсв. И вообще сомневался, может у шкафа в теме разместить про приметы. Но всё равно, Дед, большое спасибо за внимание. Очень полезный комментарий. Главно в тему!. Фотки были сделанны не для этого поста, а для других гивъейских целей.
oooshiva Пост: 458916 От 16.Jan.2015 (14:28)
сделай высоковольтный поджиг через умножитель вольт на 1000 и дальше светит. Я в школе такие делал. лампы трубки дневного света брал с мусорки и запчасти там же. вечные лампы типа получились.
Всё таки меня мучает вопрос: А почему не делают таких штатных светильников, если это давно известно? Тем более в СССР, когда умышленно не старались делать изделия с коротким сроком службы?
oooshiva Пост: 459074 От 18.Jan.2015 (20:10)
В том и дело, что кому это надо было - переделывать все налаженное производство?!
А ксеноновые лампы - разве не тот же принцип? Высоковольтный поджиг, потом низковольтный режим.
Тем не менее весь мир продолжает производить ЛДС-ки с нитями накала. Думаю должна быть какая-то причина.
по поводу ксеноновых ламп - они дорогие. Тем более для бытовых нужд не попадались мне такие лампы.
Jeka343 Пост: 459076 От 18.Jan.2015 (20:16)
Тем не менее весь мир продолжает производить ЛДС-ки с нитями накала.
Жэка, у тебя логики - ноль.
Тебе поставляют такие лампы, потому что твои светильники под них расчитаны. А там где свои ПРУ- там давно с холодным катодом- разбери свой жк телевизор- там в подсветке они и в монике к компу и в остальных местах.
Но там катод отличается от нити накала- нитью его не заменишь.
Ну максимум на пару дней. Воот эти все изобретатели больше пары дней и не пробовали светить.
dedivan Пост: 459078 От 18.Jan.2015 (20:27)
Жэка, у тебя логики - ноль.
Дед, думаю скоро твои ответы будут начинаться, как ответы Гравия: "Ты долбоёб, надо не так, а вот так".. Но гравий хотяб отвечал на конкретный вопрос.. А у тебя вступление, как у Гравия, а ответа на вопрос так и нету.. Ты ответил на какой-то другой вопрос.. Я его не задавал.. а мой вопрос звучал так:
Всё таки меня мучает вопрос: А почему не делают таких штатных светильников, если это давно известно? Тем более в СССР, когда умышленно не старались делать изделия с коротким сроком службы?
п.с.: Нельзя вырванную из контекста утвердительную фразу, воспринимать как вопрос.. Нужно отвечать на вопрос!
п.с.2: или хотяб извиниться, за то, что у тебя язык чешется, но ответа на вопрос ты не знаешь !
Я извиняюсь за свою настойчивость, поэтому повторюсь:
Всё таки меня мучает вопрос: А почему не делают таких штатных светильников, если это давно известно? Тем более в СССР, когда умышленно не старались делать изделия с коротким сроком службы?
Просто перелистнулось, но имхо, почти у всех настройки форума стоят на 15 постов. Может Олег-джан ответит. Он толклвый мужик. Дед а ты почитай на предыдущей странице. Я те там оставил свои имхи.
Ошива, по поводу ламп накаливания - там откаченный воздух.. или откаченный другой газ. В любом случае светиться надёжно она не будет. Даже не запаривайся.
Jeka343 Пост: 459080 От 18.Jan.2015 (20:36)
ответа на вопрос ты не знаешь !
Так в том то и дело, что я тебе дал полный и развернутый ответ-
но ты в силу своей неграмотности не понимаешь, что это и есть ответ.
А вследствии невоспитанности, еще и подозреваешь, что все кругом тебя поябывают, и наябывают.
Закороти сгоревшую спираль в сберегайке и пользуй её ещё с пол/года 
