Модератор: russiamarsh

Всем задаю вопрос, почему все эти годы все делали вилку Авраменко и не кто не делал схему Тесла?

схема (описание [ссылка]

И ни кто не может мне ответить на этот вопрос, потому что мир есть иллюзия, а все автоматы, как говорил Тесла.

Поэтому тема такая, собираем резонанс Теслы как он есть на самом деле.

Как видим схема простая, почти такая же как и у Авраменко, но нагрузка между накопительными дросселями.

Ток в первом периоде накапливается на первом дросселе. Во втором периоде дроссель разряжается на второй дроссель проходя через нагрузку (проделав работу) и "вилку Авраменко", поляризуется и скидывается в накопитель-дроссель.

В следующем периоде с накопительного дросселя через те же диоды и ту же нагрузку, сделав свою работу на нагрузке, возвращается в первый дроссель, но с потерями. Эти потери мы и добавляем генератором.

Процесс повторяется.

Смысл.
Проверка работы однопроводной передачи энергии.
Говорят люди не могут спаять, так как даже спецам яйца мешают. Короче мистика.
Подключить несколько линий к одному дросселю и посмотреть эффект.
Эту схему ни кто не делал за все 100 с лишним лет.
Далее, избавиться от провода и сделать схему безпроводной.

Расшевелить местных стариков и других ленивцев.
Прославиться как гениальный изобретатель 😀

После прочтения вы забудете то, что прочитали и если снова вернетесь к прочтению, то вы обнаружите новую информацию, на которую вы как бы не обратили внимание при первом чтении.

Это одно из проявлений поставленного на информацию магического замка. Эти замки, как известно, использовались в еще недалеком прошлом при со-крытии клада, например, или какой-либо информации.

На всю информацию СЕ поставлены такие замки и капканы, так что именно поэтому СЕ до сих пор нету в свободном доступе. Одни, кто собрал, пишут и говорят, но их не понимают, или все время информация пропадает или сами пропадают или еще какие обстоятельства.

Именно поэтому все собирают вилку Авраменко и не кто за все время не собрал Тесловский вариант.

Можно попробовать всем миром, то есть, начинаем с малого. Все вместе берем и паяем Тесловскую схему. Возможно большим количеством народа сумеем преодолеть все эту гребанную магию.

Приблизительную схему прикрепляю.

Какие будут предложения и дополнения?

Вы абсолютно правы. Информация по второй ссылке требует архивнимательного прочтения и анализа.

P.S. На рисунке вторичная обмотка в первом контуре заземлена или нет?

Можно как тут

В принципе уже готовая схема. Только нужно еще регулировка периода, мы же не собираемся весь период качать, только докачивать.

Хотел еще выложить расчеты дросселей, но как всегда информация куда-то делась, попробую найти или новые сделать.

Вы можете заземлять,или не заземлять вторичную обмотку трансформатора - это ничего не меняет. Приведённая в начале схема - является ошибочной.

Главное, дросселя мотаем так, что бы рабочее напряжение было не менее 1000 вольт.

Anatoly5, ну разработайте рабочую схему.

Она уже мной давно исследована,экспериментально испытана и зарегистрирована! Вам я могу её открыть - если мы будем в одной упряжке,работая на благо "Человечества".

Так я только и делаю, что на благо человечества, только вот скрывать не собираюсь.

Считаю, что информация не собственность одного человека и вообще все патенты сделать временные года на три, а дальше для всех.

Так что открывать, то для всех. Нет, так будем сами копать.

Вы их не поймёте.

Так от них всю информацию скрывают потому и не ведают, что творят. Ведь, например, раньше как говорили, убил человека и уже не воплотишься, а кто это сейчас знает? Вот и творят по неведению. Поэтому и надо открывать как можно больше знаний и информации, не даром те кто управляют прячут ее, так легче обмануть.

Так что тут главное, что бы не я понял, а что бы меня поняли и с этим еще придется потрудиться, ибо в моих устах не более чем в их ушах.

Да,Вы правы - мне надо подумать.

У меня вопрос один? Что такое дать "Сверх Знания" всему человечеству? Кто ими воспользуется, а кто запретит?

А вот это интересно про Базарыча - прошу подробнее!

Что-то вы темой ошиблись, спам не по теме буду удалять.

Описания схем не имеют к Тесла никакого отношения. Тесла работал с негармоническими резонансами, а вы проверяете гармошки, как и Динатрон. Смотрите у Дина результат и не мучайтесь.

Да, извиняюсь, тему не правильно назвал, тут вообще о резонансе разговор не идет, его тут нет.

Считается,вроде как, что это Тесловская схема. Если интересно, уточню.

Понятия резонанса сейчас и тогда, это я вам скажу разные понятия. Вообще сейчас все термины надо уточнять, так как за последние года многие слова поменяли понятия (им специально поменяли) и термины тоже поменяли понятия.

Я когда малой был стариков слушал и не понимал их, хотя они по русски говорили. А сейчас молодежь нас не понимает, потому как вроде язык один, а вот понятия либо потерялись, либо поменялись.

На счет схемы которую я набросал согласно чертежу Тесла, так вот, второй вывод первого дросселя все же, думаю, надо заземлять, может даже тупо в землю.

И думаю вы не верно истолковываете приведенную [ссылка] статью.

В качестве эксперимента и понятия данного эффекта, предлагаю вас полгодика походить с идеально ровной, вытянутой (тянуть постоянно) спиной. Возникшее состояние и эффекты дадут вам понятия о процессах проходящих в этой схеме.

И смысл не того, что бы отписываться в теме, это не работает, это эффект того или сего. Смысл поста в том, что ни кто не может это собрать, так как тут замешана магия и вы в неё уже попали.

Да,с этой схемой я согласен - но только на половину. Думайте дальше.

К чему это?
Я думаю вы не можете и не могли собрать эту схему по указанным выше причинам (магия). По этим причинам вы в интернете не найдете даже ту схему которую я накидал.

Так что с чем вы можете быть согласным, да еще на половину? Думать дальше над чем? Это кстати действие магического замка, любые слова и отговорки лишь бы не паять.

Приблизительный расчет дросселя, на магнитопровод который у меня есть

Хорошо,сообщаю окончательное решение!
1.Уберите эл.ст.машину,она здесь не нужна.
2.Уберите вилку Авраменко.
3.Вместо её поставьте резонансный контур - как и первичный!

Мил человек, ты уж определись с терминами катушек ибо каждый термин имеет свой смысл.
Трансформатор для трансформации тока и напряжения, дроссель для сглаживания пульсаций напряжения и т.д..

Схему, которую ты накидал уже собирали, проверяли и обсуждали. Здесь, на Скифе. Ищи LL-резонанс.

_________________
Главное в мелочах

Термин дроссель я применяю к "катушке" как накопительного элемента.
Хорошо, буду писать просто, накопительная индукция, накопиндук 😀

Предлагайте свои термины, но всегда думал, что дроссель просто накопитель, взял-отдал. И да, с другими элементами это фильтр, но отдельно все же накопитель.

Предлагайте как надо называть.

Что-то не нашел, можно прямую ссылку?

Первого пункта у меня нету, да и быть не могло. К чему там вообще эл.ст.машина?

Вилки Авраменко тоже нету, два диода это пол моста и к вилке не относиться, вилка это пол моста плюс конденсатор., хотя это часть блока питания 😀 Можно просто диод поставить, а второй конец в землю (при условии что первый дроссель тоже в землю), но это надо пробовать. А тут пока даже спаять ни кто не может.

Я думаю в этой схеме использовать резонанс не стоит. Если и делать, то резонансный контур делать как раз из первого дросселя.

Думаю у нас разные понятия резонанса.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Авраменко - Резонанс Теслы - Стр 1