Этот эксперимент аналогичен варианту отталкивания магнитов одноименными полюсами, там тоже один из магнитов может получить ускорение, только дальше стоит проблема: как без существенных затрат энергии привести систему опять в первоначальное сосотяние, для повторения цикла воздействия?
FM!!!
Может в чём-то ошибаюсь.
Но если мы с Вами будем говорить о вечняке, то он уже изобретён, причём очень и очень давно - тысячу и более лет тому назад.
Что такой КПД больше единицы - это же закон бизнеса. Вложил 1руб получил 1.01- 1000 и больше руб. Вот вам Вечный двигатель.
Относительно, как зациклить - это вопрос другой. И не интересный. Вечняк уже существует и не будем о нём говорить. Это может создать сотни страниц на данном форуме одной безполезной болтовни. Только подкинь молодым, что чего-то крутится нахаляву, и якобы кто-то, что-то видел, но не точно. И как правило, всех изобретателей, или замочили спец службы, или специально сам изобретатель сжёг всё и даже со своими знаниями, и ..... перечислять? -или сами поймёте?
- и сливай воду. Ресурсов форума не хватит.
Давайте заёмёмся делом.
В отношении магнетизма- увы - пофан.
Но, за весь стаж работы (довольно большой- более 30лет) ни одного применения магнитов, кроме как в шаговых двигателях, и в магнитронах,- увы, не наблюдал. Да и, необходимости в них особой небыло. Ну, какие-нибудь датчики, с герконами, но не более того.
С генераторами, правда, дело не имел. Хотя автомобильный тоже без них(магнитов) работает и не тужит. И на Гидростанциях, думаю, тоже без них справляются.
Но вот этот эфект в приведённом документе- как-то удивил.
Не надо замыкать - надо из него толк извлечь. Что само по себе и будет вечняком.
Я на оверюнити.ком видел следующее видео:
Желоб длинной 30см примерно, расположен горизонтально. Немагнитный.
Под желобом ряд магнитов вплотную друг к другу. Только, к одному из концов желоба магниты ближе. хм... непонятно?! Желоб горизонтально, а магниты под ним в ряд лесенкой к одному концу желоба в итоге прислоняются, у противоположного соответственно отстают на некоторое расстояние.
Эксперимент1:
Ставят шарик на желоб, где магниты не достают до желоба.
Отпускают.
Шарик пулей устремляется к другому концу и там дрыгаясь останавливается. Т.е. притянулся к магнитам, которые ближе к желобу.
Эксперимент2:
Тот первый шарик там и оставляют.
Берут второй, такой же.
Ставят так же.
Отпускают.
Он устремляется также к тому первому.
И сбивает его нафиг с этого места, он пулей улетает черти-куда...
И этот второй остается на месте первого.
Похоже, что на ровне с точкой Кюри у ферромагнетиков есть ещё и точка "упругой встряски" 😀 Т.е. если долбануть по железу молотком, то в момент удара он утрачивает в какой-то степени свои магнитные свойства 😀
Dimasen Пост: #45773 От 15.Nov.2006 (11:46)
Я на оверюнити.ком видел следующее видео:
Желоб длинной 30см примерно, расположен горизонтально. Немагнитный.
Под желобом ряд магнитов вплотную друг к другу. Только, к одному из концов желоба магниты ближе. хм... непонятно?! Желоб горизонтально, а магниты под ним в ряд лесенкой к одному концу желоба в итоге прислоняются, у противоположного соответственно отстают на некоторое расстояние.
Эксперимент1:
Ставят шарик на желоб, где магниты не достают до желоба.
Отпускают.
Шарик пулей устремляется к другому концу и там дрыгаясь останавливается. Т.е. притянулся к магнитам, которые ближе к желобу.
Эксперимент2:
Тот первый шарик там и оставляют.
Берут второй, такой же.
Ставят так же.
Отпускают.
Он устремляется также к тому первому.
И сбивает его нафиг с этого места, он пулей улетает черти-куда...
И этот второй остается на месте первого.
Закольцевать! (Хотя Вам и не нравится "зацикливание"). А на магниты намотать катушки. Чем не ХАЛЯВА?
А большие шарики, большие магниты и большие катушки - БОЛЬШАЯ ХАПЯВА!!!
Это ВД если магниты поле нескольких циклов остаются живыми, у MSN магнит отлетает от катушки на халяву, что то тут есть общее, осталось всего делов то сделать электромеханический эквивалент. интересно вместо шариков электромагниты на колесиках тоже отлетать будут? и вместо магнитов электромагниты ?
Dimasen Пост: #45824 От 15.Nov.2006 (16:34)
Нет. Не бьёт. Шарик по шарику бьет. Но, шарик-то магнитом становится, когда находится рядом с магнитом.
Ну и пусть бъёт. Согнуть пластиковую трубу в кольцо, расположить под ней магниты, внутрь запустить шарики и пущай бегають. А с катушек на магнитах (или на самой трубе) снимать ХАЛЯВУ пока шарики не расколятся...
Но ведь.
1. Бросают первый стальной шарик.
2. Под воздействием магнита он начинает двигаться.
3. Останавливается в какой-то точке.
4. Бросают второй шарик. он движется набирает потенциал. ударяет по первому, первый воспринмает энергию второго и куда-то улетает. Или не улетает. У него отбирается энергия.
Но этот шарик надо переместить назад. На это и будет затрачена энергия тоже, которая может быть ещё больше, чем отобранная у этого шарика.
queet Пост: #45837 От 15.Nov.2006 (17:06)
Ну и пусть бъёт. Согнуть пластиковую трубу в кольцо, расположить под ней магниты, внутрь запустить шарики и пущай бегають. А с катушек на магнитах (или на самой трубе) снимать ХАЛЯВУ пока шарики не расколятся...
Если видео не фальсифицировано, по идее должно работать. Просто, Dvictor не хочет об этом говорить 😀
А в содержании есть конструкция(т.н.SMOT) из двух магнитных полос,постепенно сужающихся,между которыми алюминиевый рельс.В начало дорожки кладётся стальной шарик,слегка подталкивается,затем он сам набирает скорость, и вылетает с другой стороны.
mike Пост: #45846 От 15.Nov.2006 (18:54)
А в содержании есть конструкция(т.н.SMOT) из двух магнитных полос,постепенно сужающихся,между которыми алюминиевый рельс.В начало дорожки кладётся стальной шарик,слегка подталкивается,затем он сам набирает скорость, и вылетает с другой стороны.
Наудин ею много занимался. Думаю, без упругого удара не обойтись.
Немного непонятно...
Если у Вас эксперимент получился....
Шарик скатывается с наклонной плоскости, в найнизжей точке получает мах. кинетическую энергию, потом начинает подыматься по наклонной - теряя кинетическую энергию.
Далее, немного ниже уровня (с которого он начал скатываться, но с другой стороны желобка) расположен магнит с экраном и другим таким же шариком.
Теперь рассмотрим массу системы: магнит-экран-шарик... она явно больше шарика!!!
Тогда переданный импульс этой системе от скатывающегося - "ударяющего" шарика будет такой, какой имеет сам шарик (за вычетом потерь). Но система то имеет намного большую массу, чем одиночный шарик, следовательно исходя из соотношения импульса, массы и скорости - скорость системы магнит-экран-шарик будет иметь величину меньшую, чем скорость "ударяющегося" шарика - пропорционально отношению их масс!!!
Следовательно, скорость "второго" шарика (который находился возле первого магнита с экраном) будет меньше, чем скорость "ударяющего" шара..
Но это я рассмотрел только одну сторону процесса..
Теперь, если учитать силу притягивания магнита (которая возрастает квадратично с расстоянием),и время ее действия на шарик, то может такое "случится", что приобретенный импульс в этом поле магнита, будет больше, чем разница в массах...
Тогда возможен вариант, что следующий шарик "отлетит" с большей скоростью...
Но это только предположение...
Если система: магнит-экран-шарик удерживаются на наклонной плоскости только трением, то при приближении к ней шарика, на эту систему начнет действовать точно такая сила (котороя действует на шарик), только в обратную сторону...
Тогда эта система, просто начнет "сползать" навстречу шарику...
А если предположить, что трение настолько велико, что система останется на месте, а только шарик будет ускорятся, то тогда при "ударе" шарика об эту систему (магнмит-экран-шарик) эта сила трения, настолько же и помешает приобрести ускорение этой системе!!!!!
А следовательно и приобрести большую скорость другому шарику....
Ну это еще не вся "обратная" сторона медали, а только ее небольшая часть...
Далее, что бы сделать действующую непрерывно систему, Вам придется потом, предыдущие - "ударяющиеся" шарики, "отрывать" от магнитов и возвращать в исходную позицию.... А разве на это не придется тратить энергию?????😀
Так что..., мое мнение - это все липа...и не стоит на нее тратить время.
с меня пузырь "хенеси" за показ (остался с "презента"). реально. магниты (если не неодмимы) и половины по цене не потянут. стальной шарик за мой счет. выгодная сделка! и весь Форум увидет.
в "тегеран-43" старший Акопян пистолет доставал из "голых рук" - кисти и предплечья голые. кисти выше половины предплечья не подымались. знающие люди говорили, что это был "чистый" трюк- никакого киномонтажа.
здесь все самое интересное закрыто. и много лишнего мельтешения руками, как у привыкшего к этому фокусника.
тем не менее "хенеси" стоит на полке в ожидании реального девайса.
имеет шанс стать полу-коллекционным. т.к. больше 10 лет держать на полке не буду.
для желающих, после выходных (пузырь на даче), выложу фото с приклееным "ярлычком.
Dvictor |
Post: #45746 - Date: 15.11.06(05:09)
