[ссылка]
Есть такой человек Akula0083 он же Роман, вроде бы из Казахстана, который раскопал схемотехнику СЕ на феррорезонансе. Видео, как бы , не фейковые. То видео, что вконтакте последнее, с подробным объяснением сути происходящего от автора.
Отрываемся потихоньку от ватно-росийско-украинской темы и окунаемся в работу)))
Кто что думает и главное кто повторит?
Akula уже свалил в Германию, немцев удивлять.
Повторяет, и вроде-бы успешно, его конструкции некто Ruslan Kulabuhov.
Забей в поиск на youtube, там много его видео.
Или на realstrannik.ru посмотри или на realstrannik.com.
_________________ "Монстры в технике - от скудности ума."
Я вам отвечу у Руслана была катушка Акулы когда тот приезжал в те места. После его отъезда Акулина катушка ( не буду вдаваться в подробности) досталась для исследования. Который с ней правильно разобрался и добился результата. Чем и делится с вами. [ссылка]
Да, все это видел, но интересует именно вот этот феррорезонансный фонарь, а не БТГ, который на мой взгляд является вариантом Капанадзе... Схемотехника как видите приведена, хоть и (как говорят) с ошибками, которые внесли специально. Но если погуглить ютуб)) то можно найти видео, в котором люди копают эту тему.
Это такое соревнование, кто сделает больше ошибок пр включении обычного полевика.
Чтоб форма сигнала получилась не как в учебниках. Во!- это СЕ1
И все за ним- повторять. Чтоб полевик 20 ватт переключал, а при этом на нем полсотни ватт
терялось. Чтоб радиатор с кулером горячий был.
А интересное там есть- но совсем в другом месте- это выход сердечника из насыщения.
Там нелинейная отрицательная индуктивность- она генерит очень хорошо.
[ссылка]
Есть такой человек Akula0083 он же Роман, вроде бы из Казахстана, который раскопал схемотехнику СЕ на феррорезонансе. Видео, как бы , не фейковые. То видео, что вконтакте последнее, с подробным объяснением сути происходящего от автора.
Отрываемся потихоньку от ватно-росийско-украинской темы и окунаемся в работу)))
Кто что думает и главное кто повторит?
- а чего тут повторять?
Уже то, что цепь самозапита в принципе фунциклировать не может (блокирована диодом) - говорит само за себя.
Дело не в этом- это один из неправильных вариантов схемы, составленной теми кто непонимает принцип работы.
А принцип тут простой- Энергия запасаемая или отдаваемая катушкой равна L*I 2/2
А тут такой случай- катушка выходит из насыщения и ее индуктивность вдруг вырастает в 10 раз,
если через нее в это время течет какой то ток- то энергия тоже должна вырасти.
В электротехнике это известно давно, в электрических машинах это аварийный режим, и кончается обычно
крупными авариями на подстанциях. И происходит довольно часто. Современные машины- трансформаторы, двигатели
обычно трехфазные и общий магнитный поток в сердечнике равет нулю, поэтому общие цепи делают
для экономии тонкими - но при перекосе фаз там появляется ненулевой магнитный поток и частенько загоняют
этот участок в насыщение , и авария происходи не в момент загона а в момент выхода из насыщения.
А здесь попытка использовать это под контролем и с пользой.
Возьми да нарисуй правильную схему, если понял принцип.
Заодно увидищь все косяки- когда показывают прокладки в зазоре-
а их там быть не должно, иначе насыщения легко не получишь.
А тут такой случай- катушка выходит из насыщения и ее индуктивность вдруг вырастает в 10 раз,
если через нее в это время течет какой то ток- то энергия тоже должна вырасти.
- нет Ваня, ты не прав...
Ток тоже "вдруг" изменится таким образом, что потокосцепление в катушке в этот самый момент "вдруг" останется неизменным (фундаментальный закон тудыть его в качель) - т.е. энергия МП в катушке не изменится.
Так щтааа... "правильная схема" - это совсем не о том... фонарике.
Ну... а ежли будешь грить што я не прав...
Возьми да нарисуй правильную схему, если понял принцип.
Причем тут косяки, тем более мои. Это работает везде и у всех.
Просто у кого то это аварией называется.
А ты не понял совсем- я говорю про сторонний источник тока,
как пример трехфазная машина- три фазы, а в одной из них происходит насыщение
и выход из него, при этом токи текут от независимых фаз.
И в это время индуктивнось резко возрастает.
Типичная студенческая ошибка. Когда сердечник в насыщении- магнитного потока нет.
Соттветственно и энергии мп нет. Как хочешь считай- хошь интеграл по кругу бери,
хошь по школьному- через ток и индуктивность- в идеале ноль.
Деревяшка вместо сердечника. И вдруг появляется и поток и энергия.
Откуда?- Не от внешних сил, а от внутренних сил - домены как пружинки возвращаются на место , сами. Считай что от механической энергии.
Слово сами- определяющее.
Так что причина для увеличения энергии поля есть.
Другое дело что домены надо было повернуть перед этим- так энергии на это иногда надо совсем немного.
Для примера вспомнился случай- на электрониксе пришел мужик и плачет- горят диоды и тирики в мосту - а перед этим решили уменьшить габариты изделия- поставили сетевой транс
вместо Ш колечко. Маленькое- ватт на 10 всего а летят лиоды и тирристоры 600 вольтовые на низкой стороне.
Вот и пришлось ему на пальцах объяснять- что колечко не имеет зазоров в отличии от Ш
и сваливается в насышение легко , при малейшем перекосе по полупериодам, а когда выходит из него- прошивает все вокруг себя- напряжения могут быть киловольты даже с такой козявки.
А ты говоришь нет энергии. До х и больше бывает.
И накапливаться может, и гистерезис иожет стрельнуть когда уже все выключено.
Короче законы знать - хорошо, но надо и помнить про область их применения.
Но это как всегда мелкими буквами внизу странички ....
Типичная студенческая ошибка. Когда сердечник в насыщении- магнитного потока нет.
Соттветственно и энергии мп нет. Как хочешь считай- хошь интеграл по кругу бери,
хошь по школьному- через ток и индуктивность- в идеале ноль.
- ну умора! 🤢🤢🤢
Ваня! Ты хоть раз ВАХ магнитной цепи видел? Или понятия об этом не имеешь?
А это ваще щедевр:
И вдруг появляется и поток и энергия.>
🤢🤢🤢🤢
Ваня!!!!
Не жмись! Схемку воплощения твоих гениализьмов - в студию! 🤢🤢
Вот балабол, на халяву схему хочешь получить?
Дураков в зеркалн ищи.
А картинку покажу- кусочек.
Это такой зхитрый снаббер. В мощных однотактах типа сварочника - очень выгодная
архитектура с точки зрения комплектации и нужных параметров для дуги - НО есть проблемма, горят они вдруг ни с того ни с сего.
Снимают ВАХ сердечника, под самый край заливают энергию- все хорошо,
и вдруг бац- насыщение, и автоматика не спасает- гистерезис большой,
импульс укорачивают- а насыщение все равно не пропадает.
Вот тут на картинке-
первая- нормальная работа
вторая- при той же ширине вдруг в насыщение улетел- на снаббере напруга в пять раз больше
третья- уменьшаем ширину импульса- все равно насыщение
четвертая- вот только тут вышли.
Ну и в итоге про фонарик. Ничего страшного там нет. Природа вся сверхединична,
иначе бы ничего на небушке не светило и не крутилось.
Фазовый переход в поле консервативных сил- сверхединичен.
Если считать насыщение одним из видов фазового перехода- то все законно.
Правда то, что я видел на роликах- нарочно или нет- все сделано для того чтобы СЕ не было.
В том числе и прокладки в зазорах. Хотя в одном ролике видел правильное колечко в цепи накачки.
Колечко длинненькое- от фильтра помех- там феррит тот что нужен- с пары ампервитков насыщается.
Но халявы там можно получить только на пару светодиодов.
Так таких вариантов халявы - море, начиная с фонтана Кулибина.
Смотря что называть магнитной цепью.
Если только строго сечение сердечника- то там внутре ноль, можешь ткнуть любым измерителем. Кстати есть много патентов по контролю за насыщением, именно по такому принципу они и работают.
А если вообще общую магнитную цепь- так это весь воздух вокруг и между витков.
Только разговор не за это.
А внутре точно ноль.
А че ты лыбишься? cекрет хошь выведать?
Так я его уже рассказал- кроме фазового перехода поле нужно консервативное.
По деревенски- это магнитик надо подставить. 😶
Обратим внимание на силовую часть схемы.
Перерисовал с образца.
Силовая часть не выдерживает никакой критики, с таким охлаждением можно киловатный
тен включать.
Интересно через сколько микросекунд 1-Ом вспыхнет?
Да вот сама схема:
Pavel1 Пост: 454130 От 04.Dec.2014 (22:05)
Обратим внимание на силовую часть схемы.
Перерисовал с образца.
Силовая часть не выдерживает никакой критики, с таким охлаждением можно киловатный
тен включать.
Интересно через сколько микросекунд 1-Ом вспыхнет?
Да вот сама схема:
А чего ему сделается? ток же ограничен индуктивностью при заданной длительности импульса
А, понял, КЗ выхода транса. 😊
Ну, всё равно, зависит от tимп.
Петро- дело не в схеме- схема ерунда, может быть любой.
Дело в фазовом переходе.
Хотя я может зря бочку на него качу- посмотрел внимательнее -
одна прокладка фирменная от строчника, а вторая может быть и магнит.
Тгда все будет работать.
А насчет 1 ома не переживай там короткие импульсы и ток в три раза меньше чем через полевик.
А интересное там есть- но совсем в другом месте- это выход сердечника из насыщения.
Там нелинейная отрицательная индуктивность- она генерит очень хорошо.
Вот гонит дед!😬
Откуда там отрицательная индуктивность? Индуктивность от проницаемости зависит линейно, причем проницаемость отрицательной быть не может..
Или снова дед с Альцгеймером пообщался?
Кто-нибудь что-то скажет в его защиту?😬
_________________ Возможно вы считаете что всё это полнейший бред,
а чё бля если нет? что будет если нет?
Эх дяденьки... Опыт все на свои места ставит.... И фазовый переход в поле консервативных сил на любом уровне организации пространства работает. Никто ж не станет отрицать что пар вверх летит, а вода вниз капает?
Тепло как было так и осталось, А работа по поднятию массы воды на халяву. И так везде.
Как вот как консервативные силы возникают вот это вопрос...
BigMaxx220 |
Post: #453514 - Date: 30.11.14(16:24)
