Модератор: sharp

всё есть вихри ! и их два вида !!!

endorfin
И это все, что Вы можете сказать по схеме Гребенникова? Хммм... Прискорбно, уважаемый. Нууу, на нет и суда нет.😕

Дорогой Иван ! Мы с Вами очень давно пытаемся найти необходимое расположение дифракционных структур

Ваня! ты простейшего вихря сделать можешь?

Ivan, я давал направление поиска к этому вашему вопросу:

Вот и думаю: какой материал имеет максимальное количество микроЭПС на кв. мм?

Есть практические наработки (как то встречал в нете) по шагам в направлении получения поверхностей материалов по классической модели "абсолютно черных тел". Понятно, что нас не должна интересовать добротность (в отличии от тех кто бьется в этом направлении), а вот характеристика кол-ва каверн на единицу площади, как раз то, что вас интересовало.

Приснился мне как-то пару лет назад сам ВСГ. Проводил какие-то эксперименты с высоким напряжением. Пользуясь случаем, задал ему вопрос: в чем заключается принцип платформы? В ответ он мне показал раскрытую веером (примерно на 90°) книгу, между каждой из страниц лежали прямоугольники фольги, размером чуть меньше страницы. Кто бы мог истолковать сие?

Дорогой Эндорфин!
Я нашел геометрию структур. И дело, по-моему- не в дифракции, а в сложении и взаимодействии.
Что касается вихрей- я могу поделиться схемами моделей моих предыдущих летательных аппаратов, построенных на этом принципе.
К сожалению, во всех, для создания потока- работает пропеллер. А это- расходы энергии, хотя и меньше, чем в традиционных схемах.
Что касается нанотрубок, то я ожидал, что этот эффект проявится без приложения энергии. Ну, или с малым ее количеством.
Santiment
Понятно.
В принципе- такие материалы есть. Проблема в том, что расположение ПС хаотично, что приводит к взаимокомпенсации ЭПС. А те искусственные материалы, которые имеют упорядоченную структуру ПС- очень дорогие, даже для опытов.
И- для разьызснения: класическим примером абсолютного черного тела для физиков-теоретиков является не поверхность, а... дыра, потому что дыра просто не в состоянии отразить. Нечем. Поэтому этот вариант и не годится. В ПС- другое дело. Ведь ПС- это автономный резонатор без подвода энергии. Любая энергия вокруг: тепло, гравитация, поля- вызывают реакцию молекул или атомов в стенках ПС, что неизбежно приведет к излучению ЭПС. Другое дело, что в макроструктурах это излучениe- мизер...

http://x-faq.ru/index.php?topic=2616.msg63374#msg63374
Надкрылья с "прибамбасами" от Тахины. Ну, как вариант...

Хотел заметить, Ваня, трубка с открытыми отверстиями также является резонатором.
Отражающей поверхностью будет сам воздух на границе выхода из трубки. Он имеет меньшую подвижность, чем воздух внутри - потому и отражает волну. На этом принципе основана работа духовых инструментов.
Конечно, плотность воздушной стенки маловата и ее невозможно сравнивать с плотной стенкой донышка полости, но при больших частотах, точной настройке частоты и малых потерях на трение внутри трубки - можно получить неплохое усиление.

В этом случае- все правильно, Шарп.
Но суть платформы- не совсем в этом. Ты все- таки вспомни фотографии надкрылка жука, которые я выставлял. Это даже не подсказка,это тыкание носом. Там ведь не только открытые, там и закрытые резонаторы. Причем- закрытых больше. Геометрия и взаиморасположение этих резонаторов- наиболее важная часть. Какой узор видел ВСГ снизу на надкрылках? Еcли ты хорошо задумаешся, то поймешь, что принцип платформы- напрямую указан геометрией и взаимодействием этих 2 типов резонаторов. Принцип- и есть движитель! 😎

Ёпть. Забыл.

Сота, ты можешь доказать или опровергнуть что прохфессор прав?

Вы прям как на поле чудес у якубовича. Все буквы угадали а слово составить никак не можете.
Смотрите сам движитель- спайдер иванова. Если забыли - погуглите.
Это два излучателя с небольшой разностью частот.
Излучатели могут быть и акустические и электрические- это неважно, безопорная сила
возникает в жесткой связке этих излучателей.
Вот это и есть жесткая сотовая структура с перепонками барабанов разных размеров.
За счет разницы в размерах у них разные резонанстные частоты.
Это примитивная система. Можно сложнее искуственную систему сделать-
два генератора с разносом частот , но уже можно плавно регулировать тягу
и направление тяги. Хотя резонанстные системы более экономичны, но не имеют
регулировки и реверса.

Сота
Ты опять понял неправильно, к сожалению. Ты совсем не заметил основную идею или принцип. При чем здесь дребезжание? И рис. твой далеко неполный...
Хорошо. Были еще несколько нюансов для обсуждения, но Раз толку нет, то и продолжать не стоит...
Удачи...

Я убрал мои посты по платформе на последних 2 стр. Кто не успел- тот опоздал.
Слушайте базарова и деда Ивана- они вам все точно распишут...
Всем- успехов в поисках...

Ivan, приветствую!

А есть ли у вас любые результаты по изменению физ величин пространства? Т.е. кроме связок паутинка-соломинка? Более, так сказать, явные признаки влияния на мир? Пишу без сарказма, реально интересно.

😊 Уже отвечал на это. Немного, но- есть. Причем- в том самом направлении...

Понял, спасибо! 😀

ребзо , напрягите фотошопные скиллы ))) можно разобрать что там Гребенников написал?

Ivan, а на каком материале остановились в плане реализации "барабанчиков" и смежных полостей? Уложены они по примеру надкрылья - по кривизне и с сужением по вертикали в разрезе?

Пока ни на каком. Опыты делал на коктейльных тру очках и пенопластовых тарелочках. Все подвешивал на крутильные весы. Смотрел на взаимодействие и геометрию расположения. Пока дальше этого не пошел.

кратко.
Сотовая структура магнитного (электромагнитного, звукового (волны), торсионного и прочего всего того, что объединяется в понятие "поле".

Принцип ионолета тот же самый что и платформы, но измененный на геометрическую составляющую при постройке конденсаторов.
Надкрылок любого жука - двуслойный конденсатор, обкладки между которыми есть трубки, суть в объеме которых образовываются эти вихрики. (спирелеконусоиды)
Полость между трубками - электролит.
Верхняя обкладка иголки, нижняя обкладка металлические шайбы.
Помним слова Гребенникова - "многоугольник, стремящийся к кругу". Многоугольник суть сота, стремление к кругу это возбуждение и образование спиралеконусоида.
Далее "он поставит ноги на штатив и взлетит вверх комнаты" - слова из документов. Следи. ГВС смотрел в "микроскоп без стекол", когда обнаружил антигравитацию хитиновых пластин - читай внимательно - который сделал САМ (ЮТ 1961 № 1)
Далее вибрация, суть жужжание жука. Вибрацию получаем посредством обратного пьезоэффекта из кристалла (любая разновидность альфа кварца). Вибрация это эквивалент вращения. Вращение всегда основа антигравитации. Уменьшение веса вращающихся гироскопов Козырева. Направление вращения меняется при пересечении экватора на обратный.
Далее питание. Два источника питания. Первый 50 Квт от ТВС, на иголки, второй от катушки мопеда дает силу тока на шайбы. Сила тока - это сила отталкивания, а напряжение это сила притяжения. Варьируем источниками питания.

Варьируем способы подключения. Все собираем и вуааля поехали.
Если сделает все правильно, поймаете эффект сильного отталкивания от среды. Дальше дело вкуса и индивидуального конструктивного решения.



😬 😬 😬 😬 😬 😬 😬

Ну- ну. 😎 осталось сделать опыт. Сделайте и проверьте, и нам расскажите.

Дубров А.П., Когнитивная психофизика. Основы

[ссылка]

Да ерунда, у Фобы даже есть понятие "Сила вращения планеты" .... И ничего,его это даже не смущает...... Параллельная реальность....

Для тех кто в танке могут называть это "момент вращения", что эквивалентно "силе вращения".

Вас же не смущает, что что после революции 1917 года из образования России убрали факт спиральности орбит небесных объектов, но оставили "замкнутые порочные круги" ? Почему это Вас не смущает ? Или то, что ученым была поставлена задача сообразить "закон сохранения углеводородной энергии" с целью на законном уровне запретить самовращающиееся движки ? А это Вас тоже не смущает ?
А может быть Вас смущает факт того, что "фотоэффект" ОТКРЫЛ И ОБЪЯСНИЛ товарищ А. Столетов в 1890 году, а премию за фотоэффект получил какой то осел через 30 лет? А может быть Вас смущает, что Ампер ассоциировал свою силу с силой (для Вас моментом) вращения нашей планеты ? А может быть Вас смущает факт того, что товарища Маринова выкинули с балкона и три каких то осла его били перед этим ? Попались бы мне они. Че тебя еще смущает ? Мне продолжать или не надо ???

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова (продолжение) - Стр 28