Модератор: ilnur

Н-да-а... Картинка какая-то безрадостная ...!


(Я вот такую видел у себя, но у меня только до 2800 Вольт и до 400 нсек...)

КРУТОЙ .......... Диод не пробовал убрать ?

Э-э...! Ты в схемку ткни... А то диоды там ... Все ж страницы-та не читаю...
Или ты так шутишшЪ.. ?

Процесс пошел😊

А куда мне торопиться ! Пока ты не утвердишь , буду искрить да мерять (пока не научусь) . Сделаю все предписанное , только вот на днях . Но очень скоро . А конденсатор прицеплен к тупому концу (который шариком) .

Деда Ваня ............ Посмотрел .......... УЖАС в первичке ........ Вопросов пока нет ......

Деда Ваня ! Ты только не смейся , я покажу этот ужас, разглядывал , сравнивал , обратил внимание на токи в разные моменты , а вот откуда столько шумов , даже с учетом неаккуратного монтажа , не соображу . Да и рассматривать очень пристально момент сброса вроде ни к чему , этот момент обойдем (т.е. не допустим ) . Если ты расскажешь что с твоей точки зрения важно- низкий поклон !

Максимус.. это резонансные колебания.. на частоте резонанса нет нагрузки сопротивления вся система в резонансе..получился ненагруженый колебательный контур с частотой этих колебаний. по этому и такая большая амплитужа этих вч колебаний.

Подключи свой трансик к генератору и частоты и обнаружишь увеличение амплитуды колебаний на этой частоте, резонанс именно на этой частоте на которой он у тебя возбуждается..
так что ничего невозможного тут нет если разобраться неспеша.

Частота накачки много ниже по частоте и отличается от резонансной частоты..и резонансных колебаний нет на частоте накачни .. она очень низкая.

Что бы небыло этого звона ставят специально разные подавляющие цепочки снаберы, они подавляют ВЧ резонансные колебания.
пОЧЕМУ ВЧ а не рабочей частоты НАДЕЮСЬ ПОНЯТНО ??

Понятно Шкаф ! Понятно ! Если съем организую (чтоб сброса не было ) , то пожалуй это исчезнет , а то что от искры , пожалуй прийдется смириться . Посмотрим . Будем выдумывать как красиво снять . Спасибо Шкаф !

Спасибо !

Показанные осциллограмки обсчитывать совсем не интересно ....... На одну искорку
расходуем почти 1300 мкдж , а в ответ (до сброса) только примерно половина ......
Переделаю маленько воздушный разрядник , что б до 800 вольт хотя бы держал ,
тогда и посчитаем . Да и искровичек поэкономнее надо сделать .

Деда Ваня ! Удумал я соорудить нежненький биноклик . Колечки 20х10х3 с
проницаемостью 3000. Трубка из медной фольги . Киловольт на виток . Все
провода тонкие из имеющихся под рукой , не держат ........ И в хлорвиниловую
тонкую трубочку продевал , выше 5 КВ не держит . "ПЭПЛОТ" , моя надежда ,
не годится . Диаметр трубки не позволяет толстые протянуть , может
порекомендуешь чего ?

так Дед советовал уже, провода из витой пары. Желательно не самой новой, а то там китацы проводки какие-то совсем тонкие стали ставить.
Между проводами вроде до 10 кВ держать, если с частотой не переусердствовать. Да и медь бескислородная в них 😀
Не верите - измерьте тестером сопротивление 10 метров проводка из витой пары и обычного ПЭВ такого же диаметра. Удивитесь, если витая пара нормальная, не сильно современно-китайская.

Пробовал ! Не могу произолировать нормально !

У меня больше двух не получается ....... Даже безкислородная медь не помогает ........

Может, посмотреть в сторону паяльной маски для защиты плат? Уж больно цифра заманчивая.

dedivan, в прицепленной картинке, схема агрегата зажигания для авиационных двигателей. Довелось мне с полгода тому, разговаривать с мужиком пенсионером, из технарей на бывшем аэродроме. Говорит, что эта штука опасна не по детски, не только из-за интересного разрядника - током могла прибить совсем не шутошно. Может и врет. Но у меня возник вопрос по поводу этого самого разрядника (Р-22) в схеме. Раньше, в нем разные изотопы присутствовали, а потом стали тритий добавлять. Вот и подумал у тебя спросить - вдруг там из-за этого трития могут проявляться всякие "чудеса", окромя крутизны фронта? Хотя анод и катод (как видно на фото) там и не для "чудес", но все-таки...
П.С. Агрегат он мне этот предлагал, правда без разрядника (когда списывали - заставили снять и сдать под подпись). В общем, зажал я тогда деньги 😊 , а теперь сомневаюсь... разрядник и отдельно можно найти. 😊

Макс.. если уменьшить емкость накопительного конденсатора с десятков тыс пф до десятков ПФ с таким расчетом чтоб за наносекудны кондер успел зарядиться, то вполне возможно что искра у твоего искрови окажется реально наносекудны.

конечно всплывет трабл сброса заряда..ты воду в качестве анода пользуешь или метал ??
Заземление поцепляешь к кондеру ??

Операция Ы... и другие приключения искровика!!

Накопительный конденсатор нужен малой емкости ОЧЕНЬ КАЧЕСТВЕННЫЙ для ВЧ цепей.

Емкость этого кондера выбирается из расчета чтоб за одну искру потенциал на этом кондере увеличился до чуть ниже уровня СБРОСА !!!!

В паузе меж искр нужно успеть сбросить накопеный высокий потенциал с этого кондера, проще всего разрядить этот конденсатор в катушку инд.
Т.е анодный накопительный конденсатор- это конденсатор паралельного колебательного контура.
Важно чтоб колеебательный процес успел закончиться до очередной искры т.е з ~30..60 мкс.

Не понял ! Как накопительный конденсатор повлияет на дскорость нарастания фронта ?
Анод - медь.
Заземления нет .

НУ ДЫК анод поверхность воды должна быть а без заземления вообще бесмыслено СЕ ловит.

Маленький кондер может зарядиться за меньшее время... реально за наносекунды.

Конденсатор подобрать - да !
А вот какие использовать ? У меня с толстыми ногами дисковые керамические , но и в них плохо лезет ......... Улетает дохрена ......
Колебательный процесс дольше 10-15 мкс не продолжается .......
А хотелось бы подольше .
Уже готов маленький трансик (при 24 В , 6 А , и 3 ,5 мкс ) на 7-8 Квольт. Пока не "шьет" . Сегодня поигрался маленько . Разрядник надо .....

Т.ч. скоро картинки появятся , тогда более конкретно можно будет говорить .
В трансе 4 секции по двадцать витков (вторичка) по образу и подобию того что Деда Ваня на фотке показал .

Я накопительным считаю тот что после разрядника !
И что с того что он зарядится очень быстро ? С него снимать надо , т.е. на фронт он повлиять не может ........ А номинал нужен насколько допустимо больше .
Или с него искрить дальше ?

Макс... тут надо ориентироваться вот на что.
Например детекторный приемник, в нем емкость в составе колебательного контура выбирается не абы какой величины, а той какая нужна ни больше ни меньше, только при собледении этих условий приемник качественно принимает слабый радиосигнал.

В нашем искровом деле подход должен быть примерно таким же.. емкость анода должна быть такой чтоб успевать зарядиться с первой порции притока зарядов..это эквивалентно одной полуволне на входе зажиме антене д.приемника.

Емкость анода разряжаем в катушку..индуктивность нужно подобрать из соображений максимальной добротности LC колебательного контура т.е не абы какое количество витков, а строго соответствовать общей емкости анода.
Так при общей емкости анода 100пф количество витков катушки инд. может оказаться 50-100 витков на оправке 8-10мм и лучше закрутить катушку в ТОР.
Ну и что тут страшного ?? Нам вообще хоть с одного единственного полупериода за 1 кмс забрать накопленое в кондере ну будет реально чуток колебаний, ничего страшного все в наргузку уйдет!!!!!!

Длительность затух. колеб. это не столь важно.. ЧЕМ БОЛЬШЕ НАГРУЗКА , ТЕМ КОРОЧЕ ДЛИТЕЛЬНОСТЬ КОЛЕБАНИЙ В КОЛЕБАТЕЛЬНОМ КОНТУРЕ.
Важно чтоБ колебания успели закончиться до новой искры.

Я понял что ты не понял ))
ну если кондер зарядится за пяток наносек..искра погаснет за время этих 5 нс вот тебе и все фронты успели уложиться в 5 нс.
Хоть бы и из постоянки таким макаром отжать 5 нс искры.

Но это пока из другой оперы ноты, просто как предложение укоротить длительность искры.
Для флейбека- источника ВВ импульсов так не годится.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Здесь только про искровик - Стр 100