Первый пост темы: Виталя Post: #439138 От:30.01.2014 (21:19) Привет Вам, Братья по "Разуму"😊. Безумные искатели ХАЛЯВЫ😊. Посмотрите эти видео пожалуйста. И выскажите своё ФЕ😊. Ну в смысле: кто, чего думает?
Пацаны, такая вот ХРЕНЬ получается. Возьмём к примеру воду. Скорость распространения волны по поверхности воды = 6 м/с, а скорость распространения звука в воде = 1450 м/с. И никого, абсолютно никого из нас, такое ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ - не смущает. А ведь разница в скоростях составляет ни много ни мало - 242 раза.
От чего же тогда Вас так "смущает" то, что скорость движения электромагнитной волны по поверхности проводника = 300000 км/с, а скорость "звука" в проводнике (то что мерил я), оказалась на НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ ВЫШЕ???😕 Неужели только потому?, что дедушка Эйнштейн "запретил" ЧЕМУ ЛИБО распространяться со скоростями ВЫШЕ СКОРОСТИ СВЕТА??? Посмотрите пожалуйста вот ЭТО видео:
Здесь измеряют задержку ОТРАЖЁННОГО сигнала. ОДНОЛУЧЕВЫМ осциллографом. Задайте себе ПРОСТОЙ ВОПРОС. Что?, неужели нельзя было посмотреть ДВУХКАНАЛЬНЫМ "Осликом" момент появления импульса НА КОНЦЕ ПРОВОДНИКА???
Естественно МОЖНО. Но "препод", явно НЕ ИМЕЕТ ЖЕЛАНИЯ, "глянуть" ИМЕННО ТУДА. А я, случайно, "глянул". И ТАКИ ДА, как и положено на конец провода приходит абсолютно нормальный сигнал со СКОРОСТЬЮ СВЕТА (на проводе 30 м, задержка составила чуть более 100 нс), но был и ещё один сигнал, появляющийся АБСОЛЮТНО ОДНОМОМЕНТНО В НАЧАЛЕ и на КОНЦЕ ПРОВОДНИКА. Вот об ЭТОМ СИГНАЛЕ и о его СКОРОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ - "препод" - "молчит"😕.
Виталь- да я ж давно предлагаю всем- еще проще и точнее
взять не банку а термос и сам опыт проще- позаряжать никель гидридный аккум
в режиме перезарядки. Даже на постоянном токе все увидишь.
А уж если с импульсами - так и вообще песня.
Правда только для опытов это все пока. С аккумуляторами дешевле чем у него,
но все равно раз в 10 пока дороже чем обычное отопление.
Так как ДедаВаня закрыл темку с зарядным, похвастаюсь здеся. Моя тема, шо хочу, то - ворочу. Промудохался недели две, пока не добился нормальной, устойчивой работы нового "дефибрилятора" на 550 В, для АКБ. Тиристоры не выдерживали импульсных токов разряда конденсатора. Проверил работу схемы в "комплексе" с понижающим трансформатором (из Дедового обратноходового зарядного) - работает. Правда пока без "измериЗЬмов"). Хотя осцилки и посмотрел, но - без "заПисей".
Дед, а чё ты закрыл тему "импульсная зарядка АКБ"??? У меня тут, на днях, ПЕРЕПОЛЮСОВАННЫЙ ТРУП (на сей раз, то шо Шурик просил, КАЛЬЦИЕВЫЙ, 55 А/Ч) - начал подавать признаки жизни. До момента попадания в мои "кривые руки", благополучно пролежал 2 года под слоем песка. Остаточное напряжение на клеммах = 3 В. Долил ВОДЫ, до уровня. Неделю разряжал "козой" в "0". Затем, два месяца "долбил" "дефибрилятором", в ПЕРЕПОЛЮСОВАННОМ ВИДЕ, напряжение постепенно поднялось до 10 В. Подключил на зарядку к обычному ЗУ, с РАЗРЯДНЫМИ ИМПУЛЬСАМИ. Затем, разряд на 5ти Ваттную лампочку, с ЗАРЯДННЫМИ ИМПУЛЬСАМИ, время = 1 мин. Следующий цикл - 2 мин. Следующий - 3 мин. Последний (пока) - 15 мин.😊
dedivan |
Post:444543 - Date: 15.06.14(10:57)
3b7959.tif
