Первый пост темы: sharp Post: #296198 От:21.03.2011 (21:01) Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
Dolina Пост: 445299 От 04.Jul.2014 (13:05)
Выкладываю очень интересные эксперименты с магнитами - все это изучали и раньше, но стоит ознакомиться ещё раз - очень интересно и относится к теме платформы Гребенникова.
Я нигде никогда не встречал, чтобы Эйнштейн говорил, что "материя состоит из электромагнитного поля" - явная попытка повесить лавров. А Вот Никола Тесла говорил: "материя есть сгущение света", в последствии эти слова приписали вымышленному "другу Тесла" в наивной надежде на то, что это отвлечет нас. Обычная уловка специальных голов.
Суть аппарата, как я его понял, это таже самая сила Брауна, которая дает тягу в сторону положительной обкладки. Геометрия обкладок напрямую влияет на свойства конденсатора, в том числе и на силу Брауна. Гребенников подсмотрел как устроен надкрылок жука, который есть тот же самый конденсатор и изменил обкладки сообразно геометрии надкрылка. Однако данная конструкция вызывает появление неуправляемого полтергейста, что явилось главной причиной наложения Вето на данную технологию. Аппарат словно усиливает псиэнергию человека, неконтролируемость которой приводит к печальным последствиям. Бывало, что люди не помнили ничего и творили ужасные вещи. Посему технолоджи была положена в копилку до времен, когда человеки разберутся с причиной и сутью появления полтергейста - неконтролируемой псиэнергии человека.
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Привет, Павел!
К сожалению я не сохранил ссылку на сайт, где автор разместил свои эксперименты. Скопировал информацию с его сайта и конвертировал её в pdf.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Здравствуйте. В графиках видна зависимость формируемой в силообразующем элементе силы от подводимой мощности. И как обычно, что аккумы нужны мощные и легкие иначе не полетит. Может можно, что то попроще и с объемнопоерхностным взрывом легкоиспаряющейся жидкости. Сейчас нарисую.
Вот нарисовал, к металлическому капилляру и к сетке подводим напругу для образования искры и следствии детонации парогазовой смеси. Похожа с виду конструкция на фонтан Кулибина. Ну и чтобы ёмкость с топливом сильно не греть, необходимо её выполнить отдельным блоком и теплоизолировать. Вот.
Вроде все читают одно и то же, а понимают по - разному. Все же уже разжевано в статье! Неужели нужно жевать еще раз?!
"... Учёный выдвинул гипотезу, согласно которой свет может замедляться. Он объясняет этот процесс поляризацией света, в рамках которой на короткое время из фотона образуется электрон и позитрон, которые в последующем вновь воссоединяются. По мнению Френсона, во время таких «дроблений» между образованными частицами может возникать гравитационный дифференциал, оказывающий на них незначительное энергетическое влияние. Он считает, что этого воздействия вполне достаточно для того, чтобы замедлить скорость движения фотонов света..."
Итак: фотон = импульс и поэтому НЕ СОСТОИТ из электрона и позитрона,а только выявляет их в процессе прохождения, как "ячейку пространства" (вспоминаем Золотарева). Поэтому "поляризация пространства", при определенном положении- препятствует прохождению фотона- импульса, что создает НЕВОЗМОЖНОСТЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПОЛЕЙ ИЛИ СИЛ в обьеме (т.е.- в проекции сферы или 3 проекций) и переводит это взаимодействие В ПЛОСКОСТЬ (т.е.- только 2 проекций). А это значит, что и гравитационное взаимодействие при локальной поляризации света распространяется в плоскости.
А это уже создает условие для манипуляции этими плоскостями, как векторами, для получения нужного нам результирующего вектора движения.
И,как побочный эффект- получаем невидимость...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
И замечаем, что свет НЕ ОТТАЛКИВАЕТ И НЕ ПОВОРАЧИВАЕТ КРЫЛО, А ПРИТЯГИВАЕТ ЕГО ЦЕЛИКОМ! что означает, что свет ПРЕОБРАЗУЕТСЯ в крыле (и надкрылке) -действуя одновременно на всю структуру.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
На этом видео тазик невидимым конечно же не стал, но двигается, зараза.... Оно 😕 ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Yodo Пост: 445348 От 06.Jul.2014 (03:06) [ссылка]
Тут уже серьезно потрудились
Хреновасто потрудились ! 😏 А вроде солидный журналллль... В таком конструктиве присутствует ионный ветер и вектор движения конечно же направлен к положительному электроду.
Главная ошибка таких гореисследователей в том, что они не изолируют положительный электрод и потому ляпают ошибки.
В данном случае изоляцию можно было,б сделать путём откачки воздуха из зоны работы положительного электрода (проволочки), ну или, в простейшем случае, затянуть проволочку(положительный электрод) в пластиковую трубку.
Опять про гироскоп. И опять притихли. Ну неужели ни у кого нет мыслей о том, КАК организовать волновой процесс в среде, чтобы получить точку опоры?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Хорошо, пусть вихрями. Нарисуйте хотя бы схему принципа работы движителя. Вот, к примеру, я такой принцип нашел, и на ЭПС. Ничего особенного, просто геометрия. 😊
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ну, принцип не летает, а работает. А чтобы летал- нужно делать. Вот и думаю: какой материал имеет максимальное количество микроЭПС на кв. мм?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 448212 От 03.Sep.2014 (19:12)
Хорошо, пусть вихрями. Нарисуйте хотя бы схему принципа работы движителя. Вот, к примеру, я такой принцип нашел, и на ЭПС. Ничего особенного, просто геометрия. 😊
Никто и не говорит о чём то особенном ! Гребенников давно нарисовал всё , что надо знать для создания опоры (опоры в Вашем понимании)...
Santiment
Нет в природе "абсолютно черных тел". Это все сказки физ. тиаретиков, как и сказки об "абсолютно поглoщающих поверхностях"...🤢
stasis2
Ну, так подскажи, мил человек: где купить 2 кв. м. нанотрубок, уложенных строго однонаправлено. И чтобы не сильно из семейного бюджета выбиваться? 😕
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
endorfin
Извините, уважаемый, но я схему движителя у ВСГ не нашел. А как я это искал- знали бы Вы! Но пришлось до всего докапываться самому. Может, Вы нашли? Поделитесь: все же из первых рук! Может, я неправильно понял его намеки...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
phoba |
Post:445306 - Date: 04.07.14(16:00)
b8725a.pdf
