Первый пост темы: bazarov Post: #373337 От:29.05.2012 (23:16) В принципе тему можно было не создавать, но так как принцип новый для непосвящённых, то лучше всё отдельно написать. Рассматривается полное уравнение по рассчёту электрической энергии по Кулону. Почему все пользуются книжными цитатами меня не волнует, просто показываю как сделал это Великий Мыслитель Кулон. Причём сделал это он тогда, когда электроники и в помине небыло. Поэтому у него энергия выражается как работа. А в виду тупости современных академиков сие знания были преданы забвению и не используются на сей день. Хотя формулы накрепко связывают всю электротехнику и механику воедино. Но не будем обижаться на тупых доцентов и прочих, их Бог специально за ранее простил зная что ничего не поймут а знания передадут. Ну раз Сам Бог этих бездарей простил, то нам и подавно надо.
В принципе за такой расчёт нобелевка пологается, но обойдёмся парами строками флуда.
Если кому что непонятно будет обсуждайте, я встрявать сильно не собираюсь. Только по непонятным вопросам могу ликбез дать. Хотя тут и обсуждать особо нечего.
С этой поры учёных для меня не существует. Теперь они просто - деятели.
луч в вакууме - это ток проводящий диэлектрический канал который отклоняется точно также, как за счёт возникающей силы Ампера в МП отклоняется проводник находящийся под действием электрического тока.
Приветствую. Проблема луча в кинескопа в том, что на него не действует Лоренцева сила как на проводник. Вот фильм.
Будь любезен, объясни что к чему исходя из твоих соображений. Почему-то луч откланяется не дугой а именно пенпердикулярно силе МП магнита, и отклонение идёт полностью линейное. Как передача в зубчатой шестерне с пластиной.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
В механике выполняется закон противонаправлености сил действия и противодействия, здесь ортогональность. Как объяснить? Может вектора нарисуешь или ещё чего? Плазма и та по Ленцу себя ведёт, а тут дурдом какой-то.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Приветствую. Проблема луча в кинескопа в том, что на него не действует Лоренцева сила как на проводник. Вот фильм.
Будь любезен, объясни что к чему исходя из твоих соображений. Почему-то луч откланяется не дугой а именно пенпердикулярно силе МП магнита, и отклонение идёт полностью линейное. Как передача в зубчатой шестерне с пластиной.
В отличии от проводника газовая среда очень подвижная.
Возьми тонкий проводник привяжи к нему длинную резинку, натяни резинку вместе с проводником.
Натянутая резинка и проводник будут имитировать возникающую в луче продольную силу Кулона, которая возникает в сплошной разрежённой газовой среде под действием напряжённости электрического поля.
Подай ток в проводник и поднеси к нему магнит.
Рассматривай все силы, которые возникают при ЭМ поляризации.
Базарыч, если ты что-то движешь в среде, то это что-то раздвигает среду перпендикулярно вектору движения. Пример: Вода в трубе в трубе течёт оттуда, где её много, туда, где её мало, по пути давя на стенки трубы.
"давление" перпендикулярно "потоку"
Сначала забудем, что МП всегда замкнуто.
Доказательство: лепим четыре полых сферы из ферромагнетика и намагничиваем одним полюсом внутрь, а другим наружу (получаем типа монополя) два шарика севером наружу, а два югом... и вдруг УХ-ТЫ разнопольные шарики притягиваются со всех сторон, а однопольные отталкиваются не смотря на то, что магнитные линии каждого отдельного шарика не замкнуты.
...Теперь попробуем понять почему. С одной стороны мы вроде как бы знаем, что если двигать липиздрон, то перпендикулярно его движению появляется МП. С другой стороны, как ни прикладывай попугаеметр к магниту, а разность потенциалов не нащупаешь, хотя вообще-то ток мерить надо и как бы липиздроны при таком МП, внутри ужасть как двигаться должны, но ведь сцука магнит не греется нихера, так о каком токе тогда может быть речь?
С другой стороны вроде бы, что МП то ли в разные стороны крутится, толи в разные замыкается, в зависимости от того в какую сторону липиздрон поехал. Вобщем бардак конкретный...
Вернёмся к нашим шарикам-монополям. Если "силовые линии МП" "выпрыгивают" из одного шарика и "запрыгивают" в другой, то откуда они берутся да куда деваются? и если взять за аналогию, что с северного полюса "дует", а в южный "сосёт", то почему отталкиваются друг от друга не только два "дующих", но и оба "сосущих" шарика, а притягиваются всегда если один дует, а другая сосёт, причём по барабану, кто из них конкретно чем занимается.
Красиво конечно описывать взаимодействия в виде догматов базирующихся на постулате, что АиБ сидя на трубе притягиваются, а АиА или БиБ отталкиваются, а вот почему? кто-нить объяснит?
Zweistein Пост: 443539 От 15.May.2014 (02:40)
...
Вернёмся к нашим шарикам-монополям. Если "силовые линии МП" "выпрыгивают" из одного шарика и "запрыгивают" в другой, то откуда они берутся да куда деваются? и если взять за аналогию, что с северного полюса "дует", а в южный "сосёт", то почему отталкиваются друг от друга не только два "дующих", но и оба "сосущих" шарика, а притягиваются всегда если один дует, а другая сосёт, причём по барабану, кто из них конкретно чем занимается.
Красиво конечно описывать взаимодействия в виде догматов базирующихся на постулате, что АиБ сидя на трубе притягиваются, а АиА или БиБ отталкиваются, а вот почему? кто-нить объяснит?
bazarov Пост: 443459 От 13.May.2014 (01:31)
В механике выполняется закон противонаправлености сил действия и противодействия, здесь ортогональность. Как объяснить? Может вектора нарисуешь или ещё чего? Плазма и та по Ленцу себя ведёт, а тут дурдом какой-то.
Базарыч, посмотри внимательно на картинку:
Под действием магнитного и электрического поля возникает сила за счёт, которой происходит механическое движение соляного раствора.
Если в ёмкости установить две плоские пластины так, чтобы соляной раствор не мог циркулировать по кругу, то при подаче тока соляной раствор горизонтально сместится в одну сторону и будет находится в уравновешенном состояни до тех пор пока на электроды будет подаваться электрический ток.
получаем:
((A не равно Б) и (Б не равно С) и (С не равно А)) или
((A не равно Б) и (Б равно С) и (С равно А)) или
((A равно Б) и (Б не равно С) и (С равно А)) или
((A равно Б) и (Б равно С) и (С не равно А))
при
А перпендикулярно Б перпендикулярно С перпендикулярно А
Zweistein | Post: 443539 - Date: 14.05.14
если ты что-то движешь в среде, то это что-то раздвигает среду перпендикулярно вектору движения. Пример: Вода в трубе в трубе
Угу. Только результатирующий вектор движения воды будет "веером" или под острым углом к движению воды. Тут же луч чётко перпендекулярно ходит и находится на рассоянии определённого уровня напряжённости ПМ. Точнее занимает наивыгодное положение. И, замечу, если рассматривать магнит как набор вихрей то направление вихрей вроде как объясняется отклонение луча в разные стороны под действием разных полюсов магнита. Но тогда казус. Средняя, немагнитная линия магнита, должна иметь самый максисмум вращения чего-то там вокруг своей оси. Но нет, магниты сильны только по краям полюсов, а в центре абсолютный штиль.
Доказательство: лепим четыре полых сферы из ферромагнетика и намагничиваем одним полюсом внутрь, а другим наружу (получаем типа монополя) два шарика севером наружу, а два югом... и вдруг УХ-ТЫ разнопольные шарики притягиваются со всех сторон, а однопольные отталкиваются не смотря на то, что магнитные линии каждого отдельного шарика не замкнуты.
Не верю. В книжке Болотова описан опыт с магнитными монополями. Там говорится что магнитный монополь отталкивается от лобого магнита с любым полюсом. Тобишь это планетарная модель, когда все космические тела отталкиваются. Вроде проходили уже это.
как ни прикладывай попугаеметр к магниту, а разность потенциалов не нащупаешь, хотя вообще-то ток мерить надо и как бы липиздроны при таком МП, внутри ужасть как двигаться должны, но ведь сцука магнит не греется нихера, так о каком токе тогда может быть речь?
Как и в сверхроводнике. Потерь нет а магнитные полюса есть. Вроде уже думали над этим, по второму кругу пошли ....
Ну никак винт не катит. Зато очень хорошо подходит если принимать замедление и ускорение некой частоты на полюсах. Если фаза опережает то отталкивание, если отстаёт то притягивание. Это уже часть из современной "ритмодинамики", но с укосом на фоновое излучение. Возможно магниты искажают частоту излучения водорода. В принципе атомы состоят из атомов водорода. Чем тяжелее металл тем больше в нём атомов водорода. Значит редкоземелы сильны лишь потому что имеют доменную структуру и много атомов водорода. Тогда всё объясняется, полюса имеют сдвиг фаз а цент вообще не магнитит. Но вот как механизм такой придумать по аналогии?
Мангуст | Post: 443547 - Date: 15.05.14
Если рассматривать два проводника с током как замкнутый контур то всё объясняется по закону Ленца, взяв за основу взаимодействия рамки с током и магнита. И можешь крутить батарею с проводами как хочешь то отталкивание электролита будет в одну и ту же сторону но с разной сило, по синусу сложение полей. Так же и Николаев в выдео что в начале скаляр открыл в рамке электролита и магнита, а ответ-то прост - рамка с током и магнит. Вот тебе и скаляр - пустышка. А луч в кинескопе не имеет рамки как контур, но получается что трубка выполняет с внешней ёмкостью воздуха тороид как конденсатор, снаружи проводящая среда конденсатора а внутри луч имеющий проводящий канал. Вот как разрисовать токи в кабельном типе проводника подобного вида? Может там суперпозиция полей таким образом что именно ортогональное отклонение луча получается? Не понятно.
Zweistein | Post: 443558 - Date: 15.05.14
А и Б трындели на трубе...
А если четыри оси сделать?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Очень хорошо. Попробую объяснить с точки зрения пространства тире времени о котором нам свипистят лжеучОные от официальной лженауки.
Вектор напряжённости магнитного поля направлен вверх, вектор напряжённости электрического поля направелен слева направо ("элеХтроны" - отрицательные заряды "текут" от катода к аноду, а "проКтоны" - положительные заряды "текут" обратно от анода к катоду), результат взаимодействия этих двух полей это их векторное произведение и возникающая безопорная сила за счёт которой луч в вакууме отклоняется ортогонально по отношению к этим двум векторам, поэтому время этого вектора течёт вбок.
Не буду торопить ход времени и событий, мне лениво рассматривать адиабатические электротермодинамические процессы в вакууме, пусть это сделает кто нибудь другой.
bazarov Пост: 443562 От 16.May.2014 (02:35)
Если рассматривать два проводника с током как замкнутый контур то всё объясняется по закону Ленца, взяв за основу взаимодействия рамки с током и магнита. И можешь крутить батарею с проводами как хочешь то отталкивание электролита будет в одну и ту же сторону но с разной сило, по синусу сложение полей. Так же и Николаев в выдео что в начале скаляр открыл в рамке электролита и магнита, а ответ-то прост - рамка с током и магнит. Вот тебе и скаляр - пустышка. А луч в кинескопе не имеет рамки как контур, но получается что трубка выполняет с внешней ёмкостью воздуха тороид как конденсатор, снаружи проводящая среда конденсатора а внутри луч имеющий проводящий канал. Вот как разрисовать токи в кабельном типе проводника подобного вида? Может там суперпозиция полей таким образом что именно ортогональное отклонение луча получается? Не понятно.
Базарыч, привет.
Под действием напряжённости электрического поля в разрежённой газовой среде между катодом и анодом возникает суперпозиция электрического поля и согласно закона Ома за счёт Кулоновских сил в сплошной газовой среде возникает длинная сплошная поляризованная ток проводная электроплазменная цепочка плотность, которой зависит от изменения напряжённости электрического поля и возникающих при этом кулоновских сил.
За счёт подаваемого на катод и анод напряжения в разрежённой газовой среде возникает тонкий ток проводящий канал в виде струны, омическое сопротивление канала зависит от величины подаваемого на катод и анод тока и напряжения.
Плазма в вакууме очень подвижна.
Электрические диполи газовой среды выстраиваются в длинную ток проводящую цепочку в виде тонкого плазменного луча.
Магнитные диполи плазменного ток проводного канала (луча) в суперпозиции ориентируются по внешнему магнитному полю.
ЗЫ: Согласно закона Ома электрический ток в сплошной непрерывной среде проходит по пути наименьшего сопротивления.
) два шарика севером наружу, а два югом... и вдруг УХ-ТЫ разнопольные шарики притягиваются со всех сторон, а однопольные отталкиваются не смотря на то, что магнитные линии каждого отдельного шарика не замкнуты.
то почему отталкиваются друг от друга не только два "дующих", но и оба "сосущих" шарика, а притягиваются всегда если один дует, а другая сосёт, причём по барабану, кто из них конкретно чем занимается.
....
