Post:#195925 Date:15.08.2009 (22:51) ... Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
Жэка, ты тренируйся пока на собачьих будках.
А здесь тебе еще рано.
А Затея с рекуперацией не такая простая, как кажется на первый взгляд.
Чисто теоретически она сверхединична.
Дело в том что внутри помещения теплоэнегия в основном находится в виде паров воды.
А они при конденсации отдают - известно со школы в 50 раз больше джоулей чем при простом охлаждении.
Если эту энергию с умом использовать- то нагреть можно в несколько раз больше воздуха с улицы, чем выбросили.
Или столько же- но до более высокой температуры.
JekaAngel Пост: 439998 От 08.Feb.2014 (20:59)
Ну тсука нету слов!
А тебе говорили в школе- учи слова.
Теплоемкость, парциальное давление....
Глядишь и нашел бы чего сказать- а пока -увы, нечего ни сказать ни сделать.
А если жека чего и сделал- все через жопу.
JekaAngel Пост: 439998 От 08.Feb.2014 (20:59)
все стены фольгой обклейте,
Жек, а што ты возмущаешься? Делай из люминьки тепловой акумулятор величиной с дом, и буд тебе счастье, внутри акумулятора жить будешь. Также все стены и крыша у тебя будут большой антенной, делай дитекторные приемники со светодиодами и будешь не токо в тепле, но и при свете. Можешь также зимой исчо и ток по стенам пропустить они греться будут, дров вапще не нужно будет. Ну и т.д. В общем беги покупай фольгу, иль из кондюков наковыряй.
Да исчо, ежели бандиты придут картошки попросить, можешь на стены высокое высокочастотное напряжение незаметно подать, и смотреть глумливо на их судороги.
ara Пост: 440032 От 09.Feb.2014 (13:05)
Жека прав! Ковыряются в мелком мусоре и кричат се СЕ.
еще один любитель с водой младенцев выкидывать...
СЕ - не существует, существует не традиционные дармовые двигатели. вопрос в том чтобы найти. где есть избыток и как именно выиграть эту разницу.
Посмотрел бы вначале кпд вентиляционных рекуператоров, сколько они стоят и как работают при эксплуатациии, а потом бы выступал. Что они там найти собираются?СЕ?
JekaAngel Пост: 440058 От 09.Feb.2014 (20:14)
Так то КПД рекуператора 90%, ну пусть 80%, цифра весьма смешная. Она ничего не значит для экономии тепла в доме. Вернее значит, что за свежий воздух, вы заплатите 110 % от того, еслиб у вас комната была АБСОЛЮТНО герметична. А если сравнивать с классикой (открытая дверь или форточка).. тогда заплатите 310%. Тут экономия - уже весьма очевидна.
Цифры брал чисто для примера. Но акцент в моём поту лишь на то, что не надо смотреть на КПД рекуператора. Единственно важная цифра там - объём в час.
туза креста на тебя нет. он бы быстро освежил в памяти как сделать дифференциальный теплообменник.
нохрин Пост: 439954 От 08.Feb.2014 (07:23)
Просто начните делать и у Вас получится.
Что касается теплообменников, то ничего для себя приятнее колпаковой системы теплообмена найти не смог. Уж куда как не замысловато и в то же время просто решаются некоторые затруднения. Например сбор и удаление конденсата, есть саморегулирование скорости теплообмена, возможность настроек и регулировок, чистка при необходимости. Но использовать годится только для медленного теплообмена. Для жилья наверное будет самое оно.
_________________ Сложно сделать- задачка простая. Просто сделать- задачка сложная.
ara Пост: 440057 От 09.Feb.2014 (19:52)
кпд вентиляционных рекуператоров, сколько они стоят и как работают
И как?
А ты не помнишь- газ при нагревании становиться легче и сам поднимается, а при охлаждении сам опускается?
То есть никак не сделать чтобы все работало само и без затрат?
Какой кпд получается?
dedivan Пост: 439997 От 08.Feb.2014 (20:50)
теплоэнегия в основном находится в виде паров воды.
А они при конденсации отдают - известно со школы в 50 раз больше джоулей чем при простом охлаждении.
Если эту энергию с умом использовать- то нагреть можно в несколько раз больше воздуха
Деда подсказал идею, в печку вставить тепловые трубки, вместо водяного отопления. В комплексе легче поддаётся автоматизации.
dedivan Пост: 440063 От 09.Feb.2014 (21:07) То есть никак не сделать чтобы все работало само и без затрат?
Скорее всего как то так. Только скорость теплообмена низкая будет или размеры циклопические. Потому как важно не разорвать перетекание воздуха за счет конвекции и не допустить беспорядочных потоков. Легко доступными регулировками будет глубина колпаков. Ну и при проектировании угол наклона всей конструкции и ее габаритные размеры.
dedivan Пост: 440063 От 09.Feb.2014 (21:07) То есть никак не сделать чтобы все работало само и без затрат?
Скорее всего как то так. Только скорость теплообмена низкая будет или размеры циклопические. Потому как важно не разорвать перетекание воздуха за счет конвекции и не допустить беспорядочных потоков. Легко доступными регулировками будет глубина колпаков. Ну и при проектировании угол наклона всей конструкции и ее габаритные размеры.
Туз Крест даже такое собирал. назвал дифиринциальным теплообменником.
6464 Пост: 440098 От 10.Feb.2014 (06:06)
Скорее всего как то так.
Жэка вон и то лучше теплообменник нарисовал. Но тоже с грубой ошибкой.
Воздух очень хороший теплоизолятор и будет проскакивать его трубу насквозь.
Теплообменные поверхности должны быть горизонтальными-
тогда теплый воздух снизу от фольги будет отдавать тепло, остывать- опускаься вниз- уступая место теплому.
И точно также наоборот - холодный сверху будет нагреваться и уходить вверх- уступая место новой порции.
Ну и наклон канала нужен- чтобы самотеком все шло.
Размеры определяются теплотехникой- с одной стороны они большие- но с другой
всегда есть место например в межкомнатных перегородках или наружных стенах.
Ну и никакого пластика или металла кроме разделяющей фольги.
Все остальное будет жрать тепловую энергию.
А мы ведь только за счет нее хотим все двигать.
Пенопласт - это правильно.