Модератор: donskov

вообще, налипание массы на вращающююся сферу, вопрос интересный. налипание должно сильно снижать скорость вращения.

А што все планиды и звезды в разные стороны вертятся, никакой закономерности? Вапще то наского помню физику, ежели есть ускорение то и сила должна присутствовать, которая это ускорение и придает телу. А вращение криволинейно, то исть с ускорением. Где сила?😊 А может я просто физику в школе не допонял, некогда и лениво было на уроки ходить.😊

Вот в корень вдруг глянул: а откуда Первый посрачник взялся для Первой планиды? 😊

Обожди а кто так умело направил боковые удары что все в одну сторону попадали?

То, что планиды в разные стороны...
Ну эт кому как доствлось...
Кому прилетало с какой стороны больше, тот так и раскрутился...
Время такое было, смутное ....суматошное.... Образование планет из останков ПротоСолнца, изволившего взорваться и раскидать в окружающее пространство часть своей материи...
Камни " с неба" падали в виде астероидов и не хилых.
О какой бок растущей планеты наеб---.. ударит, туда её и вращаться вынуждает..
Последний "не хилый" грохнулся оземь аж 65мильёнов лет тому вназад.. Угробил динозавров, и дал возможность сучьему роду людскому зародиться....

Про ускорение и силу хош поговорить?
Давай, ЧЁ не понятно?

.
Ой ли!?
Неуж лобовыми?!


Ну, от чего ж так?! Оказывает, конечно... Самую малость, но оказывает.
Есть такое механическое явление --биение.
При вращении с биением ( когда не проведена должным образом балансировка , скажем колеса автомобиля, или чего -либо вращающегося) замедление вращения происходит быстрей, чем при отсутствии биения. Лунные приливы, это "биение" в вращении Земли.
По величине массы, приливы (относительно всей массы Земли) --сущая хрень
Но и замедление вращения, ни сколь не бОльшая хрень!

Да, и из -за этого --тоже! Насколько это замедление ростом массы больше/меньше чем от лунных приливов, --не знаю и не берусь гадать. Но, то что оно от прироста массы есть, это бесспорно.

Тут столько уже было о гравитации... Вы предлагаете по новой начать?
Вот топик, читайте мои посты.... с самого начала. Что будет не понятно --спросите.

А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?....

[ссылка]

Как Бэ... ежели тело было в покое, а мы видим его равномерно движущимся, и силы не видим, но она была, и именно она причина
нынешнего двыжения.

А никто посторонний не тянет и не толкает. Вообще любое тело- это всего лишь комбинация волновых пакетов.
И каак ты будешь толкать волну, или за что её тянуть? Волна сама начинает движение в изменяющейся среде.

Так а ты до сих пор не нашел учебника? Сам бы прикинул на пальцах- по МКТ температура это движение молекул,
вот и разложил бы в трехмерном пространстве на шесть составляющих. Но поскольку это движение сложное,
физики ввели даже понятие - одномерный газ, для упрощения рассчетов.

пысы. ты сам то не бухарик случаем? Уж больно обидчивый...

Извини, не знаю. Не видел.



Нет никакого движения эфира в массе. Есть внутреннее движение- его условно эфирная температура.
Как движение молекул в алмазе. Почему в алмазе? Потому что эфир- кристалл- только в кристалле возможны поперечные колебания.
Ты вот скромно ушел от разговора о заблуждениях Ацюковского, а похоже у тебя те же самые.
Запомни- кристаллическая структура характеризуется постоянством расстояния между узлами.
Это жесткая связь- недаром я в качестве модели предлагаю пантограф- посмотри на него внимательно-
это именно жесткие постоянного размера связи между узлами. И не смотря на это движения возможны-
но хитрые- только поперечные.
И это факт. Все остальное выдумки, которые никак никто не может подтвердить хотя бы плохоньким опытом.

Вообще говоря, --почти правильно.
Но!
Следует уточнять, что масса, - это совершивший фазовый переход эфир.
Прошедший улотнение, "обжиг" и "закалку". Кроме того: масса (уплотнённый эфир) приобрела свойтва гравитировать и инерционные свойства. Эти своства, к примеру --гравитировать, следует объяснять, --за счёт чего? И тогда следует объснить механику работы протона, нейтрона. Обо всём этом, здесь, на данном Форуме, - уже много раз говорилось.....



В законе - ничего не изменилось. А вот формула закона, == чушь собачья! И об этом, - тоже уже всё рассказано.

В определении, всегда должна отражена ,сама физика проявления явления.

Вот в Вашей интерпретации массы , этого нет. И звучит примерно так: кирпичи-это здание.

Точнее будет: масса- это мера противления вещества, движущемуся эфиру.😕

Нет противления(вещество увлечено эфиром), свойство массы у вещества пробного тела, не проявляется.

может исчо проще и точнее - масса это противление движению😊

Геннадий!! (к Юрию это не относится) ты где обнаружил ""противление вещества движущемуся эфиру"??
Нигде и никогда!"
Во первых: эфир поглощается частицами массы матери и скорость движения эфира (поглощения) у самой частицы (на расстоянии радиуса от неё) близка к световой. Потому ВСЕ объекты в эфире --

невесомы!

. (можете уточнить у Галилея, он опыты проводил, так что --в курсе...)
Во вторых: В любом случае, при таком колоссальном давлении эфира, т.е. стремительности (скорости)выравнивания градиента давления впереди и сзади движущейся массы - материи, возникает так наз парадокс Даламбера.

Проще говоря: о сопротивлении эфира --следует ЗАБЫТЬ!

значит эфир - стоит, то бишь неподвижен. Вот и весь парадокс 😊

Здесь , в Вашей интерпретации массы, серьезный косяк😊.
Вот пример: Земля движется в мировом пространстве с ускорениями,
т.е. равномерному движению планеты кто-то "мешает"(Ваш вариант: этому причастно противление массы, действующей силе ).
И попытка обнаружить(опыт в закрытом помещении) эту действующую силу, либо проявление свойства массы планеты, не удается😘.
Парадоксальная ситуация:ускорения наблюдательной Астрономией обнаруживают, а на практике-силы вызвавшей эти ускорения, либо свойство массы у вещества планеты, не проявляются. 😳😊.
А это возможно, если вещество не оказывает противление ДВИЖУЩЕМУСЯ эфиру(ОНО им увлекается).
Вот из этого рассуждения и вытекает определение:
масса-это мера противления вещества движущемуся эфиру.
Нет противления, свойство массы у вещества, не проявляется.

Лучше -не пишите.! Всё будет -"не в ту степь"!
Всемирный закон, это --ЗАКОН!
Формула всемирного закона выведенная эмпирическим путём --ЧУШЬ СОБАЧЬЯ.
Не смешивайте в кучу сам ЗАКОН и формулу.
Не надо напоминать о воровстве И.Ньютона у Гука, Лейбница и др.... Об этом всем , кто всерьёз занят альтернативой - известно.

Земле, --до фенни, есть кто вокруг, или нет. Она. (как и всякий объект) создаёт разреженное состояние эфира вокруг себя --поглощая его и "перерабатывая".... А вот само движение эфира, в котором ВСЕ объекты невесомы, и вынуждает Луну и всё что попадает в сферу влияния (движения эфира) Земли, постоянно падать в её строну со скорстью эфира.

Тот эфир, что потребляет сама Луна, из потока текущего в сторону Земли, вызывает его дефицит в этом потоке.. Отсюда, лунные приливы...

Вообщем, лучше -не пишите..
Просто читайте и задавайте вопросы. Всё давно написано.

По моему- совершенно не правильно😊.
В таком случае, гравитация-как приталкивание тела к поверхности планеты эфиром, не проявлялось бы( отсутствие взаимодействия с веществом).

Это только по - твоему...



Ну, с хрена - ли!?
Кто вообще говорит о дурацком ""приталкивании"??

Ты уже десятый год читаешь....это:
Пишу крупно, чтобы запомнил:

все объекты в эфире --НЕ-ВЕ-СО-МЫ!!!

запомни, запиши, заучи.
Потому как они ВСЕ -потребляют эфир в себя!!

Напоминаю: - Галилей в ЭТОМ убедился 400 лет тому....,а многие (в том числе и ты) до сих пор это понять не могут.
Когда тело в движущемся эфире абсолютно НЕВЕСОМО, его не надо ""приталкивать" неким "давлением с тыла"...
Оно (тело, объект) свободно движется со скоростью несущего её эфира. И ускоряется на величину его (эфира) ускорения в этой "точке" пространства в сторону центрального объекта. Потому как в эфире оно (тело, объект, частица ) --НЕ-ВЕ-СО-МО!

Неужедли ЭТО сложно понять??

Если совсем сложно, повтори опыты Галилея в вакууме, отпуская с высоты предметы разной массы, и убедись, что они ускоряются на одну и ту же величину! ЭТО может происходить только в том случае, если предметы (независимо от величины массы) --невесомы в эфире.

Понял, нет???

Конечно..., понять не трудно, но все таки,
еще внимательно прочти, мои возражения😊:

"В таком случае, гравитация-как приталкивание тела к поверхности планеты эфиром, не проявлялось бы( отсутствие взаимодействия с веществом)"

На которые ты реагируешь словами:


И попробуй ответить на вопрос:

кто тебя в данный момент приталкивает к поверхности Земли- как опоре? По какой причине у тебя появился вес?

И впредь читай внимательно:
ведь я говорил не о моменте свободного падения пробного тела, а проявление

гравитации

-как приталкивание эфиром тела к поверхности Земли... .
Не было бы приталкиапния, не было бы и гравитации- как проявления веса у тела: некому бы прижимать тело к опоре.😕

Товарищ Донсков, а можно глупый вопрос - а што такое вес по теории Донсого? Это сила иль движение с ускорением? Стрелка на весах што показывает?😊

Отфутболил....называется....
Я, к примеру, - спрашивал, ровно тоже самое...
Вес, это остановленная от падения определённой величины масса ( с конкретным количеством протонов, нейтронов) стремящаяся двигаться (падать) в сторону центра гравитирующего объекта, со скоростью и ускорением движущегося в направлении данного центра эфира.
Стрелка именно ЭТО и показывает!

Хм, не совсем понятно. На остановленное тело действует сила противоположная направлению падения. Откуды она берется, ежели тело невесомо, эфир через него проходит токи так, ускорение откуда в mg, ежели тело неподвижно?😊

Юра.! видимо следует ооооччень постепенно...

Смотри внимательно: в эфире, т.е в самом эфире любой объект -невесом! (ссылка на опыты Галилея). И ускоряется в движущимся эфире ровно на величину ускорения в данной точке пространства, в направлении движения несущего ешго эфира. Движущийся эфир ( в своём объёме) как бы не замечает находящегося в нём объекта, поскольку объект в движущемся эфире сопоставим с самим эфиром.
Что касательно веса: опора остановила движение (падение ) объекта с определённой величиной набора частиц. (протонов, нейтронов) которые вбирают в себя эфир (что и делает их в эфире -невесомыми). Этот дифецит эфира (который вбирает в себя остановленный в падении объет) сразуже ощущает как некое эфирное разрежение центральное тело (к примеру --Земля) и возникает разница давлений эфира в данной точке пространства. Некий градиент. Именно он и определяет своей величиной, то, что мы именуем весом объекта. А поскольку вектор движения эфира направлен в сторону центра гравитации центрального объекта, потому и давление ""взвешиваемого предмета" направлено туда же.

Это и есть вес.

Вес определяется не только величиной ускорения к центральному объекту, Но! и величиной скорости течения эфира.
К приеру: При равной величине ускорения к поверхности объекта, но при разной величине скорости течения эфира к той же поверхности , --вес будет РАЗНЫМ! Так что
mg --- не канает.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Гравитационное расстояние! - Стр 4