Принимая во внимание меняющееся гравитационное расстояние до Луны (о Солнце... позже) получаем:
В то время когда Луна находится в перигелии (363104км) лунный прилив имеет запоздание на 1,326 суток.
Когда Луна находитсяв апогее,(405696км) запаздывание лунных приливов = 1,49159суток.
Иными словами:
Запаздывание приливов в стоянии Луны в апогее равно почти ровно полутора суткам. В то время как на самом близком расстоянии Луны к Земле, запаздывание лунных приливов происходит на сутки и почти восемь часов....
Таким образом.
Главным фактором определяющим время прохождения приливных явлений (запаздывание) на поверхности Земли, связанных с движением Луны, - является гравитационное расстояние.
Она раскручена когда -то давненько ""боковыми ударами" и с тех пор по инерции крутится..
А што все планиды и звезды в разные стороны вертятся, никакой закономерности? Вапще то наского помню физику, ежели есть ускорение то и сила должна присутствовать, которая это ускорение и придает телу. А вращение криволинейно, то исть с ускорением. Где сила? А может я просто физику в школе не допонял, некогда и лениво было на уроки ходить.
А Земле, что! Она раскручена когда -то давненько ""боковыми ударами" и с тех пор по инерции крутится.. А чёей деицца??? ...
Обожди а кто так умело направил боковые удары что все в одну сторону попадали?
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Она раскручена когда -то давненько ""боковыми ударами" и с тех пор по инерции крутится..
А што все планиды и звезды в разные стороны вертятся, никакой закономерности? Вапще то наского помню физику, ежели есть ускорение то и сила должна присутствовать, которая это ускорение и придает телу. А вращение криволинейно, то исть с ускорением. Где сила? А может я просто физику в школе не допонял, некогда и лениво было на уроки ходить.
То, что планиды в разные стороны...
Ну эт кому как доствлось...
Кому прилетало с какой стороны больше, тот так и раскрутился...
Время такое было, смутное ....суматошное.... Образование планет из останков ПротоСолнца, изволившего взорваться и раскидать в окружающее пространство часть своей материи...
Камни " с неба" падали в виде астероидов и не хилых.
О какой бок растущей планеты наеб---.. ударит, туда её и вращаться вынуждает..
Последний "не хилый" грохнулся оземь аж 65мильёнов лет тому вназад.. Угробил динозавров, и дал возможность сучьему роду людскому зародиться....
Про ускорение и силу хош поговорить?
Давай, ЧЁ не понятно?
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
А Земле, что! Она раскручена когда -то давненько ""боковыми ударами" и с тех пор по инерции крутится.. А чёей деицца??? Тормозов же нет.... ! Луна только,... - с её приливами, но это .....так, меньше чем слону бекосиновая дробинка....
Земля раскручена НЕ боковыми ударами
.
Ой ли!?
Неуж лобовыми?!
Луна на вращение Земли НЕ оказывает никакого действия.
Ну, от чего ж так?! Оказывает, конечно... Самую малость, но оказывает.
Есть такое механическое явление --биение.
При вращении с биением ( когда не проведена должным образом балансировка , скажем колеса автомобиля, или чего -либо вращающегося) замедление вращения происходит быстрей, чем при отсутствии биения. Лунные приливы, это "биение" в вращении Земли.
По величине массы, приливы (относительно всей массы Земли) --сущая хрень
Но и замедление вращения, ни сколь не бОльшая хрень!
Вращение Земли замедляется из-за увеличения массы и размеров Земли.
Да, и из -за этого --тоже! Насколько это замедление ростом массы больше/меньше чем от лунных приливов, --не знаю и не берусь гадать. Но, то что оно от прироста массы есть, это бесспорно.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Ty3_KPECT Пост: 438762 От 27.Jan.2014 (07:11)
Вопрос к Донскову. Как вы понимаете, что такое гравитация? Какова причина и каков механизм гравитации?
Тут столько уже было о гравитации... Вы предлагаете по новой начать?
Вот топик, читайте мои посты.... с самого начала. Что будет не понятно --спросите.
А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?....
Ty3_KPECT Пост: 438759 От 27.Jan.2014 (05:41)
логично было бы указать, - А ЧТО толкает тело.
А никто посторонний не тянет и не толкает. Вообще любое тело- это всего лишь комбинация волновых пакетов.
И каак ты будешь толкать волну, или за что её тянуть? Волна сама начинает движение в изменяющейся среде.
Ty3_KPECT Пост: 438759 От 27.Jan.2014 (05:41)
На другой ветке ты сказал, что у газа шесть температур.
Так а ты до сих пор не нашел учебника? Сам бы прикинул на пальцах- по МКТ температура это движение молекул,
вот и разложил бы в трехмерном пространстве на шесть составляющих. Но поскольку это движение сложное,
физики ввели даже понятие - одномерный газ, для упрощения рассчетов.
пысы. ты сам то не бухарик случаем? Уж больно обидчивый...
Ty3_KPECT Пост: 438813 От 27.Jan.2014 (16:31)
У меня (в моей теории) как Вы знаете, нет вихрей.
Извини, не знаю. Не видел.
Есть ОБЪЁМНОЕ, СФЕРИЧЕСКИ СИММЕТРИЧНОЕ движение эфира к грав объекту.
Нет никакого движения эфира в массе. Есть внутреннее движение- его условно эфирная температура.
Как движение молекул в алмазе. Почему в алмазе? Потому что эфир- кристалл- только в кристалле возможны поперечные колебания.
Ты вот скромно ушел от разговора о заблуждениях Ацюковского, а похоже у тебя те же самые.
Запомни- кристаллическая структура характеризуется постоянством расстояния между узлами.
Это жесткая связь- недаром я в качестве модели предлагаю пантограф- посмотри на него внимательно-
это именно жесткие постоянного размера связи между узлами. И не смотря на это движения возможны-
но хитрые- только поперечные.
И это факт. Все остальное выдумки, которые никак никто не может подтвердить хотя бы плохоньким опытом.
Как вам такое определение : масса - это всего лишь мера содержания эфира в материи?
Хорошее определение. Надо добавить;- колличественная мера.
Вообще говоря, --почти правильно.
Но!
Следует уточнять, что масса, - это совершивший фазовый переход эфир.
Прошедший улотнение, "обжиг" и "закалку". Кроме того: масса (уплотнённый эфир) приобрела свойтва гравитировать и инерционные свойства. Эти своства, к примеру --гравитировать, следует объяснять, --за счёт чего? И тогда следует объснить механику работы протона, нейтрона. Обо всём этом, здесь, на данном Форуме, - уже много раз говорилось.....
Э=4Pi R^2*g/М. F=mg g=F/m => Э=4Pi R^2*F/mM => F=(Э/4Pi)*Mm/ R^2 =>
G=(Э/4Pi) => Э=4PiG. Ну, и что изменилось в законе Ньютона с точки зрения физики? Прибавился член 4Pi, так это арифметика. Физика осталась та же.
В законе - ничего не изменилось. А вот формула закона, == чушь собачья! И об этом, - тоже уже всё рассказано.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Ty3_KPECT | Post: 438813---
Как вам такое определение : масса - это всего лишь мера содержания эфира в материи?
Хорошее определение. Надо добавить;- колличественная мера.
В определении, всегда должна отражена ,сама физика проявления явления.
Вот в Вашей интерпретации массы , этого нет. И звучит примерно так: кирпичи-это здание.
Точнее будет: масса- это мера противления вещества, движущемуся эфиру.
Нет противления(вещество увлечено эфиром), свойство массы у вещества пробного тела, не проявляется.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Точнее будет: масса- это мера противления вещества, движущемуся эфиру.
может исчо проще и точнее - масса это противление движению<
Геннадий!! (к Юрию это не относится) ты где обнаружил ""противление вещества движущемуся эфиру"??
Нигде и никогда!"
Во первых: эфир поглощается частицами массы матери и скорость движения эфира (поглощения) у самой частицы (на расстоянии радиуса от неё) близка к световой. Потому ВСЕ объекты в эфире --
невесомы!
. (можете уточнить у Галилея, он опыты проводил, так что --в курсе...)
Во вторых: В любом случае, при таком колоссальном давлении эфира, т.е. стремительности (скорости)выравнивания градиента давления впереди и сзади движущейся массы - материи, возникает так наз парадокс Даламбера.
ПАРАДОКС ДАЛАМБЕРА — утверждение в гидродинамике идеальной жидкости, согласно которому при непрерывном стационарном обтекании тела безграничным поступательным потоком невязкой жидкости, при условии выравнивания параметров далеко впереди и позади тела, сила сопротивления РАВНА НУЛЮ.
Проще говоря: о сопротивлении эфира --следует ЗАБЫТЬ!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
А может я просто физику в школе не допонял, некогда и лениво было на уроки ходить.
