Модератор: Ganzha

Тем кто накурился подобно тебе и находятся в полной отключке, даже эти фильмо-комиксы не помогут, не говоря уж о учебниках.

Дед, умерь свою фантазию. И вместо того, чтобы смотреть фильмы 40 летней давности для младших школьников, прочитай лучше ТО на магнитометр. Там ясно написана максимальная потребляемая мощность – 30 Вт. Именно во время поляризации, ведь импульс поляризации составляет 0.5 – 5 с. Причём, большая часть этой мощности тратится даже не на протоны, а на омические потери в катушке. Кто сомневается, может сам применить закон Ома к сопротивлению датчика и напряжению питания. Так что твои мифические киловатты – полнейшая фантазия. Кури поменьше и вместо просмотра детских комиксов читай хоть что нибудь для взрослых.

Как говорил один известный человек:
«можно недолго обманывать всех,
можно всегда обманывать немногих,
но нельзя всегда обманывать всех».

Это даже на скифе заметно.

Дед зажмурился и делает вид, что ему совершенно неизвестно что атомы могут излучать. Атомы умеют и излучать, и поглощать на резонансных частотах. Всё зависит лишь от конкретных условий. Возбуждённые атомы газа на Солнце излучают на частотах резонанса. Уж и не знаю, известно ли тебе, что звёздные спектры линейчатые, и это спектры излучения, а не поглощения. И те же самые атомы в холодных облаках газа в космосе поглощают проходящее через них излучение на частотах резонанса.

В обсуждаемом генераторе атомы среды искусственно возбуждают, поэтому они в активном состоянии, и излучают. Это спектры излучения, и они существуют, как бы дед не пытался зажмуриваться. Причём возбуждают атомы вовсе не синусоидальным частотномодулированным сигналом как это было когда то в твоей древней фильме-комиксе. Возбуждать атом можно по разному, и так, как это делается в магнитометре, или иным способом, как в обсуждаемом генераторе.
Способов возбуждения уйма - температура, ток, магн. поле, внешнее излучение,…

Заметь, я нигде в своих ответах не касался вопроса СЕ и ВД. Это совсем отдельная тема для обсуждений. И твоё стремление заменить вопрос поглощения-излучения атомов своими кривыми ухмылками по поводу ВД – это лишь от желания уйти от прямого ответа за свои сказанные ранее слова.

Ты мне еще расскажи как спирт с него сливают, и насколько он вкусный. 🤢
Ты совсем ничего не понимаешь в импульсных схемах?
Если в катушку ток накачивать полсекунды а потом надо резко оборвать его - какая мощность будет?
Что то у тебя со школьной физикой нелады.
Почитай- это полезно. Вон уже вычитал, что оказывается надо сначала накачать энергию, а потом ловить микровольты.
И нет излучения атомов просто так от прецессии.
А есть излучение от ИЗМЕНЕНИЯ оси прецессии, после удара током накачки.
А прецессия есть всегда- а излучения нет.

А как же оптические усилители...лазеры там всякие и т д...
Нет, ну можно конечно какую угодно щас придумать альтернативную идеологию этого дела ради развлечения.
Но не надо забывать что все это давным давно функционирует, а значит поддается расчетам основаных на классическом понимании.

А как лазеры- точно так же. накачиваются импульсом или постоянным током,
а излучают на своей частоте, как любой колокольчик или колебательный контур.

Суть то разговора в том, что кто то решил что мол в атомах все крутится-
то они обязательно на этих частотах должены излучать.
Сами, без накачки. Просто халява.
А им учебники говорят- что именно на этих частотах атом только поглощает.
А если что то излучает- то на совсем других частотах.

Есть правильная идея- если что то вращается- например бублик электрона,
то можно снять энергию вращения.
Так ее и снимают давно. К бублику подводят другие бублики, которые вращаются медленнее- и тогда они как шестеренки входят в зацепление, и тот бублик что вращался быстрее замедляется и отдает свою энергию.
Это обычная химическая реакция- например соединение водорода с кислородом.

Отсюда всякие фокусы с теплом в химических реакциях. В одних тепло выделяется а в других поглощается.
Например у азота колечки вращаются медленно. И когда кислород отбирает у азота электрон, приходится ему
еще подкручивать его - тратить энергию. Окисление азота идет с поглощением энергии.
Зато обратное разложение закиси азота в движке идет с выделением энергии.

То есть вот так просто на пальцах можно спрогнозировать что произойдет при реакции.
Нужно только знать строение электронной оболочки и кто отдает а кто принимает электрон в реакции.

Да, вижу что тебя интересует только твой любимый спирт, потому и ненаучные фантазии кругом, и отсутствие логики.

Если есть прецессия оси протона, значит есть и изменение МП от протона в окружающей среде. Это и есть излучение протона на его особой частоте, его и обнаруживают катушкой. Нет излучения – значит нет и прецессии. Читай учебник по протонным магнитометрам. В промежутке между измерениями в приёмной катушке нет сигнала – потому что нет прецессии. Неоткуда ей взяться, Все оси протонов вдоль линий МП Земли выстроились. Иначе бы в трансформаторных УНЧ сплошные гудения от протонов были бы, и в магнитофонах. Однако ничего нет.

Именно тебе полезно почитать учебник, желательно без спирта. Прецессия – это и есть поворот оси вращения в пространстве. Нет такого по отдельности - прецессия сама по себе, и изменение оси прецессии.

"Если в катушку ток накачивать полсекунды а потом надо резко оборвать его - какая мощность будет?" Ну так вспомни школу, умножь ток на напряжение, раздели на время подачи тока. Или уже неспособен? И нет никакой необходимости резко обрывать ток – это только твои выдумки. Кроме кучи помех и долгого звона во всех цепях этот резкий обрыв тока никому не нужен. Кроме тебя конечно, ведь ты всегда "ловишь рыбку в мутной воде", придумываешь свою фантастику, которую видишь в звоне и помехах от резкой коммутации тока.

Нет там никакого "удара током". Это твои глюки. Есть лишь приложенное перпендикулярное магнитное поле и время ожидания чтобы "оси" протонов выстроились по новому направлению поля.

"Вон уже вычитал, что оказывается надо сначала накачать энергию, а потом ловить микровольты."
Дед, ну не до такой же степени… Ты вспомни, о чём речь – о Генераторе Лестера Хендершота. И об источнике энергии. Есть МП Земли - огромный, практически вечный источник энергии, вопрос лишь в искусстве воспользоваться им. Если в магнитометре надо тратить энергию батарей на поворот оси протонов, то в генераторе Хендершота батарей не требуется, энергия накачки извлекается из самого же поля Земли за счёт многоступенчатого процесса с точно подогнанными друг к другу составляющими.

Добавь к «правильная» приставку «не», так ближе к реальности будет. Ты этот бублик видел, руками щупал, из чего он сделан видел? Нет. Потому, это лишь фантазии.

Суть разговора совсем даже не в этом. Это ты сам придумал такую «суть» для себя и приписываешь её другим.

Так я и сказал, что не понимаешь. Весь мир делит на время выключения.
Именно так и работают например все катушки зажигания.

А слабо простой опыт- зажимаешь один конец линейки между косяком и дверью. Второй оттягиваешь и резко отпускаешь- слышишь дрррынн,
а теперь оттягиваешь но не отпускаешь а плавно возвращаешь на место- и где дрыннн?
А в чем разница? Работа по накачке та же, а дрыннн нету.

Дед, ты лоб свой подставь под этот "дрын", может хоть это тебя вернёт на землю из твоей виртуальности.

Кстати, ты дед так и не заметил подвоха в той фразе о расчёте мощности, которую я тебе адресовал. Не заметил потому что был в заблуждении, готов был обмануться. Мощность расчитывается как произведение тока на напряжение. Всё! Время в этом расчёте не участвует. И заметь, протоны поворачиваются не мощностью, а величиной магнитного поля катушки, т.е.током.

Во время выключения накачки ток в катушке только уменьшается от установившегося значения к 0, а значит уменьшается и магнитное поле катушки. Никаких "ударов" по протонам нет. Это ты с мощностью рассеяния на ключе путаешь. Для ключа это действительно короткий удар мощности из-за эдс самоиндукции катушки и активного состояния проводимости ключа.

Это только у тебя не участвует. А у всех остальных участвует.
Ты считаешь ток на напряжение источника, а при разрыве тока напряжение возникает совсем другое.
А какое? Вот чтобы его зараннее определить - и используют время размыкания.
Отношение времени накачки к времени размыкани и покажет во сколько раз напряжение будет больше,
а соответственно и мощность будет больше чем мощность накачки.
Вот этого ты и не знал до сих пор.
Скажи спасибо деду и больше не возникай.
В следующий раз просто спроси- мол не понимаю, почему так считают.

Вот поэтому все последние патенты по протонным магнетометрам- как раз
схемы размыкания- как разомкнуть побыстрее и чтоб наводки убрать
от этого напряжения. Сигнал при этом получается сильнее, а магнетометр шустрее.

А ты по простому тамим чувачкам скажи..что же это лазеры не генерируют без накачки коли в рабочем теле крутятся атомы, и есть отражатели, однако что-то нет излучения без принудительного возбуждения атомов..
А напротип нужно сверва накачать-ударить возбужденим и только потом начнется излучение с переотражением и т д.
----------------------------------------------------------------
В нормальном состоянии все атомы находятся на уровне с наименьшей энергией Е0. Когда загорается лампа, энергия ее света поглощается атомами и переводит их из низшего энергетического состояния на более высокий уровень Е2, откуда они незамедлительно опускаются на уровень Е1. На этом - возбужденном - уровне атомы могут находиться достаточно долго (по квантовым масштабам, разумеется). Наличие такого уровня (он называется метастабильным) - необходимое условие получения лазерного импульса. С этого уровня атом возвращается в исходное состояние, излучая фотон. Причем каждый фотон, пролетая мимо возбужденного атома, заставляет его излучать тоже. Отражаясь в зеркалах резонатора, фотоны многократно проходят активную ...
[ссылка]

Вот так нынче разводят лохов.. по свовременному и размахом ! ))


[ссылка]

Опять деда унесло в фантастические грёзы.

Ты дед хоть раз видел формулу в учебнике для расчёта мощности в электрической цепи? Ток и напряжение в ней есть. Но где же ты там время увидел? Ты видимо учебники совсем не читаешь.

Твоими "рассуждениями" не мощность рассчитывать, а сказки глупым деткам рассказывать.

Вот к примеру, время накачки 0.5с, время размыкания 0.1 мкс. Тогда, по твоему, напряжение будет в 500000/0.1 = 5000000 раз выше. Т.е. 24х5000000 = 120 000 000 вольт. Т.е. послушав тебя, можно выкинуть все высоковольные установки, закрыть гидростанции и питать всех потребителей от батарейки и ключа.
Где ты такой полевик найдёшь?

Индуктивность 40 мГ при сопротивлении обмотки 18 Ом и напряжении питания 24 В заряжается МП за 2мс. Зачем бы это надо было ждать аж 500 мс, и даже 5 секунд? Ты так и не понял.

Сам то понимаешь что наговорил?

И вообще, ты схему подключения датчика хоть однажды видел? Нет там никакого выброса напряжения выше 0.6В. Всё срезается диодами, все твои мнимые мегаватты и мегавольты.



Разве кто то говорил "без накачки"? Ты прочитай про принцип функционирования генератора и подумай зачем там внутри "корзинок" стоит необычный "конденсатор".

Ну вот и арифметику вспомнил.
Осталось понять- что это за R на схеме и для чего оно нужно.

Такими темпами дело пойдет, скоро уже знать будешь какой самый большой размер сапог у нас выпускают.
Как Кузьмич- главный эксперт по снежным людям и протонным магнетометрам.

Специально для тех, кто до сих пор не понял для чего ставят такие демпфирующие цепочки:

"...диоды VD1 и VD2 служат для гашения импульса самоиндукции,... ". Относительно самого главного для тебя элемента в схеме протонного магнитометра, сопротивления R - попробуй помедитировать, вдруг это поможет, технические книжки ты ведь всё равно не читаешь.

Вот ещё вариант схемы, без резистора. В реальных схемах самоиндукция катушки - помеха, и её подавляют любыми способами. Только у деда всё наоборот, как всегда. Потому и результат очевиден - у деда ничего реально работающего, у всех остальных работающие, повторяемые устройства.

Зачем мне медитировать? Я и так знаю- вот ты расскажи для чего нужно R.
Из твоего увиливания я понял что ты так и не разобрался.
Хоть формулу обратной эдс напиши если физику не понимаешь.






У, да ты вообще в схемотехнике лапоть. Не можешь отличить обмотку реле от датчика.
Диодом катушка реле зашунтирована. А цепь демпфера датчика здесь просто не показана, но она есть. И резистор там есть.
Вот скажи для чего он. И как на время выключения влияет.

А схемы без диодов бывают, но это другой принцип- бабушкиных ходиков-
генератор на вынужденном резонансе. Оверхаузерами их называют.
Я тебе даже катущечку от такого могу показать.
Но ты давай разбирайся для чего резистор нужен.

хм....
А вам не кажется, что схема с косяками начеркана?
И из-за этого и базары все?

Как ты «знаешь» видно из многих твоих предыдущих «объяснений». В 50% смыслы происходящего перевёрнуты до противоположных или вообще фантазия ничем не подтверждаемая.

Я уже сказал для чего нужны диоды и сопротивление. Медитируй, только не кури, а то опять фантастика полезет.

Дед, ты похоже опять накурился. Упёрся в обмотку реле и не замечаешь катушку датчика. И демпфер у тебя перед глазами, он параллельно катушке датчика, и без резистора.

Так и сказал бы прямо где там косяки.

Схем демпферов существует десятки разновидностей.
Кто то просто резюк ставит, кто то стабилитрон- суть то одна
надо получить выброс эдс, быстро скушать его -не важно на чем,
и начать мерять звон протончиков. Они недолго звенят от миллисекунд до секунд разные.
Вот пациент пропустил в школе про эдс индукции и вот выдумывает новую теорию- велосипед изобретает.

Да, в этой схеме стоит стабилитрон, он съедает основную энергию импульса- но не всю, а только чтоб контакты реле не подгорали-
а потом все равно надо доедать остатки энергии и дальше после релюшки
обязаны быть резюки и так же с диодами как на первой схеме.

Там ведь от протончиков сигнал всего микровольты с датчика получается.
Поэтому пары диодов хватает чтобы резюк не шунтировал эдс датчика.

С больной головы на здоровую. Сам же вылез со своей якобы сверхэдс, "ударами" и якобы сверхтоками, а теперь всё это мне приписывает. Бесстыдство это, мошенничество, профессиональное. Товарищ честно отрабатывает порученное ему задание – гробить всё, что связано с СЕ и бестопливными генераторами. И он гробит, талантливо запутывает, подменяет, уводит эти темы в тупики. Какой уж тут может быть генератор Хендершота, если даже на простой схеме с катушкой он такую фантазию с подменами развёл. Может мне по пунктам перечислить все его попытки, которые он здесь устроил по этой простенькой схеме, чтобы убить тему обсуждения и подменить ее посторонними темами, своими выдумками? Могу.

Ничуть не обязаны. Вполне достаточно даже внутреннего активного сопротивления самих диодов и стабилитронов.

Эти пассажи о резисторе звучат столь же комично, как выступление на суде в знаменитой "Женитьбе Фигаро", где решался вопрос есть ли запятая в фразе «заплачу и женюсь»:
- Запятая там есть!
- Её там нет.
- Запятая была.
- Её там нет и не было.
- Тогда она там .. будет!"

У тебя перед глазами схема (работающая) с демпфирующей цепочкой без резистора, а ты тут начинаешь виртуальный резистор выдумывать.

Запусти LTspice, если уж понимания физики процессов не хватает. С резистором, высокоомным и низкоомным, со стабилитроном. Посмотри какое напряжение и какие времена спада тока. Возможно поймёшь почему не нужен быстрый спад тока.

Посмотри, эта программа ясно показывает что в реальных работающих схемах нет никаких сверхтоков и "ударов", ток катушки только плавно спадает после отключения источника питания. А на поворот протонов действует именно МП, т.е. ток, а не эдс самоиндукции и киловольты. Это только в твоих виртуальных устройствах при размыкании киловольты и наносекунды спада тока, вместе с кучей помех. В схеме реального прибора эти столь любимые тебе наносекунды и киловольты с помехами не нужны, нет их.

Если накачивать катушку надо 500 мс, и столько же измерять, то кому нужна возня с уменьшением времени спада тока катушки с миллисекунды до микросекунды? Никому. Это 0.1% от периода измерения и на быстродействие прибора никак не влияет. Поэтому твои выдумки об увеличении быстродействия и ссылки на виртуальные патенты нужны лишь для таких же "теоретиков" как ты, да и есть ли они реально эти патенты... История форума показывает, что ты за свои слова не отвечаешь.

Запусти уже LTspice и убедись - в реальной работающей схеме спад тока происходит не за наносекунды, а за миллисекунды. Тогда и процесс спада тока апериодический, без помех, и напряжение на ключе не превышает 50В. Реле сейчас мало кто использует, проще ключи на полевиках поставить, хотя для физики происходящих процессов это не принципиально.

Ну не хочешь понять для чего там резюк стоит- я не настаиваю- живи уродом.
Многие так живут- и ничего.

Я это давно уже заметил, твои посты лучшая этому иллюстрация.

Sergej_, этот гробовщик СЕ не только гробит, но ещё и запугивает. Смотри ниже, какого он крутого перца из себя строит — Мы обо всех всё знаем, только попробуй СЕ генератор сделать!



Гробовщик не догадывается, что абсолютно все источники энергии получают эту энергию из эфира и все химические реакции идут за счёт энергии эфира, даже простая батарейка за счет химических реакций выдаёт энергию из эфира.

Это блеф, пустое надувание щёк. Чтобы сделать такой прибор надо сначала генератор СЕ изготовить. А у деда нет ничего, ни прибора, ни генератора СЕ.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Генератор Лестера Хендершота - Стр 5