Первый пост темы: missioner Post: #414070 От:26.03.2013 (19:01) С давних времён машиностроители создавая электрогенератор почему то вращали магнитное поле возле катушки,причём поле было неотъемлемой частью ротора с помощью которого его и вращали и генерируемое катушкой собственное магнитное поле было направлено против поля ротора. Это приводило к тому что коэффициент полезного действия современных электрогенераторов не мог превысить 100-процентный рубеж....
Однако есть радикальный выход из этой ситуаций и можно сделать так что генератор электроэнергий будет являться только генератором и не будет вдобавок к этому ещё и поглотителем механической мощности.
Иначе скоро все можем замёрзнуть или сжечь остатки углеводородов на Земле.
Отныне мы можем убрать с наших равнин безумные каскады гидро, атомных и тепловых электростанций и перейти непосредственно только на генериролвание мощности.
И есть у меня мечта что первой будет убрана Чебоксарская ГЭС при помощи которой Медведев в ближайщем будущем хочет утопить могилы моих предков а так же подставить под угрозу невиданной и масштабной техногенной катастрофы всё население нижележащих регионов.
Стрит...есть там ток..И все по Амперу..
Твое кольцо находится в зоне нижнего магнита.
Следовательно вещество в кольце выстроится точно в соответствии с токами Ампера в магните и В ТОМ ЖЕ направлении..
Можно сказать что в нееодвижнгм кольце возле магнита уже ЕСТЬ ток, только от скомпенсирован и никак себя не проявит для внешней цепи .
А дальше все просто и по Амперу-раз железка приталкаиваетсы к магниту то и кольцо буде приталкиватся к железке токи в одном направлении.
Но только это обьяснение тянет за собой другое-что такое ток)))
Да я видел.
Пост ты поправил.
Ясности не прибавил.
Снова тот же вопросЖ
Там - это где?
Каким образом определено эмпирически(только так актуально), без массы?😬😕
Ты хоть подозреваешь, что такое ток без массы?😬
Ты в школку ни разу не заглядывал?
Молекулярно-кинетическая теория твёрдого тела, ёптыть...
Стыдно, батенька...😬
Это парадокс , но стыдно мне. За тебя стыдно,... дятел безмозглый.
street Пост: 432453 От 20.Nov.2013 (15:18)
Самым прямым боком. Ибо МКТ.
И не надо мне тут тереть про состояния вещества.
Опыт давай.
"Был в Керчи?
Не был - молчи!"
Все понял. Молекулярно кинетическая теория..
Значит'где'то'хромает она твоя мкт в электротехнике.
А опыт-так ты сам его провел и его мы обсуждаем.
Вот он и показывает что я прав
Ты в школку ни разу не заглядывал?
Молекулярно-кинетическая теория твёрдого тела, ёптыть...
Стыдно, батенька...😬
Это парадокс , но стыдно мне. За тебя стыдно,... дятел безмозглый.
Она не моя.
Она наша с тобой.
"Одна на всех, мы за ценой не постоим.."😎
Нету другой... Такой же стройной и красивой... хоть порой кривой и убогой.
И, твоя информационная - ещё более кривая и убогая.
Она не моя.
Она наша с тобой.
"Одна на всех, мы за ценой не постоим.."😎
Понял.ты просто путаешь ток с массой и пытаешся простыми законами механики об>яснить электричество
Чего ж тогда ты спрашиваешь почему так если все так красиво?
street Пост: 432461 От 20.Nov.2013 (15:38)
"Задача физики - объяснить все явления природы с точки зрения механики."
Генрих Герц.
И он прав.
Иначе - нет смысла.
Почему?
Не эта тема. Пиши в личку.
Здесь,... подмагниченный статор потрошим....
Лучше бы законы механики обьяснили с точки зрения физики.
А то формулы есть, описание есть а смысла физического нет.
А опыт твой я объяснил.
Вопросы есть?))
street Пост: 432427 От 20.Nov.2013 (13:43)
Скорость реакции - мгновенна,
Ну точно Миша.
Это ты чего то недосмотрел.
Смотри лучше- там как раз нетривиальное запаздывание.
Может и недосмотрел. Сообщаю, что видел.
Я использовал кольца разного объёма и , соответственно , веса(массы).
Тяжёлое кольцо медленнее движется, но ток в нём больше, чем в лёгком, которое движется быстрее.
Вывод очевиден:
Чем меньше масса кольца - тем быстрее движение и меньше регистрируемый при движении ток.
Нетрудно догадаться , что при отсутствии массы, тока в кольце не будет вовсе , а скорость движения(ускорение) будет максимальна.
Вот и получается , что учитывая безмассовость самого заряда, сила Ампера не кандидат. Для тока, как движения зарядов, особенно.
Ток порождается препятствованием движению кольца.
Сила Ампера - реакция на препятствие.
Нет препятствия - нет тока, нет силы Ампера. Движение есть.
Что-то пихает кольцо до того, как в нём возникнет ток.
Но выводы одинаково неправильные делаете. Прям как братья.
Вот малыш пускает под небольшой незаметный уклон свой мячик.
И вы с мишей видя это своими глазами утверждаете что есть сила которая тянет мячик вперед.
И малыш так думает.
Но вы ее еще и высчитывать начинаете.
А этой силы нет. Есть сила которая тянет вниз. Вот она есть.
И она всегда одна и постоянна, независимо от крутизны горки.
А у вас уже новый закон готов изменения силы и скорости.
Стрит..етить твою..
Почему так называемое мп не экранируется?
Потому что в экране в зоне магнита тоже вещество ориентируется подобно магниту
появляются токи Ампера в том же направлении и создается свое" мп"
В твоем опыте с кольцом оно (кольцо)в зоне магнита значит там есть ток ампера.
От этого тока провода не греются.
Когда железяка летит к магниту по закону ампера кольцо с током "притянется" к железяке .Поскольку оно начнет двигатся от магнита то ток который БЫЛ начнетУБЫВАТь
Скорость убывания будет разная если кольца разные, и зависеть в том числе и от сопротивления кольца
Что не понятно?
street Пост: 432519 От 21.Nov.2013 (05:57)
Результирующая она называется.
Да хоть каком ее назови- настоящая сила совсем в другом направлении, и по другой причине, и....
Вспомни Галлилея как он шарики бросал с пизанской башни-
оказывается ускорение не зависит от массы.
А если бы он по твоему начал шарики в карманах таскать?
Чего бы он определил и понял?
Ты вопрос правильно поставь- в нем уже сразу половина ответа будет.
street Пост: 432461 От 20.Nov.2013 (15:38)
"Здесь,... подмагниченный статор потрошим....
вот ответ-ключевое слово *подмагниченный"
А раз подмагниченный тов статоре есть ток.
Ты его не видишь и Амперметр его не покажет пока статор неподвижен у магнита но это не значит что его там нет.
street Пост: 432519 От 21.Nov.2013 (05:57)
Результирующая она называется.
Да хоть каком ее назови- настоящая сила совсем в другом направлении, и по другой причине,
Дык, а я об чём?
Уж очень эта сила Ампера похожа на результирующую. Препятствие движению кольца - прям вылитый наклонный упор под мячиком. Ну, а синус в формулке , так тот прям открытым текстом: "Результирующая Я!"
и....
Вспомни Галлилея как он шарики бросал с пизанской башни
Вот только,... массу не объехать на Пизанской башне даже с шариками в карманах Галилея.
оказывается ускорение не зависит от массы.
И давно уже так? Как же я от жизни поотстал...
Второй закон Нютона не работает?
Зависит, Деда. Ещё как зависит... В условиях тяготения приложенная сила пропорциональна массе. Поэтому ускорение не меняется по величине.
Ты вопрос правильно поставь- в нем уже сразу половина ответа будет.
Хорошо. На две трети правильно поставлю.
При какой скорости не будет противодействия в первом полупериоде?
turist1 |
Post:432445 - Date: 20.11.13(14:38)
