Post:#414070 Date:26.03.2013 (19:01) ... С давних времён машиностроители создавая электрогенератор почему то вращали магнитное поле возле катушки,причём поле было неотъемлемой частью ротора с помощью которого его и вращали и генерируемое катушкой собственное магнитное поле было направлено против поля ротора. Это приводило к тому что коэффициент полезного действия современных электрогенераторов не мог превысить 100-процентный рубеж....
Однако есть радикальный выход из этой ситуаций и можно сделать так что генератор электроэнергий будет являться только генератором и не будет вдобавок к этому ещё и поглотителем механической мощности.
Иначе скоро все можем замёрзнуть или сжечь остатки углеводородов на Земле.
Отныне мы можем убрать с наших равнин безумные каскады гидро, атомных и тепловых электростанций и перейти непосредственно только на генериролвание мощности.
И есть у меня мечта что первой будет убрана Чебоксарская ГЭС при помощи которой Медведев в ближайщем будущем хочет утопить могилы моих предков а так же подставить под угрозу невиданной и масштабной техногенной катастрофы всё население нижележащих регионов.
street Пост: 432519 От 21.Nov.2013 (05:57)
Результирующая она называется.
Да хоть каком ее назови- настоящая сила совсем в другом направлении, и по другой причине, и....
Вспомни Галлилея как он шарики бросал с пизанской башни-
оказывается ускорение не зависит от массы.
А если бы он по твоему начал шарики в карманах таскать?
Чего бы он определил и понял?
Ты вопрос правильно поставь- в нем уже сразу половина ответа будет.
street Пост: 432461 От 20.Nov.2013 (15:38)
"Здесь,... подмагниченный статор потрошим....
вот ответ-ключевое слово *подмагниченный"
А раз подмагниченный тов статоре есть ток.
Ты его не видишь и Амперметр его не покажет пока статор неподвижен у магнита но это не значит что его там нет.
street Пост: 432519 От 21.Nov.2013 (05:57)
Результирующая она называется.
Да хоть каком ее назови- настоящая сила совсем в другом направлении, и по другой причине,
Дык, а я об чём?
Уж очень эта сила Ампера похожа на результирующую. Препятствие движению кольца - прям вылитый наклонный упор под мячиком. Ну, а синус в формулке , так тот прям открытым текстом: "Результирующая Я!"
и....
Вспомни Галлилея как он шарики бросал с пизанской башни
Вот только,... массу не объехать на Пизанской башне даже с шариками в карманах Галилея.
оказывается ускорение не зависит от массы.
И давно уже так? Как же я от жизни поотстал...
Второй закон Нютона не работает?
Зависит, Деда. Ещё как зависит... В условиях тяготения приложенная сила пропорциональна массе. Поэтому ускорение не меняется по величине.
Ты вопрос правильно поставь- в нем уже сразу половина ответа будет.
Хорошо. На две трети правильно поставлю.
При какой скорости не будет противодействия в первом полупериоде?
Задачка - какое мп даст вторичная обмотка запитанного транса под нагрузкой если две вторичные обмотки на одном керне намотаные в одну сторону грузить отдельно , также соединить встречно последовательно и включить постоянный ток равный току потребления ?
Постоянное МП или переменное ? может ли обмотка дать оба мп ?
Блин при приближении железки ток (по?показаниям амперметра)в кольце будет появлятся в том же направлении и кольцо будет подпрыгивать к железке.
Это я узнаю? так это все так должно быть
Или что то другое?
Я понял..амперметр у тебя начинает показывать когда кольцо УЖЕ подпрыгивает И это тебя путает..Так тоже все правильно..Амперметр в статике не покажет ничего наэкольце возле магнита.Но ток там есть
Сила Ампера в твоем опыте это подтверждает.Кольцо подпрыгивает
Можешь без железки.
Убирай кольцо от магнита и смотри на ампенметр.Будет приблизительно то же самое
ДЛЯ СИСТЕМЫ ОТСЧЕТА ВНЕШНЕЙ ЦЕПИ С АМПЕРМЕТРОМ ТОК БУДЕТ ПОЯВЛЯТСЯ КОГДА КОЛЬЦО НАЧНЕТ ДВИГАТСЯ И СПАДАТЬ, А ДЛЯ СИСТЕМЫ МАГНИТ-КОЛЬЦО ТОК БУДЕТ ТОЛЬКО СПАДАТЬ ПО МЕРЕ УДАЛЕНИЯ КОЛЬЦА ОТ МАГНИТА
Эт то что виток возле магнита находится..Просто игра слов..Ток конечно индуциремый магнитом.Но магнит неподвижен и виток возле магнита неподвижен. Если подключить амперметр к витку то он естественно ничего не покажет.Но ток в витке есть И так называмое мп этот виток создает.Мы думаем что это мп магнита проникает через виток как впрочем через любой экран а на самом деле в витке или экране возле магнита возникает такая же структура как и в магните-токи ампера и уже они создают свое так называемое мп .
Вот потому виток и полетит сначала в сторону железяки а как начнет двигатся то и амперметр покажет уже обычный ток.
Стнит же считает что индукция бывает только есши что то движется, а поскольку магнит и виток неподвижны а движется железка то идуцировать нечему и виток движется непонятно от чего..Вот я ему и?говорю чтобы долго не обьяснять что ток в витке который силой ампра тянет виток к летящей навстречу железяке не индуцирован железякой а уже есть в витке потому что виток возле магнита и сам стал магнитом
Что то тема опять ушла от физики в разбор заблуждений.
Заблуждений немного- но зато кондовые. Хрен просто так свернешь.
Первое. Вася принес с огорода одну тыкву а Таня 5 яблок. Сколько всего тыблок принесли дети- ответ шесть или ноль.
А в среднем сколько?
Для сельского бухгалтера урожайность тыблок считается легко.
А вот физики осторожнее в этих делах. В примере с мальчиком и мячиком- на мячик действует сила тяготения.
Это один закон. Еще сила реакции опоры - это электромагнитные взаимодействия атомов и молекул. Это другой закон.
Мячик ускоряется по закону ньютона а ему противодействуют силы газодинамики. Это третьи и четвертые законы.
И вот прохожий пытается вычислить силу не измеряя ее- а по косвенному признаку- ускорению.
А ведь ньютон еще предупреждал что закон относится к вещественным телам имеющим гравитирующую массу.
А тыкание его во все дыры приводит к таким парадоксам, что когда вычисляют движущуюся массу
электронов в обычной катушке, которая стоит на столе- получаются десятки и сотни тонн.
А стол при этом не разваливается.
Второе. Это сразу в глаза бросается- плохое представление дифференциалов.
Течет большой ток- а наводимае им эдс равна нулю.
А если ток уменьшается то эдс вдруг увеличивается. Сплошные парадоксы.
А нет никаких парадоксов. Так и это еще не все- есть оказывается дифференциалы более высокого порядка
когда не просто уменьшение или увеличение нужно рассматривать- а скорость этого изменения.
А именно с дифференциального исчисления и началась вся физика. Ньютон сначала разобрался с ним,
а только потом уже пошла механика и физика.
Вот кучу это хлама надо раскладывать по полочкам в голове.
Когда все разложится- надо отойти в сторонку- и можно глянуть на общую картинку, которой пока нет.
Таким образом, электромагнитные взаимодействия, которые мы сегодня условно называем «магнитными силами», следует считать истинно магнитными. В стороне остается вопрос, как это взаимодействие между магнитными полями передается собственно заряженной частице. Разрешение этой проблемы выходит за рамки данного исследования.
Есть и та , что вперёд. Результирующая она называется.
Так, просто называется, или на самом деле есть?
Есть сила тяготения, и есть сила трения во время качения шара с горки. Есть результат- скорость качения шара вниз, производная из двух сил. А где прячется твоя результирующая-сила?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)