Первый пост темы: valeralap Post: #296456 От:22.03.2011 (18:10) В этой теме, выкладываются схемы и пояснительное описание к ним. Назначение, в связи с чем разрабатывалась, откуда взята и с какой целью. К некоторым схемам будут прилагаться фотографии опытов. Схемотехника будет разная и не привязанная к одной тематике. Выкладывать буду по мере собственного продвижения и наличия времени. На интересующие вопросы постараюсь отвечать. Если какая-то тема вызовет интерес в разработке схем, удачные свои схемы так- же можете выкладывать. Цель накопить базовую схемотехнику с доступом в одном месте. На сайте в различных ветках так же много приличных схем, если у кого-то есть свободное время, можете выбрать и разместить на данной ветке.
Правильно Ваня, жаль Валеру, но придется тебе объяснить, что и в даташитах
ошибок, в том числе и с полярностью, и в самих схемах до хрена, читай учись
Прямоход +*катушка- -*катушка+
The single-ended forward converter topology is often the best solution for AC-DC applications that require higher powers and higher output currents than are practical from flyback converters. The forward converter extends the power capability of TOPSwitch-GX to greater than 200 W for high current outputs.
Топология однотактного прямоходного преобразователя часто лучшее решение для преобразователей переменка-постоянка, которые требуют большие мощности и большие выходные токи, чем получаемые на практике с обратноходовых преобразователей. Прямоходный преобразователь расширенной мощности TOPSwitch-GX рассчитан на более чем 200 Вт для больших выходных токов!
А в жизни все слаботочные БП для телефонов и ноутбуков это ПРЯМОХОДЫ
Если в слове "хлеб" сделать 4 ошибки то получится слово "пиво" 😀
Здесь
Я тебе на wiki и не такое напишу, ошибок там море, покажу как нибудь, если захочешь 🤢
Дурят нашего Ивана, напишут в говношите, или на викизаборе, а он уши развесил 😛
По катушкам видно все на схеме, поменяешь полярность, получишь бах 🤢
xx0 Пост: #421629 От 06.Jul.2013 (10:48)
Я тебе на wiki и не такое напишу, ошибок там море, покажу как нибудь, если захочешь 🤢
Дурят нашего Ивана, напишут в говношите, или на викизаборе, а он уши развесил 😛
Ошибка даташита: Типичная схема прямохода! 😏
Я же написал тебе: Прямоход +*катушка- -*катушка+ дальше продолжать не стоит
Думаешь что прямоходы это флайбэк как написали тебе такие же как ты, думай дальше 🤢
xx0 Пост: #421637 От 06.Jul.2013 (11:38)
Я же написал тебе: Прямоход +*катушка- -*катушка+ дальше продолжать не стоит
Думаешь что прямоходы это флайбэк как написали тебе такие же как ты, думай дальше 🤢
Посмотри в других даташитах, будеш сильно удивлен 😀
Это
не прямоход потому что:
полярносить входной и выходной обмотки противоположны - на выход энергия поступает на "обратном ходу",
нет подпорного диода после выпрямительного, в прямоходе обязателен
нет накопительной индуктивности между выпрямителем и фильтром, в прямоходе обязателена
По каким причинам это курица, потому что у нее есть клюв, два крыла, похожа на курицу 😊
На практике все узнаешь, даже я не смогу убедить тебя, что это прямоход, а не курица 🤢
xx0 Пост: #421642 От 06.Jul.2013 (11:53)
От перемены мест слагаемых, сумма заключений результата не меняется, читай ошибки 😕
xx0 Пост: #421643 От 06.Jul.2013 (11:59)
По каким причинам это курица, потому что у нее есть клюв, два крыла, похожа на курицу 😊
На практике все узнаешь, даже я не смогу убедить тебя, что это прямоход, а не курица 🤢
Вот так и в технике, как и в науке, двоечники научили двоечников, даже топологии
не в состоянии отличить, пишут говношиты, испоганили википедию, но прямохода не нашли 😭
Прямоход работает на "прямом" включении трансформатора, обратноходовик на "обратной ЭДС" трансформатора, все здесь в даташитах верно, а тебе надо школьную физику учить.
Я тебе про железо говорю, в железе все TOP-ы и БП собираются как прямоходы,
полярность катушек, разводка схемы, а в даташите пишут говно флайбэк, все отвали! 🤢
И пользователи не умеющие сами думать конечно клюют на такое говно флайбэк,
и начинают дурить других пользователей, что это говно флайбек, как там написано! 😬
И не были эти БП никогда флайбэками, как там одна важная курица в даташитах написала,
И не будут никогда, потому что все это прямоходы и работают на намагничивании сердечника,
а обратка ЭДС скидывается или в источник, или в нагрузку, или на резистор,
что на схеме видно невооруженным взглядом, хотя кому я это объясняю, все равно не поймет 🤢
xx0 Пост: #421652 От 06.Jul.2013 (12:44)
Я тебе про железо говорю, в железе все TOP-ы и БП собираются как прямоходы,
полярность катушек, разводка схемы, а в даташите пишут говно флайбэк, все отвали! 🤢
xx0 Пост: #421653 От 06.Jul.2013 (12:49)
И пользователи не умеющие сами думать конечно клюют на такое говно флайбэк,
и начинают дурить других пользователей, что это говно флайбек, как там написано! 😬
xx0 Пост: #421654 От 06.Jul.2013 (12:58)
И не были эти БП никогда флайбэками, как там одна важная курица в даташитах написала,
И не будут никогда, потому что все это прямоходы и работают на прямом намагничивании сердечника, а обратка ЭДС скидывается или в источник или в нагрузку,
что на схеме видно невооруженным взглядом, хотя кому я это объясняю, все равно не поймет 🤢
Покажи где это кроме твоего бараньего ума есть!
И где Flyback назван прямоходом, это 2 абсолютно разных принципа(АБСОЛЮТНО по разному рассчитаются) построения с частично схожей схемотехникой.
У Flyback регулирюще-накапливающий элемент ТРАНСФОРМАТОР, у прямохода ИНДУКТИВНОСТЬ ПОСЛЕ выпрямляющего и подпорного диодов ПЕРЕД фильтром.
Пока ты трындел, я сбегал на почту и забрал свои два новеньких TOP249YN на 500W
Трынди себе дальше тролль и засунь даташиты поглубже, так они лучше усваиваются! 🤢
тоже Flyback так как нет накапливающих индуктивностей, а у прямоходов они обязательны? 🤢
Потролль еще немного, не уверен что Валера все это выдержит, но компанию составлю!
Твои аргументы смешны и я бы посоветовал тебе купить что-нибудь поважнее 🤬
И кто тебе сказал, что индуктивность вообще что-нибудь накапливает? а не сердечник или эфир 😕
Ivani |
Post: #421628 - Date: 06.07.13(09:34)
