Итак,вес тела может повышаться при его движений с ускорением. И он может оставаться на определённом уровне без потребления дополнительных порций энергий как при центростремительном ускорений. И есть один нюанс. Формулы как для заряда так и для массы имеют схожие виды. А что же тогда является аналогом веса для электрического заряда? И чтобы тот аналог можно было создавать беззатратно. Индуктивность по моему не совсем то. Она замечается только при изменениях скорости заряда между тем как вес можно ощущать постоянно. Индуктивность причём ассоциируется с инертностью. Или что то совсем путаю. Иле есть какие то хитрые нюансы. Вес тела на поверхности планеты с чем можно для заряда сравнить?
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 421211 От 30.Jun.2013 (15:58) Вес тела на поверхности планеты с чем можно для заряда сравнить?
Две пластины конденсатора (заряженного), притягиваются. Создают давление на диэлектрик. Я бы сравнил приблизительно так: уединённая ёмкость (в виде шара), заряженная каким либо знаком заряда (тавтология какая то получается , ну и - Хрен с ним), будет притягивать к себе, как не заряженные предметы, так и заряженные противоположным знаком. И даже заряженные предметы с тем же знаком заряда, вероятнее всего будет притягивать, если их заряд - МЕНЬШЕ (ну, в смысле, меньше плотность заряда).
А ЧТО, это нам даст???
А что тогда можно сделать для заряда аналогом веса тела повышающегося при его движений с ускорением ? Это суть темы.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 421217 От 30.Jun.2013 (16:26)
А что тогда можно сделать аналогом веса тела повышающегося при его движений с ускорением для заряда? Это суть темы.
А Х.З.???
Ща, Базарыч "подойдёт", расскажет. А мож и САМ ГРАВИО.
У него ведь учебник есть. А "Пёрышкин", всё знает.
Не,рогатый в моих темах не пишет,они для него давно пройдены и неинтересны А у меня чё то есть подозрение что искомая весчь это магнитное поле.Хотя оно и без ускорения есть
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Не получится. Если есть масса, то мы можем об этом узнать, только если начнем её двигать. Иначе - что есть масса, что нет её, нам неведомо. Заряд - другое дело. Если он есть, то мы об этом знаем на любом расстоянии и без всяких манипуляций. Ну, это по классике. А по не классике может быть что угодно.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Не получится. Если есть масса, то мы можем об этом узнать, только если начнем её двигать. Иначе - что есть масса, что нет её, нам неведомо. Заряд - другое дело. Если он есть, то мы об этом знаем на любом расстоянии и без всяких манипуляций. Ну, это по классике. А по не классике может быть что угодно.
Заряд всегда относительный, о заряде мы сможем узнать только в поле этого заряда.
, ну и - Хрен с ним
), будет притягивать к себе, как не заряженные предметы, так и заряженные противоположным знаком. И даже заряженные предметы с тем же знаком заряда, вероятнее всего будет притягивать, если их заряд - МЕНЬШЕ (ну, в смысле, меньше плотность заряда).
А у меня чё то есть подозрение что искомая весчь это магнитное поле.Хотя оно и без ускорения есть
