Вован.. так прежде чем хвататься за паяльник нужно сперва хорошенько подумать, пообщаться с другими грамотными людми а значит и по клаве постучать хорошенько и только потом когда будет четкое понимание что нужно паять браться за паяло.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 420681 От 20.Jun.2013 (15:23)
Вован.. так прежде чем хвататься за паяльник нужно сперва хорошенько подумать, пообщаться с другими грамотными людми а значит и по клаве постучать хорошенько и только потом когда будет четкое понимание что нужно паять браться за паяло.
В этом я с тобой согласен.Но нельзя это превращать в самоцель. Так всю жизнь и простучишь, если только это не работа твоя такая.
А дальше пробивает все нахрен.
чуть не потерял... но, у него была хорошая память, и он знал где забыл... skif dedivan попытка мыслить*нахрен
гугла такой вариант опознала
andy8mm Пост: 424254 От 20.Aug.2013 (19:20) А дальше пробивает все нахрен.
чуть не потерял... но, у него была хорошая память, и он знал где забыл... skif dedivan попытка мыслить*нахрен
гугла такой вариант опознала
Sergej_ Пост: 296027 От 20.Mar.2011 (23:01)
Измерять надо учиться.
Ну вы еще учебники перепишите заодно- двоешники.
Это все из учебников.
Нет там только ответа об энергетике - за чей счет энергия колебания.
На границах доменов при повороте у атомов должны скакать размеры
эдектронов оболочки. А значит должен быть энергообмен с эфиром.
В какую сторону? Мерять надо.
Привет честной компании. Можно и не 8 катушек. Можно и больше, можно и меньше... Важно понимать как сие работает. Возьмем к примеру обычный трансформатор. Подключаем первичку к источнику постоянного напряжения. В первичке нарастает ток, во вторичке наводится ЭДС пропорционально скорости изменения тока (и поля). И так будет пока сердечник не влетит в насыщение. Дабы не вводить сердечник в насыщение обычно меняют полярность на входе и все в шоколаде. Но Хаббард поступил иначе. Он сменил не полярность напряжения на входе а СЕРДЕЧНИК с первичкой. Отсюда и 8 периферийных кернов. Пока один намагничивается остальные медленно размагничиваются. Таким макаром певички по очереди создают ЭДС во вторичке, при чем ОДНОНАПРАВЛЕННУЮ. Т.е. на выходе постоянка.
queet Пока один намагничивается остальные медленно размагничиваются. Таким макаром певички по очереди создают ЭДС во вторичке, при чем ОДНОНАПРАВЛЕННУЮ. Т.е. на выходе постоянка.
Алгоритм-то описан интересно и похоже на правду. А как это НАРИСОВАТЬ на схеме? Вы пробовали? У меня не получилось
queet Пока один намагничивается остальные медленно размагничиваются. Таким макаром певички по очереди создают ЭДС во вторичке, при чем ОДНОНАПРАВЛЕННУЮ. Т.е. на выходе постоянка.
Алгоритм-то описан интересно и похоже на правду. А как это НАРИСОВАТЬ на схеме? Вы пробовали? У меня не получилось
Не получилось? Подумайте почему. Там имеется еще кучка подводных камешков. Может какие-то из них и мешают. А на предмет схемы, дык решений может быть множество. Подумайте и сделайте свою схему.
Алгоритм действительно верный. Это как карусель. По началу раскручивать тяжеловато, но после разгона достаточно легких толчков, чтобы поддерживать солидный ток на выходе.
Понятие эквивалентности магнитного поля постоянного магнита и соленоида?! Развеять старое заблуждение. Непонятный эффект есть. Вращающийся магнит.
1.[ссылка]
2.
3.
SIM Пост: 435826 От 21.Dec.2013 (23:55)
стремясь в каждый момент времени примагнититься к наиболее сильному в данный момент магнитному полюсу.
Конечно- просто есть суперпозиция трех неподвижных полей.
Но непонятный эффект есть и надо смотреть а в чем отличие.
Вот ПМ - вращается и вместе с ним вращается поле - есть реакция на само тело магнита
Сделали трехфазную обмотку, эмулирующую вращающийся магнит , может и есть тоже реакция на тело магнитной системы,
но мы ее не видим- потому что обмотка неподвижна. А магнит то вращается, а эффект в ускорении вращения.
А для неподвижной- как он может быть выражен?.
А разница очень большая между этими полями. У ПМ постоянная напряженность поля- независимо- есть вокруг колечко или нет его.
А вот с эмулятором это сделать трудно- если нет колечка вокруг- индуктивность обмоток маленькая, ток хх большой.
Ставим колечко- индуктивность растет, ток уменьшается- тоже своего рода облегчение - но в другом виде.
Это облегчение в карман не положишь.
almaster Пост: 191045 От 14.Jul.2009 (11:19)
Амперу - первое место на конкурсе шуруподвижков!
Не- тут главное другое - что нельзя заменить одним круговым током.
Я еще с Морозовым спорил на Скайтехе что разные поля у магнита и электромагнита.
Именно из за кругового тока.
Вот не будет крутиться электромагнит, а магнит крутится.
almaster Пост: 190697 От 12.Jul.2009 (14:41)
Приложи к железке провод с током, и орбиты НЕСВОБОДНЫХ электронов встанут ПАРАЛЛЕЛЬНО этому току, потому как сами они ТОКИ, что бы там
кто не говорил вплоть до "принципа неопределенности" и прочих спекулятивных и "волшебных" теорий (в т.ч. и на СКИФЕ).
Тут ты прав, а вот дальше делаешь неправильный вывод.
Посмотри какой вывод сделал Ампер-
http://sidam.at.tut.by/ru.html Ампер:
Констатировав эти факты и приписывая в
ращение магнита единственно действию проводника, а вращение проводника - действию магнита, мне было уже не трудно решить вопрос относительно расположения предполагаемых мною электрических токов магнита и доказать, что они по необходимости должны окружать каждую отдельную частицу и не могут быть расположены концентрически вокруг оси магнита.
smoker
Намотайте на постоянный магнит провод подайте на этот провод к примеру + от источника высокого напряжения, ......
Есть в физике понятие эквивалентности магнитного поля постоянного
магнита и соленоида.
Вроде бы правильное на первый взгляд.
Но меня смущает вот что- если разрезать магнит вдоль полюсов,
то получившиеся два одинаковых магнита начнут отталкиваться друг от друга.
Но если проделать то же самое с железным сердечником соленоида,
то несмотря на то что получаем вроде бы два магнита с одинаковыми
полюсами- притягиваются они заразы друг к другу.
Что то тут не совсем эквивалентно.
Вроде как разные это поля, хотя и магнитные.
missioner Пост: 435424 От 19.Dec.2013 (04:58)
Гвозди разбегаются даже если их рядом расположить у одной из внутренних стенок катушки...
Значит не отожженные- не магнитомягкие.
Хорошо, вот по-быстрому экспериментик- пластинки стандартной трансформаторной стали в поле соленоида.
Фото вверху- ток не подан- пластинки слиплись вместе.
Фото внизу- ток подан- пластинки резко отталкиваются друг от друга, занимая наиболее удаленные друг от друга места.
Опыт повторяем- при снятии напряжения пластинки никак друг с другом не взаимодействуют- просто сваливаются произвольно.
Ток постоянный, от аккумулятора, если что.
Про индуктивные свойства..
Постоянному току индуктивность как бы и не индуктивность уже..хотя энергию запасает.
И довольно объяснимо это явление в рамках классики.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
так пластинки намагничиваются и отталкиваются друг от друга как нормальные постоянные магниты, вот они и распределяются равномерно внутри доступного объема.
andy8mm Пост: 435993 От 23.Dec.2013 (02:23) Разные поля у магнита и электромагнита.
dedivan
Пост: 100295 От 10.Feb.2008 (03:11)
Есть в физике понятие эквивалентности магнитного поля постоянного
магнита и соленоида.
Вроде бы правильное на первый взгляд.
Но меня смущает вот что- если разрезать магнит вдоль полюсов,
то получившиеся два одинаковых магнита начнут отталкиваться друг от друга.
Но если проделать то же самое с железным сердечником соленоида,
то несмотря на то что получаем вроде бы два магнита с одинаковыми
полюсами- притягиваются они заразы друг к другу.
Что то тут не совсем эквивалентно.
Вроде как разные это поля, хотя и магнитные.
Так что не все так с постоянными магнитами.
Уже 6 лет прошло, неужели за эти годы никто так и не заметил что дед как обычно искусно водит вас за нос? Водить доверчивых за нос и отправлять невнимательных путников в тупики – любимое занятие деда.
Посмотрите внимательно на картинку, у вас ведь всё перед глазами! Если Разбудите ум от спячки, и вы легко заметите – здесь сделаны две подмены. Посмотрите:
1. Вопрос эквивалентности внешнего магнитного поля магнита и электромагнита подменён вопросом эквивалентности поведения тела магнита и тела стального сердечника. В результате внимание переключено от самого магнитного поля к разглядыванию разрезных железячек, т.е. в сторону от сути.
2. Два параллельных магнита здесь противопоставлены одному электромагниту с двумя параллельными сердечниками. Это неэквивалентное сравнение.
Замените один электромагнит на два параллельных и всё будет так же как у двух магнитов – они будут отталкиваться. Проверяется легко. Если нет под рукой готовых электромагнитов, то для экономичного варианта опыта потребуется лишь два гвоздя, два куска проволоки, источник питания.