Post:#375709 Date:13.06.2012 (22:36) ... Электролиз воды процесс инерционный.
На постоянном токе - все выходы посчитаны до копейки.
Почему же на импульсном токе ничего не посчитано?
dedivan Пост: 420592 От 19.Jun.2013 (09:06)
А какая разница? Энергию на это все равно надо затратить.
А на что не надо тратить? Когда спим все равно тратим, хоть и мало.
ДВС это тот же вакуумный насос. Далее. Почему вакууумный насос? А просто. Пузырьки газа скапливаются на электроде закрывая ЕГО поверность воздушной изоляцией. Наверное пузырьки можно было и стряхивать (к примеру вибрацией), но вот придумали вакуумный насос.
Дядя Ваня, не прибедняйся, увенрен, знаешь как увеличить газа, но не хошь колоться. Твое право. Мейер тоже не хотел колоться. Не себе ни миру...
Правильно- только не халявный , а наоборот и при этом с очень низким кпд.
Если один цилиндр засасывает- то его в это время должен толкать другой- где надо сжигать топливо.
И много топлива- в три раза больше, чем получишь от него энергии.
Kasper Пост: 420593 От 19.Jun.2013 (09:07)
Другой знакомый говорит что ячейка это пробитый конденсатор.
И этот конденсатор нужно зарядить.
А поповоду 1.5вольта то их нужно приложить к молекуле.
Все правильно. Все уже придумали- двойной электрический слой как раз
толщиной в молекулу. Это конденсатор, и его еще надо зарядить,
чтобы он начал работать. А это потери.
То что вы пытаетесь решить- это только снижение этих потерь на зарядку кондера.
Но не устранение. Потери все равно будут если не придумать рекуперацию.
А на энергии самого процесса электролиза никакой экономии при этом нет.
Так деда. Ведь никто не предлагает брать и подключать аккумулятор к ячейке. Мы говорим про импульсы током всего 20мА и напряжением 30в которые будут раскачивать молекулу словно качелю. А потом ВВ импульс от заряженного конденсатора. Скажем 47мкф и 400в. Вот и все затраты. На все про все на 19литров гремучки в минуту. Может затратиться 0.5а от бортовой сети авто. Так ты предсталяешь насколько измениться работа ДВС если в него подавать 10л гремучки?
Если уж хотите сэкономить- то вот простой вариант-
создание двойного электрического слоя с помощью небольшой СБ,
а само разложение воды уже за счет энергии света.
Свет обязательно будет поглощаться в этом слое.
Но и поддерживать его надо постоянно- он разряжается.
Kasper Пост: 420600 От 19.Jun.2013 (09:48)
Скажем 47мкф и 400в.
Глупости. Это наоборот самый затратный способ.
Сделай простой опыт- замерь кпд электролиза на простой ячейке,
и повышай плотность тока- увидишь что кпд падает.
Так и обычный кондер так же работает.
Только это считается вредным эффектом и с ним борются.
Поляризационный гистерезис- потери аналогичны как и при магнитном гистерезисе.
Так я и говорю- вы экономите не там.
Вы экономите на потерях перезарядки емкости.
Это не имеет отношения к энергии необходимой для развала воды-
она так и остается той же.
Это две совершенно отдельные задачи.
Зарядить емкость и приложить энергию к молекуле.
Просто создание двойного слоя позволяет выделить слой воды
толщиной в молекулу и прикладывать энергию только к нему а не ко всему объему.
Все высоковольтные фишки говорят только об одном- что поляризуется толстый кондер
из многих слоев молекул. А на каждый слой нужно всего полтора вольта.
Вы только не подумайте что я вас отговариваю- изучайте,
это очень интересная штука электролиз.
Другим зарплату надо за это платить- а вы все за интерес делаете.
Но делайте все на высоком уровне- так чтоб это оценить можно было.
Допустим все меряют потери с точностью один процент,
а вы сделайте с точностью 0,001 , там обязательно какая нибудь
фишка вылезет, например зависимость от фазы луны.
Из этого потом много открытий получится.
Просто создание двойного слоя позволяет выделить слой воды
толщиной в молекулу и прикладывать энергию только к нему а не ко всему объему.
Все высоковольтные фишки говорят только об одном- что поляризуется толстый кондер
из многих слоев молекул. А на каждый слой нужно всего полтора вольта.
Дядя Ваня снова потревожу тебя. Вот здесь ты кинул интересную мысль. Будь добр, обьясни подробней как это "двойной слой"?.. Как его создать? Вот тут согласен с тобой, что одно деле действовать на "толщину" воды и совсем другое на слой в одну молекулу. Но как создать и возможно ли? Подсоби советом. Будь добр
Создание слоя в одну-две молекулы толщиной это не физический а технологический вопрос и он вполне решаем. Ну а потом с ним уже можно делать всё, на что фантазия способна, т.к. тут уже все эффекты и свойства будут проявлены в чистом виде и тема будет видна "как на ладони".
