Первый пост темы: Anatoly5 Post: #413839 От:23.03.2013 (14:46) Исследуя передачу энергии без проводов тр.Тесла,в лаболатории НИИ в 1998г.мы обнаружили КПД-135% Но эти токи в/ч вредные для здоровья,как и на АЭС,а поэтому в промышленности они не годились.Возникал вопрос,как это получить на низких частотах и на промышленных трансформаторах? Потребовалось десяток лет и немного денег - проблема решена! На приборном уровне было зарегестрировано ранее неизвестное свойства в трансформаторах.Точнее,обнаружен простой научный факт!Который и позволил извлекать энергию напряжения из микромира. В 2001г. на симпозиуме в Москве,я сделал сообщение,что электрон имеет сжатую энергию по напряжению,т.е. 1 милион вольт,что подтверждается формулами - энергию которого мы можем снимать!Также в работе на симпозиуме было сообщение,что передача энергии без проводов - уже не имеет смысла,мы можем в любой точке земли извлекать энергию по потребности!
Конечно, данный закон вступает в противоречия с существующими понятиями об энергии.Но эксперементальные факты подтвердили данную реальность.Так,что Истина восторжествовала!
missioner Пост: 416068 От 16.Apr.2013 (22:59)
Никто не может объяснить механизм явления,
Мисс, тебе уже несколько челов писало, что делится маг. поток. Формулу смотри для вторички U2=N2(dФ/dt), но для dФ - вводи коэффициент деления на скоко частей маг. поток разделился из центрального керна и для Ш-транса получишь U2=N2(dФ/2dt), т.е. ампер-витки остались, а маг.поток в 2 раза меньше и напруга в 2 раза меньше.😊
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Да,начало просто. А вот дальше и начинается чехарда? Мы берем 110в. с бокового керна и соединяем с центральным керном следующего трансформатора и получаем такую-же силу тока 1а.Затем берем с него 55в. и подаем на центральный керн следующего трансформатора и опять сила тока 1а.?!
Пирамида из плоских конденсаторов и порамида из 3х.фазных трансформаторов - изменяют ход Времени,т.как основаны на изменении Времени электрических и магнитных зарядов!
missioner Пост: 416068 От 16.Apr.2013 (22:59)
Никто не может объяснить механизм явления,
Мисс, тебе уже несколько челов писало, что делится маг. поток. Формулу смотри для вторички U2=N2(dФ/dt), но для dФ - вводи коэффициент деления на скоко частей маг. поток разделился из центрального керна и для Ш-транса получишь U2=N2(dФ/2dt), т.е. ампер-витки остались, а маг.поток в 2 раза меньше и напруга в 2 раза меньше.😊
Ну что ж,тогда разрисуй мою загадочную картинку правильно как будет.Это где у меня вопросительные знаки стоят...
P.S. Я до сих пор думал что магнитный поток и суммарный ток проходящий по обмотке вокруг сердечника это два неразделимых брата-близнеца. Ты,бобик,пытаешься своей формулой убедить меня в другом,вообще в какой то ереси,хотя формально и совпадающей с результатами измерений
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Впервые Открытие Времени было сделано в 1943г. это тайна филадельфийского эксперимента. Но факты были не обнародованы. А поэтому считатся открытием для народа - не могут. Но,все тайное когда-то становится явным!
Почему стеклянную эл.статическую Пирамиду Времени сделали в водах Бермудского Треугольника? Потому,что: 1. Стекло является изолятором между металическими пластинами. 2. На поверхности земли - она-бы разломалась. 3. И в Б.Т. - была достаточная глубина.
Объясняю популярно. Пусть мы имеем 3 или 7 трех фазных трансформаторов и соединяем их в пирамиду. На выходе все обмотки соединяем последовательно и с активным сопротивлением ( лампочка ). Врезультате напряжение выхода равно напряжению входа. А из условия равенства мощностей - ток на выходе равен току на входе! А сумарная механическая энергия = произведению индуктивности на квадрат силы тока деленное на два,увеличивается!
missioner Пост: 416110 От 17.Apr.2013 (15:11)
Ну что ж,тогда разрисуй мою загадочную картинку правильно как будет.Это где у меня вопросительные знаки стоят...
P.S. Я до сих пор думал что магнитный поток и суммарный ток проходящий по обмотке вокруг сердечника это два неразделимых брата-близнеца. Ты,бобик,пытаешься своей формулой убедить меня в другом,вообще в какой то ереси,хотя формально и совпадающей с результатами измерений
Конечно братья-близнецы пока сердечник не делится, а если делится сердечник, то и делится магнитный поток, ведь не может быть чтоб магнитный поток в разделившихся частях сердечника оставался прежним как и в центральной общей части сердечника, иначе нарушишь теорему гаусса Ф= dBdS=0😊 Никакой ереси всё давно описано.😎
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Проведем дальнейшие теоретические исследования. Трансформация постоянного тока. Нам дан пяти фазный трансформатор со сверх проводящими обмотками (где акт.сопр.= 0) Сила тока в четырех обмотках постоянна и равна по 1а. в каждой. Аток в центральной замкнутой обмотке = 0.Теперь разомкнем крайние обмотки и вся энергия перейдет в центральную обмотку,где сила тока установится тоже 1а! Вывод: механическая энергия уменьшилась в 4 раза! Но электрическая энергия сохранилась,где при разрыве центральной обмотки - магнитный заряд, это произведение напряжения на время увеличился в 4 раза!
Нами был изготовлен и испытан 5ф.тр. в г. Михайловке,где на боковые обмотки подавался постоянный ток от выпрямителя,а затем разрывали цепь и регестрировали эффект в центральной обмотке. Опыты подтвердили теоретические выводы!
missioner Пост: 416110 От 17.Apr.2013 (15:11)
Ну что ж,тогда разрисуй мою загадочную картинку правильно как будет.Это где у меня вопросительные знаки стоят...
P.S. Я до сих пор думал что магнитный поток и суммарный ток проходящий по обмотке вокруг сердечника это два неразделимых брата-близнеца. Ты,бобик,пытаешься своей формулой убедить меня в другом,вообще в какой то ереси,хотя формально и совпадающей с результатами измерений
Конечно братья-близнецы пока сердечник не делится, а если делится сердечник, то и делится магнитный поток, ведь не может быть чтоб магнитный поток в разделившихся частях сердечника оставался прежним как и в центральной общей части сердечника, иначе нарушишь теорему гаусса Ф= dBdS=0😊 Никакой ереси всё давно описано.😎
Бобик.
Теорема Гаусса чистейшей воды математика и к реальным процессам никакого отношения не имеет.
никакие силовые линии индукции ни потоки ни в какие поверхности не выходят и туда не заходят.
В данном случае описывется частный случай когда заряды на двух кернах сердечника частично друг друга компенсируют из за встречной направленности ..либо кода на каждый керн копируется только часть зарядов с половины витка.
В итоге получается иллюзия ,,деления".
Но можно подобрать как геометрию так и.вещество кернов или пространства между кернами при котором " деления " не будет.
missioner Пост: 416110 От 17.Apr.2013 (15:11)
Ну что ж,тогда разрисуй мою загадочную картинку правильно как будет.Это где у меня вопросительные знаки стоят...
15в/1а
Т.е. по твоим рассчётам получается что в трансформатор входит 45 ватт а на выходе 30 ватт? Что ж, давай в таком случае на обмотки с вопросительным знаком подаётся пусть 30 ватт(15в 1а). Тогда с трёх других снимем 45 ватт. Это по твоим выкладкам,Бобик. Потрясно! Ты находишься рядом с Анатолием!
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Продолжим исследования с свех проводящей центральной катушкой,в которой ток равен 1а. Теперь мы проведем извлечение сердечника из катушки,где индуктивность уменьшится в 4 раза,тогда ток увеличится в 4 раза. Тогда и электрическая энергия катушки увеличится в 4 раза! А мы затратили механической энергии в 4 раза меньше! КПД = 400%! Эврика!
bobik Пост: 416160 От 18.Apr.2013 (09:14)
Ф= dBdS=0😊 Никакой ереси всё давно описано.😎
Не, bobik, не нравится мне твоя формула аутогенной тренировки 😕
Ежель математически пошёл, ладно, давай разбираться. Магнитное поле чем считать будем? Чё-то типа Био-Савара? - из википедии:
Закон Био — Савара — Лапласа может быть получен из уравнений Максвелла для стационарного поля.
Засада - "для стационарного поля" - ну ладно, хрен с ним, допустим как-то всё же подсчитали "B" исходя из уравнений Максвелла в ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ форме. Как найти "Ф"? Стандартно - интегрированием "В" по площади. Где бы енту "площадь" надыбать - она ведь определяется как поверхность, ограниченная витком, а хде ж в трансформаторе замкнутые витки взять? - ну да ладно, считаем катушку намотанной виток к витку, и пренебрегая шагом между витками, считаем витки замкнутыми. Теперь переходим к интегрированию - тута оф.физика делает финт ушами и бодро переходит на ИНТЕГРАЛЬНУЮ систему уравнений. Не, академики не тупые ж, шоб так нагло пользоваться дальнодействием, от которого сами отказались... По этому случаю существует стандартная формулировка - "квазистатическое приближение" - типа габариты девайса предполагаем настолько малыми, шо скорость передачи взаимодействия можем считать безконечно большой... и всякие там "запаздывающие потенциалы" - за борт...
А вот тут давай будем логичными до конца: при квазистатическом приближении dФ/dt = 0 😳
Картина Репина "Приплыли" 🙄
в твоей мат.формуле, которую ты так шустро написал, ЭДС просто не могёт возникнуть, поскольку касается токо " квазистатического приближения "... 😕
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
bobik Пост: 416160 От 18.Apr.2013 (09:14)
Ф= dBdS=0😊 Никакой ереси всё давно описано.😎
Не, bobik, не нравится мне твоя формула аутогенной тренировки 😕
Ежель математически пошёл, ладно, давай разбираться. Магнитное поле чем считать будем? Чё-то типа Био-Савара? - из википедии:
Закон Био — Савара — Лапласа может быть получен из уравнений Максвелла для стационарного поля.
Засада - "для стационарного поля" - ну ладно, хрен с ним, допустим как-то всё же подсчитали "B" исходя из уравнений Максвелла в ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ форме. Как найти "Ф"? Стандартно - интегрированием "В" по площади. Где бы енту "площадь" надыбать - она ведь определяется как поверхность, ограниченная витком, а хде ж в трансформаторе замкнутые витки взять? - ну да ладно, считаем катушку намотанной виток к витку, и пренебрегая шагом между витками, считаем витки замкнутыми. Теперь переходим к интегрированию - тута оф.физика делает финт ушами и бодро переходит на ИНТЕГРАЛЬНУЮ систему уравнений. Не, академики не тупые ж, шоб так нагло пользоваться дальнодействием, от которого сами отказались... По этому случаю существует стандартная формулировка - "квазистатическое приближение" - типа габариты девайса предполагаем настолько малыми, шо скорость передачи взаимодействия можем считать безконечно большой... и всякие там "запаздывающие потенциалы" - за борт...
А вот тут давай будем логичными до конца: при квазистатическом приближении dФ/dt = 0 😳
Картина Репина "Приплыли" 🙄
в твоей мат.формуле, которую ты так шустро написал, ЭДС просто не могёт возникнуть, поскольку касается токо " квазистатического приближения "... 😕
Что-то в какие-то дебри, ты полез. Всё гораздо проще. Теорема Гаусса Ф= dBdS=0, нолик в конце видишь, т.е. магнитный поток равен нулю!!!, интеграл магнитного потока по замкнутой поверхности (замкнутому сердечнику/магнитопроводу трансформатора) равен нулю, а конкретное значение В или Ф смотри формулки для них, к теореме гаусса они не имеют ни какого отношения. Если магнитный поток в одной части трансформатора(центр) имеет одно направление, то такой же суммарный магнитный поток противоположного направления будет в других частях транса и всё.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
bobik Пост: 416160 От 18.Apr.2013 (09:14)
Ф= dBdS=0😊 Никакой ереси всё давно описано.😎
Не, bobik, не нравится мне твоя формула аутогенной тренировки 😕
Ежель математически пошёл, ладно, давай разбираться. Магнитное поле чем считать будем? Чё-то типа Био-Савара? - из википедии:
Закон Био — Савара — Лапласа может быть получен из уравнений Максвелла для стационарного поля.
Засада - "для стационарного поля" - ну ладно, хрен с ним, допустим как-то всё же подсчитали "B" исходя из уравнений Максвелла в ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ форме. Как найти "Ф"? Стандартно - интегрированием "В" по площади. Где бы енту "площадь" надыбать - она ведь определяется как поверхность, ограниченная витком, а хде ж в трансформаторе замкнутые витки взять? - ну да ладно, считаем катушку намотанной виток к витку, и пренебрегая шагом между витками, считаем витки замкнутыми. Теперь переходим к интегрированию - тута оф.физика делает финт ушами и бодро переходит на ИНТЕГРАЛЬНУЮ систему уравнений. Не, академики не тупые ж, шоб так нагло пользоваться дальнодействием, от которого сами отказались... По этому случаю существует стандартная формулировка - "квазистатическое приближение" - типа габариты девайса предполагаем настолько малыми, шо скорость передачи взаимодействия можем считать безконечно большой... и всякие там "запаздывающие потенциалы" - за борт...
А вот тут давай будем логичными до конца: при квазистатическом приближении dФ/dt = 0 😳
Картина Репина "Приплыли" 🙄
в твоей мат.формуле, которую ты так шустро написал, ЭДС просто не могёт возникнуть, поскольку касается токо " квазистатического приближения "... 😕
Что-то в какие-то дебри, ты полез. Всё гораздо проще. Теорема Гаусса Ф= dBdS=0, нолик в конце видишь, т.е. магнитный поток равен нулю!!!, интеграл магнитного потока по замкнутой поверхности (замкнутому сердечнику/магнитопроводу трансформатора) равен нулю, а конкретное значение В или Ф смотри формулки для них, к теореме гаусса они не имеют ни какого отношения. Если магнитный поток в одной части трансформатора(центр) имеет одно направление, то такойне же суммарный магнитный поток противоположного направления будет в других частях транса и всё.
Туфта это математическая..
Нет никаких ни полей ,ни потоков ,а заряды или системы зарядов всегда относительныдля разных систем отсчета.
Трансфоматор Бондаренко например-в самом трансформаторе системы зарядов компенсируются.а относительно внешней системы намагничивание обнаруживается ...
Как это потоками обясняется?
Два встречных которые в сумме равны нулю вместе дают еще и общий поток который не равен нулю?
Аль скажешь что не все силовые линии через сердечеик замыкаются?а какя то чвсть потоков через воздух?Так не катит такое обьяснение))) По вашей теории поля рассеяния не могут дать такое большое общее поле))))
Потому то лысые солидные дядьки с учеными степенями репу в фильме о тр Бондаренко и чешут.
И вы такие же..с Гауссом
.
Ihtiandr Пост: 413956 От 25.Mar.2013 (13:32) Толик ты закон Ома сможешь сформулировать своими словами? Или только машины времени и телепорты с СЕ можешь?
зачем к Толику цепляешся?
В википедии поищи если не знаешь.
Та все доступно написано
turist1 Над трансом Бондаренки чешут репу те, кто в школе на физике сидел на задней парте с сигаретой и бутылкой пива. Другие из идиотских фильмов про пирамиды-экстрасенсов-атлантиду информацию не черпают. Некоторые из них даже не поленились повторить и померять.
Толика я спросил потому что предвижу тему "Резистор Гапонова - неисчерпаемый источник энергии!!!"
Вот и думаю, подготовится ему надо малость, освежить знания в голове.
А то у всех все по разному. В твоей вселенной нет электромагнитных полей и электричества. А сам наверное состоишь не из клеток, молекул и атомов,а из однородного туристического вещества.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост: 416270 От 20.Apr.2013 (07:16) turist1 Над трансом Бондаренки чешут репу те, кто в школе на физике сидел на задней парте с сигаретой и бутылкой пива.
А я то думал..где аудиторию набрали..не на скифе ж)__
Теперь понял-у пивной бочки)))
Anatoly5 |
Post:416073 - Date: 17.04.13(00:43)
