Первый пост темы: proggi Post: #100007 От:08.02.2008 (11:48) Господа необходимость дальнейшего развития темы получения водорода сподвигла на идею создание новой ветки.
Во первых, желательно чтоб на ней присутствовали господа с реально созданными конструкциями или сверх серьезными идеями которые помогут усовершенствовать работу установок. Во вторых, желательно чтоб на ней присутствовали господа работающие реально с железом и паяльником.
dedivan Пост: 412009 От 06.Mar.2013 (13:06)
Ты то откуда знаешь чего я пробовал?
Я пробовал то что майеру даже и не снилось.
Я и не сомневаюсь! Я знаю, что ты талантливый, всеми уважаемый человек, но это, не дает тебе право, когото хаять. На меня ты можешь катить бочку, я же для тебя ничто😊А Мейер всемирно известный ученый-изобретатель.
Добавлю...Если ты повторял и не хрена не получил, то грошь тебе цена как испытателю.Можешь глянуть в Ютубе полно материала доказывающее противоположное твоим доказательствам. Не найдешь, подкину ссылки...если попросишь
vovgut Пост: 412003 От 06.Mar.2013 (12:31)
Уважаемый я Вам ещё не ТЫ!Читал по этому и вопрос где сказоно что ток между генератором и ячейкой в mA!
Вообще-то в ПРАВИЛАХ форума было сказано, что на форуме на "ты", ну да ладно, раз вы изволите ...
А КТО и КОГДА мерял "ток _между_генератором_и_ячейкой" ??? Я-же говорю, какой вопрос, такой и ответ.
vovgut Как говорится, пройдитесь по базару ...
Уважаемый, повторяю ещё раз, для получения правильного ответа, под-учитесь правильные вопросы задавать, и прочтите в конце-концов его патент WO92. Там и ток указан, и напряжение, и т.д. и т.п. Если напряг с пендосским, в сети можно найти перевод. Потрудитесь сами ...
JohnZ Пост: 412022 От 06.Mar.2013 (13:40) vovgut Как говорится, пройдитесь по базару ...
Уважаемый, повторяю ещё раз, для получения правильного ответа, под-учитесь правильные вопросы задавать, и прочтите в конце-концов его патент WO92. Там и ток указан, и напряжение, и т.д. и т.п. Если напряг с пендосским, в сети можно найти перевод. Потрудитесь сами ...
😈Если Вас не затруднит процетируйте то что касается моего вопроса.С ув.
Именно на Ваш вопрос, вы ответ вряд-ли найдёте, т.к. поваторяю ещё раз, Ваш вопрос (в отношении Мееровского разложения воды !), как-бы это помягче сказать ... беЗсмысленен, т.е. не имеет смысла, т.к. его принцып _в_корне_ отличается от Фарадеевского, где ток меряется _на_ячейке_ ! Так понятнее ?
