Первый пост темы: Anatoly5 Post: #409303 От:05.02.2013 (07:50) Ранее мы рассмотрели увеличение плотности Времени. А теперь рассмотрим Замедление хода Времени.Известно,что индуктивное соротивление зависит от количества колебаний на индуктивность и деленное на время. Исходя из этого,можно предполагать,что замедление Времени в данной системе - уменьшит индуктивное сопротивление. А это значит,что при неизменном напряжении и неизменной частоте,через данную индуктивеость,мы можем пропускать большие токи. И на оборот: если пропускаем большие токи - мы замедляем ход Времени в данной системе! Что и было эксперементально доказано!Подробнее в заявке на полезную модель: Устройство для увеличения мощности потребителя электрической энергии. от 04.09.2007г. № 2007133271. Схема предоставлена.
1. Лабораторный регулируемый трансформатор может быть любым, - ибо это не играет особой роли, в плане того, что он просто выполняет роль регулятора напряжения.
Однако надо не забывать то, что латер и сам имеет индуктивность, так что чтобы получить более-менее чистые данные эксперимента, в качестве блока питания выполняющего роль источника переменного тока, рекомендуется использовать источник питания с как можно большим управляемым внутренним сопротивлением, дабы его ёмкость и индуктивность не влияли на характеристики контура.
2. Что же касается возникновения явления резонанса в контуре, то да, - в параллельном колебательном контуре действительно можно получать резонанс с одной и той же индуктивностью (грубо говоря, - катушкой), или ёмкостью (грубо говоря, - конденсатором), меняя их характеристики (ёмкости, или индуктивности). Но при изменении их параметров (индуктивности у катушки, или ёмкости у конденсатора), будет изменятся резонансная частота контура.
Да, резонанс возможен на разных частотах и что?
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
народ оставьте нанотолика с его гипер экспериментами в покое
пускай развлекается по своему,он же в конце концов пишет для себя,а не для вас.
потом читает и офигивает от того что сам придумал....
Хочу предупредить,что опыты с гипер резонансом - опасны взрывом. Теория бесконечного множества удивила не только Тесла - при взрыве тунгусского метеорита, Большакова - при телепортации,но и меня,когда я понял,что ток в соленойде можно получить бесконечным за малый промежуток времени.
Как обосновать? Если я получил гипер резонанс 15лет назад и вел исследования. Вы поступили в первый класс,надо изучить школьный курс физики по резонансам на отлично! И только затем - заглянуть за горизонт.
Еще раз объясняю. Берем тр. сердечник,намотали одну обмотку,где инд.=1. намотали еще 10обмоток.И соединили их паралельно. Общ. инд.останется равной 1! Вывод: можно соединять бесконечное количество обмоток,а инд.так и останется=1! 2. Обратный эффект:Одна обмотка - эквивалентна бесконечному количеству обмоток соединенных паралельно.
Ответ пришел - значит поняли за 5мин. А Армия Академиков билась над этими формулами - как рыба об лед - целый год! Ничего удивительного - в метро понакупали дипломов.Кинь шапку - в Академика попадеш!
1. Анатолий №5, если вас не затруднит, то будьте любезны, не сочтите за труд предоставить нам ссылку на материалы (статья, файл и т.д..., - что есть) по работам упомянутого вами человека.
Надеюсь вы не будете говорить что не умеете вставлять в текст сообщения ссылки?
2. По ка же ваше описание (если его так можно назвать, и-за отсутствия данных по большинству параметров) эксперимента больше напоминает попытку прогнать воду под давлением через одну и через несколько труб одновременно.
Масса воды = инерция (~=реактивное=индуктивное сопротивление) одна;
Давление воды (U электрическое) при разном количестве труб распределяется в соответствии с их количеством и диаметром;
Поток воды в трубах (ток в проводниках) распределяется соответственно;
Инерция потока (примерный аналог напряжённости магнитного потока в районе каждой катушки) распределяется в соответствии с проходящей в трубе водой (скорость, инерция, кинетическая энергия, давление, сопротивление...).
Всё это примерно соответствует комплексу явлений, который в общем принято называть индуктивностью.
Но причём тут телепортация?
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
1.Прочёл статью www.orgdosug.ru/pub.php?pid=1761&cid=178 (неужели трудно ссылку вставить?).
2. Информации для анализа крайне мало = недостаточно.
3. Про взрывы там ничего не написано, но написано про то, что перемещаемый материал становится источником ионизирующего излучения, что мягко говоря, - не есть хорошо, ибо в качестве транспорта точно не подойдёт, к тому же у нас и так уже РАО (радиоактивные отходы) девать на планете некуда...
4. Рискну предположить что преобразование материала перемещаемого объекта в радиоактивный может быть следствием:
А). Остаточной радиоактивности (как у корпуса старого реактора).
Б). В следствии неконтролируемого и неточного восстановления структуры объекта, в результате действия возникающих (или существующих) во время процесса перемещения объекта факторов.
Каких, - точно не скажу пока.
Однако то, что излучения различной длинны волны = частоты и природы, возникает там где идёт разрыв (например во время переламывания палки, или отрыва вещества) известно давно и даже делались на этом принципе разные аппараты (рентгеновские например): [ссылка]
Другое дело, - что в качестве транспортёра колбасы из магазина такая штука в старом виде даром не нужна (зачем нам радиоактивная колбаса?).
-----------------------------------------------------------------------
П.С. - Анатолий, учитесь изложению мыслей правильно. Почитайте классическую художественную литературу (дабы вспомнить русский литературный язык) и техническую. Тогда вы сможете связно и красиво говорить, а не вызывать недоумение, или смех в свой адрес.
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
Самоделкин |
Post: #409437 - Date: 06.02.13(12:42)
