Модератор: bazarov

Вечно-вращаться будет.😊
Хоть тот же шаберный насос соответственно огромных размеров. Только кому это всё на фиг нужно!? Разве что, Базаров в своей Скиф-мурзилке с картинками, опубликует. 🤢

Если базаров будет подкручивать 🤢 Или с горки.
Феме, ЗСЭ не позволяет "Вечно-вращаться"

У нас законы и славны тем, что их никто не соблюдает.🤢 Так что, это у них не позволяет...
А вообще, только идиоты могут писать законы для природы. Вон дождь с неба идет и ему начхать на всё то, что люди написали. 😊

З/Ы И вообще rezoner , Базаров сам назвался счётоводом скифовским, вот пусть и считает теперь, опровергает или подтверждает... 😊

"Назвался" - не значит "посчитает". Всё зависит от правильного выбора "платформы".
😊

Лишняя деталь в демонстрационном приборе невольно притягивает руки любознательных. Сам же видишь, любознательные школьники сделали из вил трезубец, а учеитель потом резинкой недостающую деталь приладил.

http://ut27972.narod.ru/Book_2/00_Book_2_head.htm

То есть, диавол центр масс меняет, от того и "Цикл Дьявола"? 😎

Наконец-то моему мозгу пища подоспела..... Не прошло и семи лет.... Будем работать по ниже приведенным ссылкам. Если кому самому лень считать - я посчитаю. Тогда просьба искать у меня в расчётах ошибки и подправлять. Задача сделать из гравийного хлама рабочие игрушки. Интерес к трындобольству у меня упал, поэтому будет только расчёт и сухие данные. То у меня кроются подозрения что никто из команды гравиев считать не умеет, только рисовать, как в мезолите топором на скалах....

Ссылка гравия.
[ссылка]

Ссылка с жалобами на гравия. Такая же ситуация как с покойным Линёвым - тоже всё руками крутить надо....
[ссылка]

Начну с самого дешёвого фокуса по ссылке гравиев. Немецкий разучили, но с физикой туго. Гидравлика не описывается в книжке Пёрышкина. Итак смотрим.

Смысл идеи заключается в разном колличестве жидкости по массе при равном уровне воды. Мысль замечательная. Но вопрос как всегда упирается в решения задачь.

Считать будем эту систему.
[ссылка]
?height=400&width=300
Начнём с того что в такой схеме учитывается не только момент на правое плечо колеса, но и сила противодействия нижнего шара с водой на мнимую опрору (ленту). В результате чего центр масс (ЦМ) смещается в левую сторону, а это значит что момент уже считают не с центровой осевой линии, а с реального ЦМ по воде, ибо колесо у нас уравновешено. На картинке под литерой (А) нарисован такой вариант. Как видно по векторам надутый шар с водой имеет противодействие ленты, и чем больше шар, тем дальше находится центр масс полезного груза. На нижнюю часть опоры (полотна) дваит водяной столб помноженый на площадь соприкосновения надутого шара с водой и опроы. Итого мы имеем на правом рычаге постоянный момент М (кг) и противодействие выражающееся в давлении высота столба воды на площадь опоры. Уравнения противодействия опоры на шар с водой описывается так:
Д=S*P
Где Д - суммарное давление кг*см²,
S - площадь соприкосновения с опорой шаром, м,
Р давление столба выраженое в КИЛОГРАММАХ А НЕ ПАСКАЛЯХ!!.
Итого мы имеем силу действия которую должна победить сила противодействия правого плеча в виде момента. Момент правого плеча упрощённо можно посчитать для СФЕРЫ (обода) так:
Мпр=*0,7(mп-mл)
Где Мпр - момент правого плеча, кг.
mп - масса правого плеча, кг,
mл - масса левого плеча, кг,
0,7 - коэффициент усреднения, чтобы синусы интегралами не считать.

Выведем баланс при котором наступает условие равновесия:
Д=S*P=Мпр=*0,7(mп-mл)
==>
S*P=*0,7(mп-mл)
Правую часть схемы мы изменить не можем, а левую? Давление воды и масса её в правой и левой половине неизменна и является константой. Можем мы только поменять площадь соприкосновения шара с водой.

Вывод: Для того чтобы такая конструкция пришла во вращение нужно делать секции с водяными шарами как можно меньше, в идеальном случае они должны быть несколько сантиметров на колесо радиусом пару метров. Теперь посчитаем массогабаритные характеристики к полезной работе свершаемой таким устройством.
К=М/Муст
К - коэффициент полезности, ,
М - полезный момент, кг,
Муст масса установки, кг.
Глядя на картинку на взгляд определяем что вес установки получился у товарища около 80 кг, а молезную массу можно выжать в пределах 0,5 кг. Считаем:
К=0,5/80=0,00625
Идеальным вариантом является когда К=0,5. Смотрим во сколько раз такая установка проигрывает по массогабаритным показателям:
0,5/0,00625=80.
Всё. Расчёт данной Чепухи закончен. Товарищу сделавшему такую муру можно и модернизировать сие, но зачем? Сейчас посмотрим на модернизацию.

МОДЕРН

На картинке (Б) показана модернизированая установка. Тут грузы опрокидываются под своим весом. Требования такие же как и выше - ГРУЗОВ ДОЛЖНО БЫТЬ МНОГО. Считать сие не берусь, ибо расчёт немного большой. Если есть реальные знатоки механики - вперёд. Внизу показаны способы балансировки грузов на ободе. Точкой указана ось крепления грузов. Но.... Сейчас подарок любителям халявы сделаю.

Смотроим:

На рисунке цифрой (3) указан принцип работы такого механизма. Смысл в притяжении и отталкивании магнитов. В видео там просто ходят магниты в клетках, а на картинке показан принцип дисбаланса за счёт притяжения и отталкивания. Также магнитов должно быть много чтобы пройти порог неустойчивости. Применяя неодимовые магниты вес установки можно сократить до размера тумбочки. Всё просто. Работа совершается за счёт сил гравитайии. Поэтому вес магнитов также играет большую роль в моменте на плечо. Единственное что в такой конструкции силы иннерции скомпенсированы сильным магнитным полем поэтому такое колесо будет вращаться не на еденицах оборот в минуту а в сотнях, ибо гравитационная константа в такой системе отсчёта у магнитов меняется.

Ну что, телепузатики, понятно кто на сегодня балом в науке правит 😕 ? Правильный ответ - МРАКОБЕСЫ.

Чо дальше ломаем 😕 ? Только улитку гравийную не предлагайте. Она у него фиолетавая 😀....

Ты все еще дуркуешь клоун?
Учи колесо Муляра и расспроси автора - о принципе клоун...

Дуркую?.... Это ещё вопрос кто из нас дураком выглядит. Гравий, ну зачем мне твой муляр вместе с тобой если у меня электродинамика в руках? Насколько я знаю уже нашлись "лохи" проверившие неработоспособность вашего трёхфазного генератора из асинхронного двигателя. А за расчёт вашей схемы и благодарить не нужно 😀 .

Сейчас стоит вопрос кто первым сделает мощную конструкцию механического типа, другого варианта нет. А гравии это будут или кто ещё - не важно. Единственное что у вас ценного - ваш ветряк парусного типа. И то я не уверен что у вас есть чёткий расчёт и системы автоматизированой, максимальной утилизации энергии. Глядя какие у вас "гении" в команде уже ничему не удивляюсь.

ПС: В моём прошлом посте есть ошибка с обозначением массы и веса. Реальный гравий это заметил бы. Поэтому не считаю нужным вести разговор с невоспитанными и малообразоваными клонами. К тому же ещё и хамами.

Просто так больше не пиши. Удалю. Пожалей свое время.

Очередная глупость от МаСоНа. Чем больше узнаю этого доцента, тем грустней.
[ссылка]
Кто найдёт грубейшую ошибку в кине, тому сделаю любой расчёт по желанию, даже электротехнический.

Базаров,ты посчитай сколько времени нужно чтобы нижнему ролику вытолкнуть воду из нижнего мешка в верхний при таком то количестве оборотов в сек. Затем посчитай какое при этом должно развиться ускорение у воды и от этого с какой силой реакций на ускорение вода будет давить на ролик(а это уже сопротивление вращению),плюс к тому что она ещё и свой вес имеет. Тут уже скорее всего станет ясен балланс силы вращения и силы сопротивления

Посчитаю, если найдёшь ошибку в предложеном видио. Око за око. Будет тебе и схема и расчёт через синусы с реальными величинами. Если грамотно найдёшь и опишешь ошибку в видике ещё и генератор на колесо посчитаю. За мной не заржавеет.

Я тебе уже писал что чтобы просмотреть видео мне нужно неделю его скачивать. Инет у меня тормозной. Считать же я особо не всегда стараюсь,обычно начинаю строить и затем приходит время большого облома😬

Это заметно невооружённым глазом 😬

А мне и так видно что если есть момент когда возникает бешеное сопротивление вращению то это признак нерабочей конструкций. Могу подсказать как сделать чтобы конструкций подобного типа стали рабочими но мне это нужно при таком народе на форуме? По внешнему виду это будет похоже на колесо Михаила который Дмитриев но принцип на котором меняется расстояние от центра вращения до грузов совсем иной
Да и страшно становится за своё будущее когда видишь кто на самом деле у нас пишет законы. Я это про людей с автоматами спокойно разгуливающими в центре Москвы рядом с Кремлём о которых радостно трубят как об освободителях последние два дня

Зацеп парашутика с вращающимся барабаном будет соскальзывать так?
Захват сложенного парашута с тросиком улавливается внизу,
а вверху парашут не имеет напрявляйки и соскочит?

Тут один товарищ интересные видики показал. Выложу сюда на "подумать".
[ссылка]

Дополнение.

Значит так. Все видики что выше высококачественная подделка. Устройства сделаны профессионалом.

Конечно это фейки. Невооружонным глазом на всех видосиках видно. Причем непрофессиональным и одним. глазом. А значит нихрена не профессионалом они сделаны. Не угадал Базаров.... Расписывать киноляпы?

Валяй. С каждого видео по одному "косяку".

ПС. А сделал устройства профессионал. Ты же не делал бы? Если бы сделал тоже профессионалом стал.

ПС2. Было бы лучше, если были бы раскрыты способы обдуривания в каждом из видео.

Шарик чуть ли не выпрыгивает. Налицо несинхронность движения всей конструкции. электромагнит плюс рычаг в средней стойке. Управление кнопка под нижней черной площадкой.

Здесь я ржал. факир был пьян. Снял левую пирамдку правая вниз не потянула.... Баланс с перетянувшей нижней пирамидкой до установки стаканов и после разный. Привод ножной.

маховик с дисбалансом. замедляется. Хотя не уверен.

выглядит красиво, но самозапуска нету🙄 а как же оно тогда едет? Катушка импульсами притягиват болтики)

Это точно профессионал! столько времени тратить на всякую фигню и забесплатно, просто не реально. Не подскажите как такая профессия называется, хотел вакансии посмотреть?

Уважаемый Базарыч, объясни "на пальцах", что за турбина такая??? Генератор для акустического стирлинга: [ссылка]

Приветствую СанВалерич. Извиняюсь за задержку с ответом, был занят.

Касательно принципа работы установки по ссылке. Всё очень просто. Представь вместо турбины железнодорожное полотно и на рельсах стоит вагон. Ветер дует с двух сторон вагона по очереди, то с одной стороны то с другой. Естественно обычный вагон прямоугольный и он не стронется с места. Ветер будет дуть под прямым углом пытаясь опрокинуть вагон. Теперь оставим у вагона только шасси с колёсами и уберём сам вагон. На шасси поставим треугольник из железобетона. Таким образом у нас в одной части вагона будет находится широкая часть треугольника из бетона а в другом тонкая часть, выровненная точно по центру шасси с колёсами и самих рельсов. Высота этого треугольника одинакова, поэтому с боковой стороны откуда дует ветер вся конструкция будет также квадратной как и вагон. Начинает дуть ветер с одной стороны. естественно что он будет сжиматься и уходить в сторону наименьшего сопротивления, к вершине треугольника. Так как ветер имеет массу воздуха, то на бетонный треугольник будет действовать такая же сила. В итоге вагон покатится. Та же ситуация будет если ветер подует с другой стороны. Вес кубометра воздуха всего 1,3 кг на кубометр, поэтому сила действующая на вагон будет тем больше, чем быстрее будет дуть ветер. Конструкцию из вагона можно заменить простой телегой и треугольником из пенопласта. Эффект тот же. Но телега с пенопластом весит меньше, поэтому она будет быстрее ускоряться чем стальное шасси вагона с бетонным треугольником.

Добавлю немного. У яхт и других парусных средств такой же способ передвижения по воде. Только там всего один парус. Секрет в том. что парус крепится в мачте и имеет свойство от направления ветра немного поворачиваться. В исходном состоянии парус находится вдоль судна. Как только дует ветер с любого бока он надувается и откланяется в противоположенную сторону. Но полностью он отклонится не может, потому как второй конец паруса удерживается верёвкой за карму (противоположность носа судна). В итоге парус стоит под углом к ветру, как угол треугольника. Если ветер дует с другой стороны, то парус перекидывается на другой борт и опять становится в положение удерживаемое той же верёвкой.

Если что непонятно спрашивай.

Если я правильно понимаю, то термоаккустический стирлинг - это просто труба? Турбину размещают внутри трубы, или снаружи?

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Утилизация ламинарных потоков и не только. - Стр 5