Модератор: roman-uhf

С сухим льдом опыт на среднем видео интересен, показывает точки напряженности эфира от стоячих волн.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)

StasVP - я конечно не все знаю про эфир, но почему-то хочется задать вопрос в тему -

имеем солнце, землю и луну!
вопрос для знатоков?
выключаем солнце. что произойдет с луной? каковы ее дальнейшие телодвижения?

а. улетит в сторону марса?
б. упадет на землю?
в. останется и дальше на своей орбите?

время пошло...

_________________
если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)

Земля падает на Солнце.
Это было известно еще в 17 веке. Почитай про старинные исследования 17 века по баллистике.

А ты что иные выводы мог от баллистиков ожидать? Если ядро падает на землю, то и Земля и Луна должны упасть куда-то.
Интересно, что говорили про Землю проктологи 17 века, куда она по их мнению должна была провалиться?🤢

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)

ТОР, недавно на соседней ветке выложил любопытное видео.




З/Ы
А я давно говорил, что "теорию большого взрыва", в пору переименовывать в "теорию большого слива".

Так что, Бес, проктологи бы, были бы ближе к истине чем баллистики. 😎

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)

Ну тогда почитай по астронавигации.
Более 50 лет по этим принципам летают все космические ракеты и дальние стации.
Все тела падают на другие тела. Часто промахиваются. Например луна или спутники.
В таком виде доступно или надо разъяснять.

Ну так и на заборах тоже пишут, и что с того? Цель баллистиков рассчитать траектории что бы движущиеся по спирали тела столкнулись в расчётной точке. Не исключено что и планеты и звезды столкнуться, но это скорее случайность нежели закономерность.
С чего это Земля должна упасть на Солнце, что баллистик запускал космические тела?
А что Солнце и Земля ручками друг к другу тянуться, это Граио деткам вместо сказок рассказывает. Нет никакого притяжения, даже у Ньютона нет, закон тяготения есть, но тяготение не тождество притяжению, причем это только математическая абстракция. А на самом деле Ньютон сказал, ХЕЗ(?), все в космосе движется по промыслу Божьему. А ты, про баллистиков... 😊

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)

bes

вы видимо не прочитали (и мало прониклись) задачу. сколько есть солнце, у земли есть магнитное поле и вся жизнь держится, и луна крутится вертится. так вот, предложите сценарий, что случится когда солнце вот так, на 3 дня выключится (как обещали нам на 21 декабря)? абстрактно вот так, раз и все, и нет, кто куда улетит? в чем балистика?

_________________
если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)

Законы о которых ты пишешь - это не промысел божий. Эти законы придумал Бог, и по ним живет Вселенная. Бог не может изменить ни один закон, чтобы не менять все остальные законы. Думаешь, ему это надо?




Тут нет даже, над чем думать
Я так понял, что Солнце не выключится, как лампочка, а просто исчезнет. Провалится в четвертое измерение и исчезнет гравитация от него.Иначе вопрос просто не имеет смысла. Даже школьник 3 класса ответит на такой вопрос.

Если Солнце исчезнет, тогда все планеты просто разлетятся в разные стороны, как и в случае, если оборвать веревочку, на которой раскручивается гразик.
Кстати, Луна останется на своей орбите. Как и спутники других планет.

Не знаю я, надо Творцу это или нет?😊 Но "ресет" Ему "нажать", как два файла отослать! 😎


А я вот думаю, что напротив если убрать центральное тело, планеты схлопнутся давлением эфира. Это типа если как на миксере ножи остановить, или ложкой чай мешать перестать.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)

Stas не могли бы вы указать где вы прочитали об четко выраженных полюсах?
ключевые слова выделенны полужирным шрифтом
"...астрономы обнаружили объект, получивший индекс CFBDSIR2149, который, скорее всего, входит в состав близлежащего потока молодых звезд — движущейся группы AB Золотой Рыбки..."

второе допущение - ученные не уверенны полностью что они там увидели, может быть и коричневый карлик

с уважением...

p.s. прочел немного из статьи - очень много неопределенностей, статистики и предположений. плюс к тому, расчитанная примерная температура - плюс 427 цельсия, слабая гравитация, очень много Калия и Метана в атмосфере, включительно вода - и это то что ожидает нас?

_________________
если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)

вот еще вспомнил, по поводу...

нашел где-то в интернете кто-то соединил осьминога с носорогом. короче, взял от мыльницы (кто помнит, были такие фотоапараты) датчик освещения и включил в схему заместо звукосъемника кассетного плеера (и такое бывало) и включил схему. по ходу в наушниках он слышал как "гудит" солнце, как горит газ на плите

может есть идеи какие?

_________________
если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)

Было уже это здесь. Ветку счас не помню. На старом винче лежит. Года 4 назад.
Я даже эксперимент делал специально для людей.
Фигня это все.

Чем солнце убирать, лучше колечки из эфира крутить, - иначе благодать из тела уйдёт. Что Солнце против Эфира?

а чем нерабочий девайс? регистратор волн, усилитель, можно подробности, я в электронике не айс, если б научил кто, спасибо могу сказать😶

_________________
если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)

по моему видению этим колечкам моторчик потребен, эти колечки кто-то должен крутить - либо женская талия либо дельфины из басейна... из какого материала состоят эти колечки? только из мат-аппарата и на бумаге? что держит эти колечки вместе - только ниточки кушелева? кто-нибудь описал в природе эти ниточки, или там гравитация и притяжение? а в чем сила, брат?

_________________
если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)

Вопрос в тему ко всем NEWФизикам...есть вот такие интересны парадоксы...
1. Фотонный чих...при ярком свете человек чихает...этому подвержены 30% населения Земли...
2. При воздействии на пламя интенсивным низкочастотным звуком -пламя гаснет...
Объясните это с позиции альтернативной физики с учётом эфира и пр... второй вопрос лично к FEME...он вроде специалист по огню...

если хотите мое мнение следующее
1. у самого иногда бывает - реакция аллергии (в детстве вас мама не будила ночью, когда нужно было раньше собраться куда-то? какая у вас была реакция? - не хочу, не могу, лень вставать так рано, в лом самому одеваться). все дело в неприятии- организм не успевает/(не желает) отреагировать адекватно, и включает защитный механизм, или механизмы... по нервным каналам сигнал бежит в Центр чихания и вот вам результат - а чихание это здорово, я по утрам, нос чищу соленной водой (на морской соли) так думаю что соседи все слышат мой громкий здоровый чих. но вернемся к вопросу, глубинная причина сего, ключевое слово есть СТРАХ! я лично для себя сделал вывод что простуда это тоже аллергия на холод - боялся с детсва, никак не мог сладиться с холодом, солнцем у меня проблем нет, вот от давления, особенно от красного вина то же чихаю, могу прочихать 10 минут 😎
2. по этому вопросу я лишь читал что в канаде, ученный, пользуясь все теми же хорошо забытыми изобретениями прошлого, тушит огонь посредством эллектричества. далее ролик, но там мало понятно
YouTube: Смотреть видео