Post:#402934 Date:03.12.2012 (12:05) ... Собственно в названии темы всё сказано по данному вопросу.
Давайте теперь попытаемся ответить на него - каждый в меру своей фантазии. Я ответ уже знаю, но не хочу читать всякую чушь про"крепость травы"...
Эта тема - не прикол и не провокация. Это ключ ко всем ответам на вопросы этого форума.
Lisp Пост: 404255 От 14.Dec.2012 (16:48)
Feme! Начнём с самого простого...давай доказательства того, что эфир вообще существует!!!! А следом докажи, что электроны из волн рождаются!!! Заметь я написал ДОКАЖИ, а не расскажи свои домыслы!!!
Нет, уж, давай начнем с обратного. Я исхожу из того, что другие уже ранее доказали-предположили. Ты докажи что эфир не существует, и что электроны не из вон рождаются, если имеешь сомнения или доказательства.
З/Ы Действительно, из чего в воде как в среде рождаются волны?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Lisp Пост: 404255 От 14.Dec.2012 (16:48)
Feme! Начнём с самого простого...давай доказательства того, что эфир вообще существует!!!! А следом докажи, что электроны из волн рождаются!!! Заметь я написал ДОКАЖИ, а не расскажи свои домыслы!!!
Нет, уж, давай начнем с обратного. Я исхожу из того, что другие уже ранее доказали-предположили. Ты докажи что эфир не существует, и что электроны не из вон рождаются, если имеешь сомнения или доказательства.
З/Ы Действительно, из чего в воде как в среде рождаются волны?
Все мои доказательства находятся в современных учебниках по физике...я их здесь публиковать не намерен...могу дать перечень для твоего самообразования...
А теперь я жду от тебя доказательства!!! Можешь даже с перечнем учебников доказывать!!!
Lisp Пост: 404255 От 14.Dec.2012 (16:48)
Feme! Начнём с самого простого...давай доказательства того, что эфир вообще существует!!!! А следом докажи, что электроны из волн рождаются!!! Заметь я написал ДОКАЖИ, а не расскажи свои домыслы!!!
Нет, уж, давай начнем с обратного. Я исхожу из того, что другие уже ранее доказали-предположили. Ты докажи что эфир не существует, и что электроны не из вон рождаются, если имеешь сомнения или доказательства.
З/Ы Действительно, из чего в воде как в среде рождаются волны?
Все мои доказательства находятся в современных учебниках по физике...я их здесь публиковать не намерен...могу дать перечень для твоего самообразования...
А теперь я жду от тебя доказательства!!! Можешь даже с перечнем учебников доказывать!!!
Так я же сказал, у того же Максвела можешь прочесть, все есть в тех же учебниках что ты приводишь. А я вообще даже и не стараюсь доказать-убедить-навязать... Просто свое имхо высказываю, причём, более для себя. Когда в слух рассуждаешь-клаву топчешь, рассуждается гораздо лучше. Так что, считай, что я сам себя а не других убеждаю в том, о чем тут пишу.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Кстати, вопрос: Из чего рождаются волны? Он не так уж и нелеп, так как он же и дает ответ. Волны без среды её распространения быть априори не может, значит среда волну и рождает. Дрогой вопрос, что-кто воны гонит? Говорят, что "слово" вначале было.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
По поводу волн...вот к примеру я бросил в воду камень и появились волны...дует ветер и гонит волну в море, т.е. должен быть источник волн...FEME!!! А у тебя какой механизм рождения волн??? "Значит среда волну и рождает"-прикольное выражение, но не прокатит...так кто же у тебя волны рождает???
Ну так я и сказал что слово-звук, к примеру, волну инициализирует. Путь будет камень, или передающая антенна, но это зачинатели волны, а сама волна в среде-из среды-же рождается, среда- мама волны она же и плод.
Вот кстати и вариант триединства.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост: 404262 От 14.Dec.2012 (17:32)
Ну так я и сказал что слово-звук, к примеру, волну инициализирует. Путь будет камень, или передающая антенна, но это зачинатели волны, а сама волна в среде-из среды-же рождается, среда- мама волны она же и плод.
Вот кстати и вариант триединства.
В общем требуется БОГ..., а то кому камни кидать...
Lisp Пост: 404257 От 14.Dec.2012 (17:04)
Все мои доказательства находятся в современных учебниках по физике...
В физике засилие постулатов. (ПОСТУЛАТ (от лат. postulatum — требование)). Требование, принять некоторые положения БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. То есть на веру. Религия, не? В этом смысле, с точки зрения обывателя, вы с FEME в одной лодке.
MVEN-MAS Пост: 404268 От 14.Dec.2012 (18:38)
Требование, принять некоторые положения БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. То есть на веру. Религия, не? В этом смысле, с точки зрения обывателя, вы с FEME в одной лодке.
Ну я вообще то нигде не призываю принять на веру священные физические писания. Напротив, что вижу о том и пою. При этом, кому песня моя не нравится слушать совсем необязательно.
З/Ы Что осознано принять то, о чём я говорю, сам понимаю, что это совсем не просто. Мне лично, более пяти лет для этого потребовалось.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Lisp Пост: 404257 От 14.Dec.2012 (17:04)
Все мои доказательства находятся в современных учебниках по физике...
В физике засилие постулатов. (ПОСТУЛАТ (от лат. postulatum — требование)). Требование, принять некоторые положения БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. То есть на веру. Религия, не? В этом смысле, с точки зрения обывателя, вы с FEME в одной лодке.
Я давно вижу, что ты физические постулаты от сказок отличить не можешь...могу дать тебе список литературы для самообразования...разберёшься что-к-чему!!!
Lisp Пост: 404289 От 14.Dec.2012 (20:54)
Я давно вижу, что ты физические постулаты от сказок отличить не можешь...могу дать тебе список литературы для самообразования...разберёшься что-к-чему!!!
Ну, значит на склоне лет у ВАС хорошее зрение, раз видите. Наверное книжек мало читали? Вот зрение и сохранилось. А нам обывателям, отличать ваши сказки, от не ваших и незачем. Мы и так видим, что если бы, в своё время, от эфира не отказались и он попал бы в учебник, то вся ваша образованная братия, сегодня, ругала бы уже приверженцев ОТО. А все достижения науки, были бы ничуть не хуже сегодняшних ОТОшных, а может даже и чуточку лучше.
FEME Пост: 404269 От 14.Dec.2012 (18:52)
З/Ы Что осознано принять то, о чём я говорю, сам понимаю, что это совсем не просто. Мне лично, более пяти лет для этого потребовалось.
Ну правильно. Было бы у вас два высших образования, потребовалось бы уже лет десять... . Шутка юмора, чур не обижаться.
Чего вы прицепились к этому эфиру? Последняя надежда?
Между тем, есть всеми признанные работы Галилея и Ньютона, в которых обоществлён весь опыт человечества в познании физического движения. Так вот, там утверждается, что покой тела и равномерное движение тождественны. И только изменение этого состояния есть момент, когда проявляются силы любой природы. Этот важный вывод сделан из опыта и сомнению не подлежит.
Да и есть ли он, этот эфир, в том виде, в который его облачают любители эфира. И почему всё состоит из эфира? С таким же успехом можно утверждать, что кирпич состоит из глины, что суп состоит из воды, мяса, овощей и приправ, что огурцы состоят из воды, клетчатки и зелёного красителя и т.п. И всё это неправильное описание реальности. А неправильное описание реальности приводит к неправильным выводам и делам. Вот и не могут кинетисты-любители эфира построить ВД - не получается. А в Природе они его видят и не перестают удивляться - как так получается?
Не пора ли изменить базу для размышлений?
П.С.: почему можно гордиться признанием наличия эфира, хотя он и не обнаружен, но с насмешкой отвергать материальность теплового явления? Ведь у последнего есть даже единица измерения, а у эфира нет ничего, кроме признания наличия.
gluk Пост: 404329 От 15.Dec.2012 (02:58)
Чего вы прицепились к этому эфиру? Последняя надежда?
А зачем его отвергать? Что это даст? Пустоту?
gluk Пост: 404329 От 15.Dec.2012 (02:58)
почему можно гордиться признанием наличия эфира, хотя он и не обнаружен, но с насмешкой отвергать материальность теплового явления?
А почему, признавая материальным даже тепло, нужно отвергать материальность пустоты?
Всё дело в мышлении, каждый мыслит по своему, кто-то мыслит пустотой, ему она не мешает, другие должны понять суть, иначе не могут. И споры все бесполезны, рассудит всех только истина, но пока её нет, пусть каждый останется при своём, думаю так.
gluk Пост: 404329 От 15.Dec.2012 (02:58)
Так вот, там утверждается, что покой тела и равномерное движение тождественны. И только изменение этого состояния есть момент, когда проявляются силы любой природы. Этот важный вывод сделан из опыта и сомнению не подлежит.
Ну, так а кто с этим спорит? Разве только что ты сам себе же противоречишь. Если покой тождественен равноускоренному движению, то какая же может быть работа при этом? А вот при изменении инерционного момента, хоть при ускорении, хоть при торможении, работа будет совершатся. Но, инерция это ведь внешняя сила, и без привлечения эфира, будет бред, что мол аурой все тела во вселенной между собою взаимодействуют- к друг дружке ручками невидимыми тянутся. Инерцию тоже тогда нужно признавать внутренней силой, что есть ещё больший бред, и от того и по сей день в космос летают "с ракетой в заднице".
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)