Первый пост темы: Smt Post: #142012 От:18.11.2008 (16:59) Т.к. сайт его покончил жизнь техническими работами, предлагаю обсудить здесь навейшую разработку великого творца.
Итак все что успел забрать из свободного доступа.
gravio Пост: #401080 От 15.Nov.2012 (17:59)
Замечательно.
Значит ждите Юрка...
Он Вам расскажет как надо находить центр масс (в кессонных конструкциях заполненных жидкостью).
Вы парнишонка вроде (за "восемь лет") уже должны выучить учебник Перышкна.
Значит и сможете понять Принципиальную Схему народной МикроГЭС.
Успехов Вам!!!
Надеемся на добросовестное отношение к занятиям.
Да ну их. Пусть 47 с Бездаровым далее друг с другом. Пока нет желания, когда есть желание, нету времени, когда есть время хочется отдохнуть ...
Тем более до нового года нужно модель 1,5 кВ максимально собрать (хотя бы основные части)
"Вот на картинке посмотри. Если кармашки имеют слишком малый размер то ЦТ выходит за пределы нормального ЦТ если нет карманов. Если карманы большие, то получается как у тебя, когда давление опору слишко далеко уходит от центра и ЦТ опракидывает колесо обратно. Это как в ракетах ЦД, нечаянно массу сдвинули и ракета в пике уходит прямо на старте. А в самолётах ЦД на крыло наоборот создаёт подъёмную силу за счёт повышения давления (сопростивления воздуху) перед крыльями. Чем тумее крыло на низких скоростях, тем лучше. И к тому же кармашки закрываются под давлением общей массы на них. Просто идёт накат и всё. Лучше посчитай разницу по площади рабочих карманов и карман на который идёт опора. Нижний карман не наёт противодействие и не сдвигает ЦТ, потому как он свободно лежит на земле. Всё.
Да. И не рассказывай мне про смолеты и, особенно, про ракеты. Вообще, про любые ЛА, не рассказывай (про профиль, хорду крыла, его эпюру, центр давления, график Сх/Су, циркуляцию, ну и т.д.).
Но если есть инфа про "тарелки" какие-нибудь нестандартные, с принципом их действия, предполагаемым, для обсуждения - я весь внимание - потрем.
Нет такой зависимости: "Чем тупее крыло на низких скоростях, тем лучше." Есть другая, но сейчас не про это речь.
Давай, хотя бы, рукопашный эскиз. Давай уже - считать будем...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
dan_74 Пост: #401217 От 16.Nov.2012 (19:30)
Да. И не рассказывай мне про смолеты и, особенно, про ракеты. Вообще, про любые ЛА, не рассказывай (про профиль, хорду крыла, его эпюру, центр давления, график Сх/Су, циркуляцию, ну и т.д.).
Значит так. Когда-то в небе плавали дирежабли 😈... Заметь, не летали 😈... А занешь почему они плавали? 😈... Потому что воздушное пространство по научному называется бассейн 😈.... 😬
Вот тебе графити. Обод из любой тяжолой фигни. Вокруг натянута велосипедная шина и залита водой. Уровень воды показан синеньким. Это не гравийная мура но для расчёта сгодится. Доволен 😀 ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
"Если кармашки имеют слишком малый размер то ЦТ выходит за пределы нормального ЦТ если нет карманов. Если карманы большие, то получается как у тебя, когда давление опору слишко далеко уходит от центра и ЦТ опракидывает колесо обратно."
Это как "Вчера, но большие, но - по пять. А сегодня - маленькие, но по три...".
Две цифири поставь на своей картинке. Кстати,ты ведь хотел кармана меньше сделать, а на "графити" что-то охуенное!
От Базарова:
"Уровень воды показан синеньким."
Вот уровень-то как раз здесь и пох.
От Базарова:
"Значит так. Когда-то в небе плавали дирежабли ... Заметь, не летали ... А занешь почему они плавали? ... Потому что воздушное пространство по научному называется бассейн .... "
По-тебе, так и ветер от того, что деревья качаются 😀 ...
До кучи: "Обод из любой тяжолой фигни." Обод лучше легким делать, а доп.вес сконцентрировать в центре колеса (конечно, если бы оно работало).
"Нижний карман не наёт противодействие и не сдвигает ЦТ, потому как он свободно лежит на земле. Всё."
Приходится повторяться...
Это, тупо, просто рычаг второго рода.
По-любому, при движении девайса (типа - влево), плечо "а" будет проходить через свое нулевое значение. При этом плечо "b" будет оставаться примерно тем-же. Отношение сил и плеч их воздействия понятно...
Ну вот и получаем в итоге противомомент качению колеса, равный бесконечности. О чем, собственно и говорил в:
Post: 400531 - Date: 09.11 (05:20)...
Короче, всегда будет положение, когда колесо должно преодолеть свой собственный вес. ПОДНЯТЬ СЕБЯ и перекатить через скорлупу. Именно поэтому бесполезно увеличивать вес колеса.
Это что-то типа цепи из поплавков, которые снизу в сосуд входят и, всплывая, создают вечное вращение.
dan_74 Пост: #401248 От 17.Nov.2012 (04:11)
Базарову:
Что про казахских товарищей ничего не ответил? Мощности-то простаивают...
о киргизских скорее..
Речь о ВД из Киргизии - есть на Ютубе.
Рада за Вас - что Вы научились рисунки вставлять!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Короче, всегда будет положение, когда колесо должно преодолеть свой собственный вес
Здесь у Вас неверно.
1.Вес колеса в сборе с жидкостью приходится на всю площадь контакта = по нормали.
2.Карман - не жесткий,и "рычагом" быть не может.
3.Не учтена боковая составляющая ГСД.
Исправьте свои ошибки.
Кроме того - начинать силовой анализ необходимо с определения ЦМ Колеса Муляра в сборе с жидкостью.
Это необходимо - для понимания того факта что ЦМ Колеса Муляра и ЦМ Земли находятся на неизменном расстоянии.
ЦМ жидкости - перемещается лишь по горизонтальной оси.
Под действием сил тяжести самой воды(боковое ГСД)- это внутренняя сила и к качению колеса - никаким боком...
Смело пробуйте(мы же с Вами уже знаем что из этого получится неправда ли?)
Успехов.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
При диам. 4 метра и ширине 1 метр (так, для простоты), а также при закрывании упором в середину "скорлупы", она, "скорлупа", сопротивляется в 3,77 с копьем сильнее, чем на нее, сука, давит вся байда. На картинке масштаб 1:50. Толщина принята за 1, но для наглядности, придан зрительный объем. Так что, будет стоять. Как вкопанное.
Это так, на всякий случай, для одного пидараса, который скоро тут снова появятся. А он (оно) появится...
dan_74 Пост: #401256 От 17.Nov.2012 (09:53)
Дабы мудаков не плодить...
Так милый Вас же не плодят - вы сами того ...вылупляетесь.
К чему Вы милый ...щитун-сказочник проставили авторазмеры и ...все на этом?
1.Уберите всю Вашу напускную "умность"(одного Бездарова хватит здесь)- т.е. все справочные размеры и выносные линии.
2.Нарисуйте обычное колесо Муляра и посмотрите куда(и насколько) смещен ЦМ Колеса Муляра - относительно точки касания(опоры обода).
3.Врубитесь наконец-то что обод колеса - это два реальных обода сваренные из водопроводной трубы а карманы между ними - резиновые.
4.Спрячьте на время свое "умное лицо" в Шкаф,и тупо - откройте учебник за седьмой класс и выучив,- сообщите народу,- в какую сторону колесо покатится.
Лады?
...золотце Вы наше архитекторно-малярное проявите свою "гениальность" а тупость Вы проявили еще пять лет назад.
Учитесь сынок пока Вам дают азы Народной МикроГЭС,- в компании бездаро-резонеро-павлушей-дедо-феме-глюков, сынок. Вы и обычное-то колесо от телеги не ..."рассщитаете".
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
dan_74 Пост: #401246 От 17.Nov.2012 (03:50)
От Базарова:
"Если кармашки имеют слишком малый размер то ЦТ выходит за пределы
От Базарова:
До кучи: "Обод из любой тяжолой фигни." Обод лучше легким делать, а доп.вес сконцентрировать в центре колеса (конечно, если бы оно работало).
Бездаров ..
Ты прекрати-ка над гравитационным колесом думать впустую-то...
Твой новый дружбан-щитун-сказочник и без тебя уже того ...потихоньку заворачивается.
А тебе клоун - хоть бы Парусники освоить умишком своим привелось в этой жинзни.
Изучи-ка устройство и доложи - все ли понятно?
Ветка сия милый - парусникам посвящена а не Вашей дубо-колесной трескотне...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
dan_74 Пост: #401260 От 17.Nov.2012 (10:47)
"Вы и обычное-то колесо от телеги не ..."рассщитаете"."
А вот и пидарас появился. Как обычно, приписывая людям то, что они вообще не писали. Ну я ж предупреждал о пидарасе. Ведь предупреждал, правда?..
А Вы не обращайте внимания.
Павлуша у нас завсегда такой (ну как Вы сказали - пидарас что ли..)
Матерится,буянит,но парень неплохой - Вы с ним того ...рыбак рыбака как говорится.
Пусть себе лает = не обращайте внимания - учите учебник и изучайте Принципиальную Схему Народной МикроГЭС
Не сразу Москва строилась дойдет даже и Вам сынок...
Знаешь же чем отличается Ваш брат от умных людей?
запоминай:
Дурак сделает все тоже что и умный - но гораздо,гораздо,гораздо позже.
Запомнил солнышек?
И не стоит материться здесь - нехорошо это сынок,сюда же люди за знаниями приходят а ты им мешаешь..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
dan_74 Пост: #401264 От 17.Nov.2012 (11:09)
Пидарас
Дан_74
себя Павлушей называет. Совсем старый стал...
Запутался даже в грамматике сынок?
Запоминай:
Даны всякие и павлуши - обозначаются более грамотно таким образом:
педересты
А ты все с ошибками да с ошибками...
Нехорошо это.
Или тебе того - хорошо?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Добрый день форумчане,прошу прощения-
не нашел ветку где обсуждают конструкцию столбовой электростанции , кто с этим разбирался - правильно ли я понимаю принципы работы ГЭС
в приложеном файле описаны осмысленные мной циклы работы девайса .
"Добрый день форумчане,прошу прощения-
не нашел ветку где обсуждают конструкцию столбовой электростанции , кто с этим разбирался - правильно ли я понимаю принципы работы ГЭС
в приложеном файле описаны осмысленные мной циклы работы девайса ."