А когда колечко- никакой этой мути и близко не надо.
Само собой в любом месте "орбиты" - электрон.
Не въеду... Если электрон волна, пусть и в колечко, то в разных точках такого колечка должны быть области с разной напряжённостью полей. Где-то напряжённость максимум, где-то нет её. Или это не ЭМ-волна. Или не колечко из неё.
Электрон это не нечто в скорлупке.
Это всего лишь поле. И вот оно и есть колечко.
Его же не палочкой проверяют и не штангелем- а просто по наличию поля.
Есть поле- значит есть электрон.
Везде отрицательное. Ну и что что должна быть где то положительная полуволна-
раз ее не видно- значит спрятана где то внутри.
А внутрь залезть нечем. Нету прибора такого мелкого.
street Пост: 397496 От 17.Oct.2012 (20:50)
Если электрон волна, пусть и в колечко, то в разных точках такого колечка должны быть области с разной напряжённостью полей.
Это если волна "стоячая", т.е на диаметре целое число волн, а их вроде-бы как не целое число и , стало быть эти области будут находится в непрестанном движении.Если я правильно Деда понял, конечно.
_________________ "Монстры в технике - от скудности ума."
street Пост: 397496 От 17.Oct.2012 (20:50)
Если электрон волна, пусть и в колечко, то в разных точках такого колечка должны быть области с разной напряжённостью полей.
Это если волна "стоячая", т.е на диаметре целое число волн, а их вроде-бы как не целое число и , стало быть эти области будут находится в непрестанном движении.Если я правильно Деда понял, конечно.
А , что это меняет? Кроме той же вероятности... Движутся эти области или нет, какая разница?
Вот если они есть или их нет. Тут разница присутствует.
toptamburg Пост: 397504 От 17.Oct.2012 (21:05)
Это если волна "стоячая", т.е на диаметре целое число волн,
Ты не забывай, что раз волна свернулась в колечко, знчит эфир на этих
размерах нелинеен.
То есть не нарисушь волну так как в учебнике- она как то свернута
внутрь.
Может как тут наверху нарисовано а может и не так.
Наружу отрицательная полуволна а внутрь положительная.
И не надо волну представлять ниточкой- это всего лишь рисунок.
Волна- сплошная как и положено.
Поэтому и нет никаких пустых промежутков в электроне.
dedivan Пост: 397499 От 17.Oct.2012 (20:58)
Электрон это не нечто в скорлупке.
Это всего лишь поле. И вот оно и есть колечко.
Его же не палочкой проверяют и не штангелем- а просто по наличию поля.
Есть поле- значит есть электрон.
Везде отрицательное. Ну и что что должна быть где то положительная полуволна-
раз ее не видно- значит спрятана где то внутри.
А внутрь залезть нечем. Нету прибора такого мелкого.
Модель водорода, с вероятностями или со сплошными кольцами сильно напоминает мне магнит с радиальной намагниченностью. С той разницей , что вместо электрических знаков - магнитные полюса. Два одинаковых по торцам и ещё один, противоположный, по поверхности цилиндра. Копия.
Что это за обяснение(значит второй полюс спрятан где то внутри).. а может не это это значит.
нЕт необходимости выдумывать..правильней было сказать: известны некоторые свойства электрона, а как он детально устроен достоверно пока не известно.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 397556 От 18.Oct.2012 (07:18)
Что это за обяснение(значит второй полюс спрятан где то внутри).. а может не это это значит.
Соображаешь. Значит вероятность того, что это колечко из волны - такая же, как и не из волны. Причём вероятность не волны мне видится большей , ввиду того , что второй полуволны не видимо и не знаемо.
Кстати,... тут кто-то из скифов покладывал фотки электрона. А в ветке про Джеды я недавно давал ссыль на ролик. Там ленту из диодов в поле ТТ засвечивали. Что-то подумалось,... ежели из этих лент набрать полотно , то в аккурат фотка электрона получится.
Ну суть та сводится к тому, что где то там, ближе к большому взрыву, были такие условия что и волна была не волна и поле не поле, совсем другие плотности самого эфира. Вот в итоге "сварилось" колечко ни колечко, если без признаков вешества значит поле, а поле таки волна. Видимо бывают и отличные волны от нашего общего представления о ЭМ волнах.
Сама вселенная была размером с колечко..куда бежать волне?? прямо пойдешь-затылок свой встретишь и т д..
А как оно там устроено поди разберись.. гипотез как видишь хоть отбавляй.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Отчего пост с "восьмёрками" вынес? Получилось два магнита, которые не магниты?😎
Вот интересно , при протекании постоянного тока по такому бублику... какая-нить Эдс снаружи видится? Ну, на манер поля магнитного...
shkaf Пост: 397556 От 18.Oct.2012 (07:18)
Что это за обяснение(значит второй полюс спрятан где то внутри).. а может не это это значит.
нЕт необходимости выдумывать..правильней было сказать: известны некоторые свойства электрона, а как он детально устроен достоверно пока не известно.
Дед уже электроны в коробочку собрал?
А что тогда эти электроны не разбегаются с горячего катода (если они все отрицательные), пока к нему не приложено напряжение от внешнего источника? И катод, в конце концов, теряет эмиссию, т.е., теряет реальный металл. Если только электроны с него улетают, то ядра где остаются? Я, например, не слышал, чтобы на катоде происходила трансмутация элементов.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Стрит.. вот представь много много паралельных проводников с током в одном направлении получился заборчик из проводников с током. Не важно пока какким образом подводится ток к проводникам чтоб небыло петель.
Сейчас этот заборчик загни в кружок, и посмотри как будут магн поля.
Линии магнитного поля внутри заборчика не соедеятся с магн. линиями по наружи заборчика.
Еще интересней если проводники заборчика расположить как лепестки ромашки. Вот тебе и два поля от восмерок.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Сейчас этот заборчик загни в кружок, и посмотри как будут магн поля.
Как в ЕБХТ.
Линии магнитного поля внутри заборчика не соедеятся с магн. линиями по наружи заборчика.
Угу, так же и в восьмёрках. Поле будет как внутри, так и снаружи, но противоположного направления. Следовательно , снаружи можно обнаружить электрическое.
У обычного магнита электрическое внутри, магнитное регистрируем снаружи. Запихиваем магнитное внутрь. Электрическое снаружи?
Еще интересней если проводники заборчика расположить как лепестки ромашки.
Интересно, как электроны между собой договариваются - кому лететь к аноду, а кому замещать товарища на посту вокруг ядра?
gluk Пост: 406474 От 05.Jan.2013 (15:27)
"...Об электронах может слышали когда?.."
Электрон получается, в основном, когда проволоку нагревают в вакууме. А вакуум - это такое состояние воздуха, когда его молекулы растянули до невероятного размера. Конечно, если у вас молекулы не могут растягиваться, то электроны летают в пустоте. Но, не забывайте, что электрон всегда остаётся куском поляризованного вещества.
Ну, и как электрон - твёрдое тело - может перемещаться в другом твёрдом теле? И его всегда там не видно!
gluk Пост: 406270 От 04.Jan.2013 (02:47)
"...хмм, а что такое вообще "ток"?.."
Ток - это когда перемещается что-то. А в проволоке ничего не перемещается - только напряжённое состояние образуется. Лучше сказать, что в твёрдом теле молекулы пытаются повернуться на месте - связи только нарушаются, что вызывает появление МП.
street Пост: 397882 От 20.Oct.2012 (10:54)
что-то испаряется и оседает на стекле), изменяются свойства металла в поверхностном слое.
Давно уже катоды не делают из металлов. у металлов слаба эмиссия.
Делают из окисей- намазывают такую белую пасту на катод.
Вот она и осыпается элементарно.
Чем чаще включаешь-выключаешь- тем быстрее , от термических расширений.
Поэтому в телевизорах старались делать дежурный накал катода-
чтоб все время был включен.
Ну и испарятся конечно- но там нано.
street |
Post:397496 - Date: 17.10.12(19:50)
