dak Пост: 39772 От 12.Oct.2006 (15:30)
KomX прав, однако.
Мной исследовалась именно односторонняя поверхность Мебиуса по которой протекает ток. Специально для KomX, не было указано, что в одной зоне (сзади воротничка, где все понятно) был осуществлен еще один поворот на 1800. Ехидность должна наказываться. "Он инженер или где?" Пусть не считает себя умнее других.
А вот на вопрос, который я задал, почему-то молчок.
Междометия и простейшие трюки это считается нормой?
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN Пост: 39680 От 12.Oct.2006 (07:35) "Как закрутить вокруг оси симметрии магнитное поле?".
Имеется в виду этот вопрос?
Не понимая природы магнитного поля на него ответить невозможно.
А поскольку природы магнитного поля не понимает никто, то и ответа на него Вы не получите.
Насколько мне позволяют Ваши посты судить о Вас, Вы никогда не юлили, так имейте же и в этот раз соблюсти офицерскую честь, коллега. Если Вы были не правы, то имейте смелость признать свою ошибку. Тем более, что Ваш новый вариант (со вторым поворотом) интересен сам по себе, но не является поверхностью Мебиуса (второй поворот вновь ведь создал вторую поверхность).
Пересмотрел все посты, адресованные Вами мне. Единственный вопрос стоял в конце этого предложения - "Не верите?" (пост 39635). Так на что мне отвечать?
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
GRN Пост: 39680 От 12.Oct.2006 (07:35) "Как закрутить вокруг оси симметрии магнитное поле?".
Имеется в виду этот вопрос?
Не понимая природы магнитного поля на него ответить невозможно.
А поскольку природы магнитного поля не понимает никто, то и ответа на него Вы не получите.
И этот тоже, но выше был задан еще один вопрос
GRN | Post: 39165 - Date: 09 Oct 2006 14:53
вот именно он сейчас на первом месте, но Мебиус его "затмил".
Двигаясь "по магнитному полю", в какой-то мере, можно пополнить знания о нем. Пусть не все, но что-нибудь и для практики пригодится.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Может кто-нибудь знает, где найти коэффициент формы для одиночного плоского проводника в магнитном поле?
Вы наверное об этом вопросе?
Поднимите Ваши учебники по теории СВЧ, мои к сожалению не сохранились. Список же литературы Вам не предлагаю, ибо с упоминавшегося Вами ресурса сам выкачивал книги по СВЧ схемотехнике.
Что касается второго вопроса о вращении магнитного поля.
Магнитное поле любой природы и так имеет вращательную составляющую, в силу того, что полюса разнесены в пространстве, магнит движется и скорость распространения эм-волны конечна.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Если результаты исследования соленоида с поверхностью Мебиуса Вас удовлетворяют, то будем считать, что "проехали".
Вращение в смысле, так как приведено на "прицепленном" рисунке.
О коэффициенте формы плоских проводников речь ведется только в одном ГОСТе, определяющем методику нагрузочного взаимодействия токоведущих шин при КЗ-нагрузках. Больше нигде. Вакуум. Анизотропия не секрет для меломанов, которые подключают свои АС к усилителям, и провода внося искажения в звуковом диапазоне (во слух!) звучат, но по разному.
Хотелось бы услышать мнение Форума о силовой анизотропии проводников.
GRN
Я бы хотел извиниться , что увёл тему немного в сторону и Вы из- за этого не можете получить ответ на свой вопрос. Также понимаю, почему Вы так реагируете на посты КомХа. И совершенно зря. Никто не сомневается ни в Ваших опытах, ни в Вашем опыте. Не нужно так реагировать: поверьте мне, КомХ не подзуживает, он интересуется также, как и я. Судя по тому, КАК он излагает, я даже могу сказать, что он знает больше, чем говорит ( правда, КомХ?).
С Вашего разрешения, я продолжу свою мысль, чтобы было ясно, что я хочу сказать.
Я как-то излагал здесь свои наблюдения над вентилятором: КомХ должен помнить.
Суть их в том, что под определённым углом зрения 1 половина работающего вентилятора полностью прозрачна, а др. половина- полностью непрозрачна, т.е. хотя вентилятор 1 и тот же, но 1 половина проходима для света, а др.- нет. Всё зависит от угла зрения и угла лопастей.
Какое отношение это имеет к МП?
По-моему: под влиянием внешней разности потенциалов домены железа ориентируются т.о., что становятся с 1 стороны « непрозрачными» для окружающей среды, а с др.- продолжают быть «прозрачными». Т.о. среда поступает в сердечник и вынуждена течь по нему и вдоль нкоридоров между доменов, потому что пройти насквозь – уже не может. Т.о. получается, как перед плотиной на реке: перед плотиной вода поднимается ( плотность МП выше), а за плотиной- разрежение...
Обратите внимание на то, как будет течь тогда среда вакруг и в магните.
Заметьте также: в обоих случах: и вентилятора, и МП- имеется вращение...
Именно поэтому я считаю, что МП вполне может заменить механическое вращение для получение необходимого эффекта...
Ещё раз- извиняюсь.
Спасибо за внимание.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
GRN Пост: 39822 От 12.Oct.2006 (17:55) KomX,
Если результаты исследования соленоида с поверхностью Мебиуса Вас удовлетворяют, то будем считать, что "проехали".
Мёбиус, конечно, странный получился... Два раза и по 180
GRN Пост: 39822 От 12.Oct.2006 (17:55)
Вращение в смысле, так как приведено на "прицепленном" рисунке.
А зачем его вращать? Градиент поля никак не изменится, всё по прежнему будет как на картинке. Хотя... есть опыты Боровина...
Создать эфирный вихрь с помощью МП пытаются в ветке про антиграв Ерёмина, но это уже другая история. МП там переменно.
1. Мебиус, намотанный на двустороннем скотче, не позволял провести опыт с опилками. Поэтому пришлось идти на некоторые ухищрения, которые устранили "липкость".
2. Диск с током вращается в поле магнита и может увлекать за собой магнит. Вращающийся диск в поле магнита имеет радиальную ЭДС, даже если вращается вместе с магнитом.
Получается, что для рассматриваемой конфигурации магнитное поле относительно аксиальной оси неподвижно.
Каким образом завращать "бестелесное" магнитное поле вокруг аксиальной оси?
Вращение магнита вокруг аксиальной оси, индуцированное им же поле, не вращает!!!
Это относится ко всем осесимметричным полюсным окончаниям.
Как посчитать силовую анизотропию плоских проводников в магнитном поле? (это был первый вопрос)
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Такой вопрос: откуда появляется тепло при встречном движении тока в 2 соленоидах- матрёшках или в бифилярке. Ведь, по теории- сопротивления нет и расхода энергии, стало быть, нет.
А вот в 1-проводной передаче Авраменко провода- холодные...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 41257 От 20.Oct.2006 (01:33)
Такой вопрос: откуда появляется тепло при встречном движении тока в 2 соленоидах- матрёшках или в бифилярке. Ведь, по теории- сопротивления нет и расхода энергии, стало быть, нет.
А вот в 1-проводной передаче Авраменко провода- холодные...
А почему нет сопротивления? Соленоиды что, сверхпроводящие?
При 1-проводной передаче Авраменко тока в проводе нет.
Лампочка светилась и когда провод разорвали и связали узлом (провод был изолированный). Где-то я видел такую фотку.
Ivan Пост: 41257 От 20.Oct.2006 (01:33)
Такой вопрос: откуда появляется тепло при встречном движении тока в 2 соленоидах- матрёшках или в бифилярке. Ведь, по теории- сопротивления нет и расхода энергии, стало быть, нет.
А вот в 1-проводной передаче Авраменко провода- холодные...
Проводники из соленоидов никуда не подевались и их активные сопротивления тоже, а для Джоулева тепла все равно в каких направлениях протекают токи. У Аврааменко основная мощность сосредоточена в электрическом поле и там закон Джоуля-Ленца не работает.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Ivan Пост: 41257 От 20.Oct.2006 (01:33)
Такой вопрос: откуда появляется тепло при встречном движении тока в 2 соленоидах- матрёшках или в бифилярке. Ведь, по теории- сопротивления нет и расхода энергии, стало быть, нет.
А вот в 1-проводной передаче Авраменко провода- холодные...
Проводники из соленоидов никуда не подевались и их активные сопротивления тоже, а для Джоулева тепла все равно в каких направлениях протекают токи. У Аврааменко основная мощность сосредоточена в электрическом поле и там закон Джоуля-Ленца не работает.
работает. оно (поле) "греет пространство" - молекулы разгоняет