Берете 10 шт чип-резисторы по 10 ом, складываете стопочкой и торцы пропаиваете
получается низкоиндуктивный брусочек на 1 ом.
И вот на нем осцилографом смотрите ток искры.
Неправильно !
andy8mm Пост: 396743 От 13.Oct.2012 (12:31) Forex, давай свой вариант - правильный!
shkaf Пост: 396744 От 13.Oct.2012 (12:34)
Дело не в этом.
Неверно так на шунте замерять импульсный ток!!!
Показания величины тока будут неверными!!!!
Есть такое понятие волновое сопротивление. Кусочем провода длиной в пару сантиметров может иметь волновое сопротивление в сотни ом при активном 0.0001ом
Допустим шунт мизерной длины 1 ом подключен проводниками хотя бы в пару см. Вот для спектра импульса в пол волны уже не 1 ом шунт, а с учетом тех сантиметров может быть и 20..300ом.
Искра дает широченный спектр, вот откуда ошибка оценки действующих токов.
Реальных по I=U%R нет, нет и стоамперных токов.
А именно на этих огромных такох и жиздилась теория СЕ токов.
Вот нихрена себе волновой конденсатор..в этом что есть.
Такой конденсатор: Ничего нового (в древних ламповых радиоприемниках были точь в точь такие подстроецные конденсаторы только в место трубки медная проволочка, поверх ее витки)
на латунной трубке катушка В один слой, получился конденсатор одна обкладка трубка вторая обкладка провод. Длина провода какой был(кроссировка) около 7 метров. Подключил к разряднику и что бы вы думали ??? явно заметно по лампочке ярче свечение и это при том что в таком кондере много потерь на нагрев трубки и это совершенно случайная длина обкладки провода..не настроеного на длительность искры. И искра еще не совсем правильная.
Можно ожидать дальнейшее улучшение, если длину провода на трубке выбрать равной пол волне длительности искры и катушку выполнить в два провода подключить встречно и варианты на тему расположения полей катушки
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 396913 От 14.Oct.2012 (15:59)
Вот нихрена себе волновой конденсатор..в этом что есть.
Такой конденсатор:
на латунной трубке катушка В один слой, получился конденсатор одна обкладка трубка вторая отбкладка провод. Длина провода какой был(кроссировка) около 7 метров. Подключил к разряднику и что бы вы думали ??? явно заметно по лампочке ярче свечение и это при том что в таком кондере много потерь на нагрев трубки и это совершенно случайная длина обкладки провода..не настроеного на длительность искры. И искра еще не совсем правильная.
Можно ожидать дальнейшее улучшение, если длину провода на трубке выбрать равной пол волне длительности искры и катушку выполнить в два провода подключить встречно и варианты на тему расположения полей катушки
Чтобы потом не путаться - уточни, пожалуйста.
Искрил на трубку, или на провод?
И как лампочку подключал?
тут есть же картинка, давно рисовал такое.
по разному можно и на трубку и на провод анод разрядника.
лампа к трубке, вторым концом к катушке-обкладки, второй конец катушки к разряднику.
Получился проходной конденсатор.
Но еще ярче лампочка горит когда анод разрядника подключен к корпусу холодильника!! (естественно отключенного от сети)
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 396946 От 14.Oct.2012 (18:53)
...Но еще ярче лампочка горит когда анод разрядника подключен к корпусу холодильника!! (естественно отключенного от сети)
Класс. Думаешь, что то из металла холодильника вытряс? Если так дальше пойдет, то и одного литра на сотню не понадобится.
alexol Пост: 396960 От 14.Oct.2012 (20:22)
Думаешь, что то из металла холодильника вытряс? Если так дальше пойдет, то и одного литра на сотню не понадобится.
А что можно вытрясти из холодильника...запотевшую пол литра можно.
собственная емкость холодильника натягивает на себя свободные заряды искры, потом заряды с этой емкости стекают через лампочку в землю и это уже ток. Но количества тока мягко сказать неустраивает!!
Одного разрядника явно мало, вот если бы по всей площади корпуса холодильника искрило.. вот это было уже поинтересней.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
street Пост: 395865 От 07.Oct.2012 (17:13)
. разве ещё не всё уже украдено до нас?
Тут еще можно грести лопатой.
Пока баловался - обратил внимание что иончики движутся против поля,
если электроды расположить вдоль пламени,
и создают приличную эдс порядка 100 вольт в первичке - и это при токе
20 ампер при разрыве.
Пусть всего 5 мкс, но это больше чем идет от накачки.
Считай можно приличный электрический генератор из свечки сделать.
искра делает озон а это три атома кислорода в место двух. Чего бы пламени свечи не гореть ярче при трех атомах кислорода вместо двух.
Убери вообще атомы кислорода и свечка погаснет.
… Озон может участвовать в реакциях горения, при этом температуры горения выше, чем с двухатомным кислородом
!!
Озон образуется из кислорода при помощи ионизации и высоковольтного электрического разряда. В естественных условиях озон возникает вблизи работающего электрооборудования, при грозе, у водопадов, у кромки прибоя, а также при действии электрического разряда или ультрафиолетового излучения на воздух .
Молекулярная формула - O3, молекулярный вес 48, что тяжелее кислорода в 2,5 раза.
В чем новаторство ???
====================================================================
Применение жидкого озонаДавно рассматривается применение озона в качестве высокоэнергетического и вместе с тем экологически чистого окислителя в ракетной технике. Общая химическая энергия, освобождающаяся при реакции сгорания с участием озона, больше, чем для простого кислорода, примерно на одну четверть (719 ккал/кг). Больше будет, соответственно, и удельный импульс. У жидкого озона больший удельный вес, чем у жидкого кислорода (1,35 и 1,14 соответственно), а его температура кипения выше (минус 112° и минус 183°С соответственно), поэтому в этом отношении преимущество в качестве окислителя в ракетной технике больше у жидкого озона. Однако препятствием является химическая неустойчивость и взрывоопасность жидкого озона. При взрыве возникает движущаяся с огромной скоростью — по некоторым данным более 200 км/сек — детонационная волна и развивается разрушающее детонационное давление более 4000 атм, что делает применение жидкого озона невозможным при нынешнем уровне техники.http://www.eegroup.ru/page_bit/ozon/ozon01
3мг. мелатонина в сутки.
shkaf Пост: 397189 От 16.Oct.2012 (14:48)
искра делает озон
Это в отсутствии горючего.
А в присутствии- смотри по твоей картинке- как только кислород развалился до атомарного- он сразу сожрет ближнюю молекулу горючки,
а не соседний кислород, поскольку горючка энергетически выгоднее.
Это как ямка, в которую скатывается шарик.
А получить озон-это наоборот -закатиться на пригорок.
И вот тут выигрыш атомарного кислорода уже в 10 раз.
в отсутствии или при наличии но едет лучше.. так утверждают некоторые граждане. Значит Оз УСПЕВАЕТ проскочить в камеру сгорания. [ссылка]
Это озон который поступает через воздухозаборник.
Добавь к этому процес образования атомарного кислорода внутри от искр ..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan Пост: 397219 От 16.Oct.2012 (16:17)
Согласен.
Но 30% это мало.
Пути улучшения есть.
нагнетать поплотней 0з через тот же канал турбонагнетание.
Второй более изящьный, получать 0з внутри камеры сгор. на такте всасывания смеси но делать это так чтоб не вспыхнула смесь. И уже потом при сжатии штатно чуть раньше ВМТ когда плотность и качество смеси увеличится как и положено поджечь.
Конечно тут устройство притерпит некоторые изменения..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan Пост: 397208 От 16.Oct.2012 (15:53)
И вот тут выигрыш атомарного кислорода уже в 10 раз.
Т.е. озон как неустойчивое соединение атомов, разваливается без
дополнительной затраты энергии на О2 и О ? Да еще и выделяет
оную ? А О2 все равно надо ионизировать с затратами ?