Первый пост темы: Ivan Post: #26452 От:29.04.2006 (03:01) Я вот подумал: что же мешает нам увидеть реальное положение вещей вокруг нас?
И понял: когда кто-то выдвигает радикальную идею, так его сразу пинают с криками: «А закон сохранения энергии?»
Лично я всегда почему-то скептически относился к этому закону- не знаю, почему.
Так вот: я сегодня подумал над этой проблемой.
Хочу поделиться со всеми моим выводом: для того, чтобы все, кто это увидил- понял, что ЗСЭ- это не преграда! Что мы можем абсолютно всё, надо только знать- как. Сейчас я попробую нас всех освободить от этих цепей закона, к- е на нас надели ещё в школе, а потом мы ими всю жизно гремим, как своими собственными.
Итак: любой закон имеет свою ограничения и лимиты- не так ли?.
Тогда такие же лимиты должен иметь и закон сохранения энергии. Я начал искать эти ограничения и вдруг увидел, что ЗСЭ применим ВСЕГО ЛИШЬ К ОДНОЙ- ЕДИНСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ НА ВСЕ 100% : КО ВСЕЛЕННОЙ, ПОТОМУ ЧТО ЭТО- ЕДИНСВЕННАЯ ИЗВЕСТНАЯ НАМ ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТАЯ СИСТЕМА! ВСЁ! К системаи внутри Вселенной он НЕ ПРИМЕНИМ, потому что внутри нашей Вселенной НЕТ ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТЫХ СИСТЕМ! А это значит, что любые системы внутри системы Вселенной- открыты и взаимосвязаны за счёт обмена энергией самого разнообразного вида, а потому невозможно изолировать никакую систему- она ВСЕГДА БУДЕТ ОБМЕНИВАТЬСЯ ЭНЕРГИЕЙ С ЧЕМ-ТО или кем-то. Именно поэтому идея резонанса- краеугольная в наших поисках свободной энергии. И её действительно- море и её ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОЖНО ВЗЯТЬ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ 😁 !
Эту краеугольную трещину в здании официальной физики я оставлю здесь и призываю всех так же оставлять здесь все несуразность, ложь и надувательство официальной науки для того, чтобы любому стало ясно, что наша свобода и знание- в наших руках.
« Спасение утопающих- дело рук самих утопающих!»
Большая просьба: только без пустой болтовни, пожалуйста, а то пропадёт весь смысл.
С уважением...
Никто | Post: 385161 - Date: 10 Aug 2012 14:28 "Энергия - это физическая величина, изменение которой равно совершённой работе"...
Как твоя рациональная логика оценивает сие действо???
Энергия зависит от условий создающих качество, а работа оценивается наблюдателем, а он не может знать условий и его измерения относительно приближенные.
Пример: наблюдатель оценивает калорийность сжигания куска угля понятия не имеет сколько затрачено природой на создание его качества. Но если наблюдатель его сжигает получает тепло готовит пищу и при этом он ему достался нахаляву(принесли и подарили) То КПД здесь больше ста! И явные признаки СЕ. 😎
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Никто | Post: 385169 - Date: 10 Aug 2012 15:24 valeralap
А, может эта арихметическая абстракция???
Да,- так и есть, в качестве приобретенных знаний действительно это абстракция и не только арифметическая.
Пример: фотон не имеет массы покоя, значит как частица не существует, но им пользуются, искажая свое восприятие.
Потенциальной энергии нет в природе. Есть потенциальная сила. А это большая разница в понимание и большое отличие восприятие окружающих нас природы.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Энергия,скорее всего абстракция и есть Привожу ещё пример. Ракета летит ускоряясь и приобретая кинетическую энергию.При этом говорят что химическая энергия топлива перешла в кинетическую энергию ракеты. Опустив из внимания ещё один парадокс что если считать первоначальную скорость ракеты равным нулю или же помнить что на самом деле она вначале летела с Землёй со скоростью 200км в сек то получим в итоге совершенно разные величины изменения этой самой кинетической энергий мы разворачиваем эту ракету хвостом вперёд и начинаем тормозить реактивным двигателем. И что получаем? Химическая то энергия израсходована и приращения кинетической энергий ракеты нет(!!!!!). Более того,она уменьшается. Т.е. можно сказать что энергия -понятие вторичное. первична всё же только сила..
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Никто. Мона.... если найдёшь источник нескончаемой силы😶
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Никто Пост: 385186 От 10.Aug.2012 (20:15)
missioner
Без термина - энергия, мона абайтись???
Дык источник силы, завсигда пад нагами Земля Матушка...
В этой связи интересует.На сколько халявен подъём воды до уровня крана при такой схеме подъёма.С одной стороны вроде бы вода (вернее сказать-насос) не должна чувствовать переход через "Альпы" по трубе. а если так то через определённые моменты времени можно открывать на некоторое время краник и пить оттуда воду..
Размер: 10.50 KB
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Сколько же можно обсуждать Энергию? Энергия - МЕРА! Ей измеряют совершённую работу.
Я хочу ещё раз подчеркнуть, что термин "свободная энергия" вводит в заблуждение, поскольку подразумевает возможность существования источника постоянной силы. Конечно, в каком-то смысле, например, солнечный свет является источником "свободной энергии", или ветер, или река. Но, и в этом случае требуется создать условия для проявления их сил - "замкнуть заряженный конденсатор" и вызвать ускорение в системе тел. Другими словами, создать условия проявления силы, которая "скрыта" за состоянием вещества. И в этом смысле любое вещество имеет потенциал, который может проявить себя как силу при определённых условиях. Получается, что любое состояние любого вещества имеет некую энергию. И нет никакой "простой" энергии и отдельно от неё "свободной" энергии. "Свободная энергия" - это идеализация, которая замещает ещё не вполне осознаваемую действительность. Но не надо же так идеализировать, чтобы из этого получалась некая сущность.
Что касается законов сохранения, то их нерушимость зиждется на основании неизменности количества вещества. И как бы мы не старались вещество уничтожить, этого сделать никогда не удасться. Вещество только меняет своё качество и мы можем влиять на этот процесс и получать энергию, но никакими силами мы не можем повлиять на его количество - оно бессмертно.
gluk | Post: 385214 - Date: 10 Aug 2012 21:13Сколько же можно обсуждать Энергию? Энергия - МЕРА! Ей измеряют совершённую работу.
Я хочу ещё раз подчеркнуть, что термин "свободная энергия" вводит в заблуждение, поскольку подразумевает возможность существования источника постоянной силы. Конечно, в каком-то смысле, например, солнечный свет является источником "свободной энергии", или ветер, или река. Но, и в этом случае требуется создать условия для проявления их сил - "замкнуть заряженный конденсатор" и вызвать ускорение в системе тел. Другими словами, создать условия проявления силы, которая "скрыта" за состоянием вещества. И в этом смысле любое вещество имеет потенциал, который может проявить себя как силу при определённых условиях. Получается, что любое состояние любого вещества имеет некую энергию. И нет никакой "простой" энергии и отдельно от неё "свободной" энергии. "Свободная энергия" - это идеализация, которая замещает ещё не вполне осознаваемую действительность. Но не надо же так идеализировать, чтобы из этого получалась некая сущность.
Что касается законов сохранения, то их нерушимость зиждется на основании неизменности количества вещества. И как бы мы не старались вещество уничтожить, этого сделать никогда не удасться. Вещество только меняет своё качество и мы можем влиять на этот процесс и получать энергию, но никакими силами мы не можем повлиять на его количество - оно бессмертно.
В целом сам пост продуман и не лишен здравого смысла.
А заголовок совершенно не правильный. Как энергия может быть МЕРОЙ?...
Да не как!
Энергия, имеет начальное СОСТОЯНИЕ+КАЧЕСТВО. Выражено в ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ВНУТРЕННЕЙ СИЛЕ ДАВЛЕНИЯ. Легко проверяется на опыте: Шар надутый просто в покое не как себя не проявляет. Попробуй его утопить на дно бассейна, намаишься! Шар в покое не производит работы, проколи иголкой бабахнет-РАБОТА.
Что было накоплено в шаре? Потенциальная энергия по классическому учению?
Нет не какой патенциальной энергии, есть ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ СИЛА ДАВЛЕНИЯ.
ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ СИЛА ДАВЛЕНИЯ ЕСТЬ НА ВСЕХ УРОВНЯХ СТРОЕНИЯ НАШЕГО МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА!
Состояние+качество потенциальной силы имеет неисчислимое многообразие форм но имеет один фундаментальный принцип ЕДИНСТВО-ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 385226 От 11.Aug.2012 (03:58)
gluk | Post: 385214 - Date: 10 Aug 2012 21:13Сколько же можно обсуждать Энергию? Энергия - МЕРА! Ей измеряют совершённую работу.
ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ СИЛА ДАВЛЕНИЯ
Мера, да а вот с шариком что то не понятно, т.е. внутренней силой давления?
valeralap Пост: 385244 От 11.Aug.2012 (05:35)
Strannik | Post: 385241 - Date: 11 Aug 2012 02:27Мера, да а вот с шариком что то не понятно, т.е. внутренней силой давления?
Закон Паскаля работает...Хотя это не закон Паскаля, а закон природы.
mikle10 | Post: 385268 - Date: 11 Aug 2012 07:52valeralap Да забей ты на них.
У тебя что-то получается уже отлично.
а большинство тут обычные дол..бы даже опыты из учебников ни разу в жизни не повторяли smilesmilesmile, не то что критически к ним отнестись smilesmilesmile
mikle10 Спасибо, что подержал.
Я не расстраиваюсь, просто отвечаю каждому по уровню его запроса. 😎
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap |
Post:385163 - Date: 10.08.12(16:52)
