Много было всяких проверок- но все они показали уменьшение выхода газа при любых импульсах.
Многие и сами могли убедиться - на импульсных зарядках - заряжают хорошо и электролиз меньше. Почему меера не вспоминают глядя на эти зарядки?
Многие тут с электроникой дружат, импульсный электролизер сделать не вопрос.
Почему бы не померять выход газа ?
Потому как либо электролизёр у Меера был "с изюминкой", либо форма напряжения иная чем показывают на диаграмах, либо частота этого напряжения не 10-20 кГц как описано, ... хз короче 😘
У меера импульсы нарастающие ! Если подключить к ячейке имп-й ген., то действительно напряжение на ячейке будет нарастать, но ... не выше 2-х вольт 😕 У Меера было 20-30 кВ !!! И Ловтон в ячейку засовывал лампу, она светилась как от Теслы. Так-же есть видео, что образование газа происходит не на электродах, как при обычном электролизе, а в меж-электродном пространстве, и ячейка при этом не нагревалась, как обычный электролизёр. ВотЪ, примерно такие показатели правильной Мееровской ячейки ... Может кто ещё чего дополнит ?
dedivan Пост: 375712 От 13.Jun.2012 (23:51)
Все- открыл темку- давайте туда .
Но желательно не только бред, но и что то реально практическое.
Кто смелый? Надуйте пузырик гремучки от импульсов.
Kasper Пост: 375537 От 13.Jun.2012 (14:52)
а вот мой электролизер бахнул так что я еще минут 20 сидел и в ушах все звенело!
Там все хитро- фронт пламени в гремучке идет в шесть раз быстрей скорости звука- а за ним фронт вакуума- разрежения.
Поэтому бухнет все что угодно , а вот поршень такой штукой толкать...
Жопой гораздо удобнее.
listattt Пост: 375501 От 13.Jun.2012 (12:19)
Так что, Дед, ты с темы не съезжай про Меера...
Ты найди тему про Меера, а здесь не про это.
Да и в теме про Меера тоже ты не к месту будешь.
Тебе тему надо про расширение газов и цикл карно.
Там вот как раз к месту будет- сжатие гремучки и расширение азота.
Можно подобрать состав, чтобы они компенсировали в ноль.
Вот это и будут потери от гремучки в цикле карно.
То есть гремучку- энергию потратили а результат ноль.
Только все что свыше уже произведет работу.
Именно поэтому всегда говорят всем электролизерщикам- вы не получите
обратно всю затраченную на электролиз энергию. 🤬
и отвечаем на простой вопрос: ПОЧЕМУ ТАК МНОГО ГАЗА ВЫДЕЛЯЕТСЯ ???
:)
кто-то нам тут втирает про "электролиз" - так расскажите - ОТКУДА столько газа?
...на видео кстати, похоже что "обостряющий разрядник" применен из второй свечи на воздухе которая.
Источник напряжения (справа) похоже на десятки киловольт...
взрыв гремучки внутри шприца.
Вакуум ? 😀 да, он есть - но вода(остатки) ведь вскипает тоже !
Потому на видео видно что поршень НЕ ВОЗВРАЩАЕТСЯ назад а остается в крайнем верхнем положении.
Ага вот значит как! значит имено ДИАГНОЗ меерозивисимый.
Ну ниче ниче.
Я вот как раз подготавливаю ячейку вот и все посмотрим.
но придется ждать пока нарастет налет а этот процесс может занять время около месяца! если все пойдет по плану!
не нужен никакой налет 😀
перестаньте бредить сказками Маера.
Каспер - прочти учебник "Электрохимическая кинетика". Тебе полегчает.
Там описано что есть "туннельный эффект" возле электродов, и на преодоление его не нужно столько энергии как в статическом режиме электролиза.
Это все исследовалось уже довольно подробно, просто вы книги старые читать не умеете, вы видите деревья но не видите леса за ними.
😊 Каспер, брось ты эту затею с налётом, - чухня это и развод. Если он и был у Меера, то всего-лишь как ПОБОЧНЫЙ продукт при работе ячейки. Неужели это неясно ? Если газ выделяется в _межэлектродном_ пр-ве, то на-ккой он нужен ?!
AlexSoroka
и отвечаем на простой вопрос: ПОЧЕМУ ТАК МНОГО ГАЗА ВЫДЕЛЯЕТСЯ ???
Ролик дурацкий - ничего не обьясняет . При чём тут разряд в свечке ?? когда его нет,- в ёмкости и так процесс идёт.
Помимо этого - нЭт параметров по входу...что обсуждать то?? 😏
И Правильно написал Буратино давай будем экспериментировать!
Тут мне кажется контингента будет побольше, так как электролизер собрать смогут больше людей чем настроить нанозажигание дорогим осциллографом!
dedivan Пост: 375711 От 13.Jun.2012 (23:44)
Многие и сами могли убедиться - на импульсных зарядках - заряжают хорошо и электролиз меньше. Почему меера не вспоминают глядя на эти зарядки?
:) потому что не надо путать теплое с мягким.
Я привел ссылку на учебник "Электрохимическая кинетика".
В нем есть ответы на эти вопросы, только ЧИТАТЬ надо внимательно и ДУМАТЬ.
Видеть за деревьями лес нужно - а не тупо буквы в слова связывать.
Рассказывать далее не буду 😀 развивайте свои мозги.
P.S. Не путайте импульсную зарядку свинцового АКБ и ячейку Маера - это РАЗНЫЕ устройства и процессы внутри РАЗНЫЕ идут.
vodoprovodchik Пост: 375772 От 14.Jun.2012 (11:06)
Ролик дурацкий - ничего не обьясняет . При чём тут разряд в свечке ??
Сам ты дурацкий 😀
"Плазменный разряд в среде электролита" - гугль в помошь.
...и БЛИН !!!! ПРОЧТИТЕ УЧЕБНИК ПО ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКОЙ КИНЕТИКЕ !!!
Кто его не прочитал - даже разговаривать не буду!
Помимо этого - нЭт параметров по входу...что обсуждать то?? 😏
Обсуждать "разряд в среде воды или электролита".
я давал ссылку на простейшую установку для опытов: [ссылка]
Еще ссылки в тему:
"Подводная молния" - [ссылка] ...Главное - источник высокого напряжения, способный создавать резкие, быстро нарастающие импульсы. В промышленных установках для этого применяется высоковольтный трансформатор на 30 - 60 кВ, который через выпрямитель заряжает конденсатор....
"Солнце в стакане воды" -- [ссылка] ...
Рассмотрим процессы, происходящие на вольфрамовом аноде (рис. 2). В момент, когда идет выделение энергии, он покрыт светящейся оболочкой из плазмы, вещества, в котором значительная часть атомов лишена электронов. И тут возникают редкостные условия для протекания ранее неизвестных химических и ядерных реакций. Прежде всего, начинается процесс самовозгорания... воды. Действительно, как показали исследования, проведенные еще в советское время (1985 — 1990 гг.) в Институте источников тока, молекулы воды могут превращаться с выделением энергии в вещество Н10О8. (По мнению Владимира Геннадиевича, электрохимика по первому образованию и специалисту по физике плазмы по второму, более точна другая формула — (Н20)2 (ОН)6....
...
Происходят здесь и другие процессы, типичные для обычного электролиза, например, образование молекул водорода за счет принятия электронов. Но обычная вода всегда содержит 0,015% тяжелой воды. При ее электролизе достаточно часто происходит захват электрона непосредственно ядром тяжелого водорода, дейтерия, с образованием особой элементарной частицы динейтрона (двойного нейтрона). Живут они очень не долго, но, успевая попасть в кристаллическую решетку вольфрама, способны проникнуть непосредственно в атомное ядро. При этом с выделением энергии образуется изотоп вольфрам-184.
...
...
В своей последней работе ученые университета Калифорнии в Беркли продемонстрировали, что плазма, генерируемая в виде коротких разрядов в воздухе в непосредственной близости от емкости с водой, значительно повышает кислотность воды, превращая ее в коктейль, содержащий высокореактивные ионизированные молекулы пероксида водорода, а также различных нитратов и нитритов (солей азотной и азотистой кислот). Эти соединения известны как микробициды и широко применяются в медицине (пероксид водорода) и в пищевой промышленности (нитраты и нитриты).
....
К удивлению исследователей оказалось, что вода сохраняла свои антибактериальные свойства даже спустя неделю после обработки, когда содержание в ней пероксида водорода, а также нитратов и нитритов снижалось до нуля. Это указывает на существование других активных соединений, формируемые под действием разрядов плазмы и сохраняющихся в воде в течение продолжительного времени.
www.biomagic.narod.ru/Atom/ch13.doc
...ОПЫТЫ С ПРЕОБРАЗОВАНИЕМ ВЕЩЕСТВА
В ноябре 2004 года я принимал участие в обсуждении результатов интересного эксперимента, проведенного в одном из академических институтов г. Екатеринбурга. Суть эксперимента заключалась в следующем. В трубе из изоляционного материала были размещены два электрода, между которыми мог каким-либо образом регулироваться зазор. Каждый электрод представлял собой медный или железный цилиндр (для разных экспериментов свой материал) с осевой проточкой для обеспечения прохождения дистиллированной воды (рисунок 1).
Первоначально электроды сближались друг с другом настолько, что между ними возникал плазменный разряд. В условиях наличия тока воды, проходившего сквозь плазменный разряд, на выходе установки в исходно чистой воде обнаруживалось содержание элементов практически всего начала таблицы Менделеева.
Вопрос, который мы обсуждали, состоял в необходимости какого-нибудь объяснения данному факту синтеза элементов, исходно отсутствовавших. Например, в выходной воде содержались такие элементы как литий, кальций, магний, натрий, железо (или медь) и так далее. И вопрос заключался в необходимости объяснения механизма, в результате действия которого осуществлялся синтез этих элементов.
Анализ схемы источника питания, использованного в установке, показал, что все испытания проводились при импульсном воздействии на искровой разрядник, в котором формировалась плазма. Это следует из того, что в процессе разряда источником напряжения являлся только накопительный конденсатор, который очень быстро разряжался через разрядную ячейку практически до нуля (до напряжения, при котором пробой зазора в разряднике становится невозможным). Затем накопительный конденсатор вновь заряжался до уровня значения напряжения пробоя зазора, имеющегося в разрядной ячейке между электродами ячейки. После этого вновь происходил пробой и последующий разряд накопительного конденсатора. ......
схожо с установкой Мейера. Какие сходство? Вода дистилированная, имеется возможность менять частоту импульсов и скваженности. И главное ячейка работает. Да, и вода холодная. Конечно моя ячейка гораздо меньше и размерами и напряжениями. Всего-то 11 вольт при токе 500 ма.
Вот теперь пусть мне кто-то объяснит, почему ячейка работает.
Читайте Юткина.
Потом котельщиков трясите насчет дегазации воды.
Предложите им метод Юткина.
Попросите несколько миллионов на внедрение.
Это больное место у котельщиков- растворенный кислород жрет у них трубы.
А потом сдавайте зачет на кросс по пересеченной местности.
Иначе всех люлей вам не унести. 🤢
Потому что дурацкий!
Смотри внимательнее , - вопрос об свече - справа в фильме , - разряда в свече нет, а процесс идёт. Какую роль выполняет свечка?
Если процесс в ёмкости идёт то свечка контролирует какуюто другую цепь и значит схема не такая как "солнце в стакане".
Такая цепь силъноточная и процесс обязан сразу прекратиться если нет энергии!
------------------
JohnZ
Вот к чему приводит подача "кучи" ...один даёт чисто плазменный электролиз(солнце в стакане) , потом дело сдвигается к графитовым электродам- по Наудину (а это уже другой процесс) и наконец вы -
///А его диаграммы и 20 кВ на ячейке ?!///
Ну и к чему ЭТО...в смысле - к какому типу электролиза ?
dedivan Пост: 375783 От 14.Jun.2012 (11:35)
Иначе всех люлей вам не унести. 🤢
Вот что у тебя за манера напускать туману?
Причем тут "всех люлей вам не унести"?
Ну и что, что кислород в трубе?
Ну что тебе стоит написать вроде: "Друзья, дело в том...и я вижу это так..." И ссылочку на страницу учебника. А без этого, Деда это флуд и не уважения к народу, который к тебе относиться с уважением
AlexSoroka .
...и БЛИН !!!! ПРОЧТИТЕ УЧЕБНИК ПО ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКОЙ КИНЕТИКЕ !!!
Кто его не прочитал - даже разговаривать не буду!
золотые слова Юрий Венедиктович! а много ли проку в том учебнике? как успехи? и где-же долгожданная халява? мне школьного курса вполне достаточно, чтоб понимать- халявы не будет. и никаких особых знаний для этого не нужно. это понимает любой здравомыслящий человек с интелектом выше дверного звонка. литр на сотку пока кроме Фердинанта Пиха никто не получил, но там нет вообще никакой искры...
_________________ ...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
redpas Пост: 375792 От 14.Jun.2012 (11:59)
и где-же долгожданная халява? мне школьного курса вполне достаточно, чтоб понимать- халявы не будет. и никаких особых знаний для этого не нужно
Ага. Не нужно.
Расскажи мне тогда про "слой Гемгольца" и туннельный эффект на границе электрода. И что из них требует меньше энергии.
Буратино Пост: 375782 От 14.Jun.2012 (11:35)
Конечно мне равняться с Мейером по технической оснащенности, его знаниями конечно глупо. И все же я могу утверждать то что я сделал (
схожо с установкой Мейера. Какие сходство? Вода дистилированная, имеется возможность менять частоту импульсов и скваженности. И главное ячейка работает. Да, и вода холодная. Конечно моя ячейка гораздо меньше и размерами и напряжениями. Всего-то 11 вольт при токе 500 ма.
Вот теперь пусть мне кто-то объяснит, почему ячейка работает.
поздравляю! только есть один маленький ньюанс- я получил раз в десять выше производительность электролизёра при той-же мощности, при этом у меня не было вообще никаких платок- чистая постоянка. так что нихера у тебя не получилось. и никуда на такой ячейке ты не уедешь. вот когда у тебя будет затрачиваться меньше 4 Вт на литр гремучки, вот тогда и поговорим. а по мееровским сказкам там было не меньше 4-х ватт, а многократно меньше. так что вперёд и с песнями!
_________________ ...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...