Первый пост темы: dedivan Post: #279701 От:15.12.2010 (16:33) Литр бензина на 100 км на обычной машине, с обычным движком....
всем вновь прибывшим на ветку "Литр на сотку реально?"
начинай логически разбираться в строении атома и затем с горения [ссылка]
Потом выверни мозг наизнанку, так как реальный электрон
отличается от вымышленного дюже сильно.
Без прочтения нижеследующих ссылок сюда не возвращайся
(у меня очень много времени ушло на эти подборки, сэкономь своё время,
прочти по нескольку раз не спеша, будешь сильно удивлён "открыв" глаза).
1. Электрон-1 часть [ссылка]
2. Электрон-2 часть [ссылка]
3. Электрон-3 часть [ссылка]
4. Кольцегранная модель строения атома. [ссылка]
5. Горение-1 часть. [ссылка]
6. Горение-2 часть. [ссылка]
Вопросы просьба пронумеруй и по порядку в тех-же ветках задавай(те).
Kasper Пост: 375366 От 12.Jun.2012 (16:16)
а Канарев по твоему тоже шарлотан?
:) зато ДедИван толкает идеи про "протонные пролеты" в электролитах - а это напрямую "почти то" что и Канарев писал и другие.
И импульсы в электролитах - тоже самое - это и "радиант ЗУ" тема ...
Так что не надо кидаться говном пожалуйста.
Наудин взял и смесь померял - есть ее химсостав. Есть как она горит и как от нее установка сама на себя работает.
Зато дедову "Ниву" никто кроме него самого не видел 😬😈
Kasper Пост: 375366 От 12.Jun.2012 (16:16)
а Канарев ?
И про Канарева я рассказывал. Он в правильном направлении мыслит,
но мерять он не умеет. Ошибки на уровне второго класса.
Что то там происходит.Несомненно. Но совсем не то что он говорит.
Да, это какие то психические отклонения.
Вот говоришь им про научные факт- уже сто лет известные- это сам дед придумал про протоны.
А вот наудин капа ломик в землю вбивает и электричество получает- ну это железный факт.
1080 литров горючей смеси в час производит простое устройство.
Вот тебе лень учебник почитать?
Продукт реакции гремучки имеет МЕНЬШИЙ ОБЪЕМ чем исходные газы.
Это хлопок внутрь.
Что то можно сообразить с добавлением паров воды- они расширятся,
но все равно по Карно- это дополнительные потери.
А на два воздушных шарика у тебя деньги есть?
Наполни один из них гремучкой и одень на свечу зажигания, и дай искру.
А второй не надувай, но на свечу положи капельку пороха или серы от спички.
И сравни результат.
AlexSoroka Пост: 375405 От 12.Jun.2012 (18:36)
ГОЛОВОЙ ДУМАЕМ А НЕ ТУПО ДедИвана читаем!
Аж обрадовался было ! Еще один умный человек учить нас бестолковых пришел ! И тут ссылка на Наудина ! Все ! Разговора не получится .......... Учитель не состоялся........
Про Наудина как и про нашего Фролова - промолчу. Жаль.........
Считал что Сорока базируется на своем........
Есть такая реакция- горение кремния в парах воды или в горячей воде.
Кремний окисляется до окиси а водород выделется.
В пользу того что у наудина подобная реакция говорит состав смеси - водород есть а кислорода практически нет.
Что для этого нужно- сначала от сети "запустить электролизер" чтобы кремниевый электрод разогрелся,
а потом можешь этот водород сжигать в движке с воздухом и питать якобы электролизер.
Хотя он и без питания будет работать не хуже.
Пока электрод не сгорит.
Но это надо малехо химию знать и иметь желание разводить лохов на мякине.
Это просто фокус- кроликиз шляпы.
А нечего уроки прогуливать.
Как вот можно быть таким тупым?
Если ты говоришь об электролизе- то кислород и водород должны быть поровну.
А тут кислорода нет. Куда он делся? Значит что то окисляется в реакторе.
А что может ? Натрий, калий.... но они блестящие- сразу бы обратили на себя внимание.
А кремний не отличишь от угольного электрода. Самое оно.
Тем более он холодный не реагирует с водой.
Надо сначала дугу разжечь.
И про гремучку. Ты не понимаешь что гремучка это Н и О , и неважно откуда
кислород из электролизера или из воздуха- горит она одинаково.
Все на этом.
Страсти тут никчему ! Все сознательно ! Я лично давно искал такого
Моисея как Деда Ваня ! Слава богу нашел хоть на старости. Не обижайся
что жидом окрестил !
Так вот, "кому шо, а курцi просо" .
Завожу при разных накачках, от 6 до 9 мкс. При разных количествах
импульсов от 10 до 30. Вот осциллограмка пуска.
Обороты пока не гоняю туда сюда , не получается. Стабильно сначала
работал на примерно 1300 (это холостые) период импульсов датчика
оборотов 45 мс. Сейчас дошел до 30 мс.
В процессе работы меняю количество выхлопа и воздуха (по своему
пониманию) и вижу вот такое
dedivan |
Post:375365 - Date: 12.06.12(15:12)
