Гудвин Пост: 369504 От 05.May.2012 (12:54)
А если таким образом снимать энергию искры, пойдёт??? [ссылка]
Видимо произошло недоразумение. Изображенный снимок относится к высоким частотам, но не к искровому промежутку. Это стоячие волны в диполе[ссылка] смотри рис.6.10. Но автор перемудрил с интепретацией. При обнаружении неизвестного явления появляется несколько интерпретаций, которые со времнем сводятся к одному. Но бывают люди, которые вследствии своей безграмотности начинают давать объяснения(порой совершенно бредовые) уже давно известным явлениям. Обратный ток какой-то... Бывает.
Изображенный снимок относится к высоким частотам, но не к искровому промежутку.
Это такой же снимок как и этот, только подкову выпрямили [ссылка]
Ну вот выпрямили и получили такой снимок
Но бывают люди, которые вследствии своей безграмотности начинают давать объяснения(порой совершенно бредовые) уже давно известным явлениям.
Вот это очень точно подмечено
Я надеюсь Вы к ним не будите относиться?
а вот вам распределение тока и напряжения в антенне
Хорошая была тема, но почему-то заглохла.
А зря. Ведь СЕ в электронной лавине есть, и это давно доказано.
Осталось найти безопасный и технологичный способ "Как снять энергию искры" для использования в быту.
rezoner
А зря. Ведь СЕ в электронной лавине есть, и это давно доказано
Очень плохо доказано!
Иначе бы поверили.
Тут у каждого униполярный фитонный радиант из эфирного тела выглядывает.
И каждый в своем уверен.
Но для работы устройства этого мало.
Осталось найти безопасный и технологичный способ "Как снять энергию искры" для использования в быту.
Что мешает в кондер направлять?
Энергия, наверное, особая, нематериальная.
В кондер можно направить, но следом за лавиной электронов прёт ионное облако такого же заряда, который обнулит заряд в кондере. Если же ионное облако направить к источнику первичных электронов, то СЕ каюк.
rezoner Пост: 694858 От 11.Oct.2020 (20:15)
В кондер можно направить, но следом за лавиной электронов прёт ионное облако такого же заряда, который обнулит заряд в кондере. Если же ионное облако направить к источнику первичных электронов, то СЕ каюк.
Скорости движения электронов и ионов различаются на порядки. Значит их можно отделить, коммутируя канал "слива".
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Ну пипл... Да кого интересует ваша вера? Кому она нах...й нужна? Вопрос только один - можно пользоваться или нет!
Если бы этим можно было пользоваться, то давно бы уже пользовались!
А если пользоваться этим нельзя -значит это очередное говно и фуфло!
rezoner В кондер можно направить, но следом за лавиной электронов прёт ионное облако такого же заряда, который обнулит заряд в кондере. Если же ионное облако направить к источнику первичных электронов, то СЕ каюк.
А за ним протонные змеи, а за ними раки на хромой собаке...
Какой-то адский процесс!
Почему облако того же заряда обнулит заряд?
Откудова там облака взялись?
Может вы присочинете для искры волшебное колдунство, очарованные грохотом и вспышками.
У первобытных людей то же аналогично случалось.
Так они бородатого мужика в стратосфере сочинили.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы